อะไรคือสาเหตุของการต่อต้านและการสวมหมวกนิรภัย


19

นี่เป็นคำถามที่ยุ่งยากที่จะถามอย่างถูกต้อง หนึ่งความพยายามถูกปิดเป็นอัตนัยและโต้แย้ง ไม่มีคำตอบที่ถูกต้องอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตามมีเหตุผลที่น่าสนใจที่ฉันเชื่อว่ามีมูลค่าการบันทึกที่นี่

รวมถึงการสนับสนุนเอกสาร / การวิจัย ฉันจะลงคะแนนเพื่อคุณภาพของคำตอบไม่ขึ้นกับว่าฉันเห็นด้วยกับคำตอบ


คำถามที่คุ้มค่าแน่นอนถึงแม้ว่า @Jay สังเกตเห็นแล้ว แต่คำถามที่ไม่มีคำตอบชัดเจน โปรดตั้งค่าสถานะโพสต์ใด ๆ เพื่อให้ผู้ดูแลสนใจหากจำเป็น
Neil Fein

8
ฉันไม่คิดว่าเหตุผลหนึ่งที่ต่อโพสต์ทำงานได้ดีที่นี่ที่ทั้งหมด ฉันจะสร้างคำถามนี้ใหม่ตั้งแต่ต้นและขอให้ผู้คนสร้างเคสที่น่าสนใจที่สุดที่พวกเขาสามารถทำได้ไม่ว่าจะเพื่อต่อต้านหรืออ้างถึงประสบการณ์และข้อมูลเพื่อสำรองกรณีนั้น โพสต์ที่ดีที่สุดที่นี่คือโพสต์ที่ถูกลบน่าเศร้า :(
Jeff Atwood

@Jeff - ไม่ใช่ / หรือสถานการณ์ เราสามารถลองได้ทั้งสองวิธีและเก็บไว้ซึ่งตอบคำถามได้ดีขึ้นและครอบคลุมมากขึ้น ทุกคนต้องการที่จะหยุดการเขียนรุ่นของคำถามนี้ที่จะทำงานได้หรือไม่ (บางทีหัวข้อนี้สามารถนำมาใช้ในการสร้างจุด bullet สำหรับอาร์กิวเมนต์ข้อดีและข้อเสียเช่นด้ายสมบูรณ์คำตอบ.)
นีล Fein

1
ฉันสงสัยเกี่ยวกับการออกแบบแปลก ๆ ที่หมวกกันน็อกขี่จักรยานคืออะไร? พวกเขาดูเหมือนว่าพวกเขาจะทำงานได้ดีถ้าคุณลงจอดบนหัวของคุณ แต่ใครทำแบบนั้น? คนที่ฉันเห็นการชนกระแทกต่ำกว่าบนศีรษะมาก (หน้าแรก) ซึ่งหมวกกันน็อกไม่ได้ป้องกัน ดูเหมือนว่าพวกเขาออกแบบมาไม่ดีนักสำหรับงาน
Brian Knoblauch

2
@Brian - ฉันตีตัวเองบนหัวของฉันสองครั้งและต้องเปลี่ยนหมวกของฉัน เพียงเพราะวิธีการแก้ปัญหาไม่ได้แก้ปัญหาทั้งหมดไม่ได้หมายความว่ามันไร้ค่า (และมีมีหมวกกันน็อกรถจักรยานยนต์สไตล์คุณจะได้รับ.)
นีล Fein

คำตอบ:


22

สำหรับ:หากคุณล้มลงบนหัวของคุณมันจะปกป้องมัน (เช่นกันกับผลกระทบข้างเคียงหากสวมหมวกกันน็อคแบบเต็มหน้าขณะขี่จักรยานเสือภูเขาลงเนิน)

ไม่นี่ไม่ใช่คำตอบที่ง่ายเกินไป มันคือสิ่งที่มันถูกออกแบบมาสำหรับมันเป็นสิ่งที่ทำได้ดีและเป็นเหตุผลที่คุณควรสวมใส่มัน

รู้สึกอิสระที่จะแก้ไขด้วยเอกสารเกี่ยวกับการป้องกันศีรษะ แต่ฉันคิดว่าจำนวนของคนที่นี่ (ตัวเองก่อน) ที่สามารถพูดว่า "ฉันล้มและหมวกกันน็อกของฉันช่วยป้องกันหัวของฉัน" มีค่าการวิจัย


แก้ไขของฉันในจิตวิญญาณของสิ่งที่คุณตั้งใจจะเขียน? การไม่พูดว่าหมวกกันน็อกไม่ได้มีประโยชน์เพียงแค่พยายามทำตามวัตถุประสงค์
Neil Fein

1
@neilfein: แก้ไขอีกครั้งโดยคำนึงถึงการแก้ไขของคุณ
dee-see

2
ฉันเห็นด้วยกับสิ่งนี้อย่างเต็มที่ อึเกิดขึ้นดังนั้นทำไมไม่ได้รับการคุ้มครอง
fady

12
การอภิปรายของหมวกนิรภัยมีสองประเภท คนที่ไม่เข้าใจว่าเอะอะทั้งหมดเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นเพียงแค่ฝาใช่มั้ย จากนั้นก็มีคนที่เคยประสบอุบัติเหตุและรู้ว่าหมวกกันน็อกป้องกันอะไรบางอย่างที่แย่กว่านั้นมาก แน่นอนว่ามีกลุ่มที่สาม แต่พวกเขาไม่สามารถอ่านโพสต์เหล่านี้ได้
Unsliced

15

กับการบังคับ : มันอยู่ที่ไหนบังคับไม่ให้ผู้คนปั่นจักรยาน -> พวกเขาขับรถแทน -> รถยนต์มากกว่า + และนักปั่นจักรยานน้อยลงทำให้เป็นอันตรายต่อนักปั่นจักรยานมากขึ้น

โดยส่วนตัวฉันสวมใส่ แต่นี่เป็นข้อโต้แย้งหลักสำหรับหมวกกันน็อกภาคบังคับ


มันกีดกันผู้คนจากการขี่จักรยานเหรอ? ไม่ได้พูดไม่ได้แค่ถามว่าทำไมคุณถึงบอกว่า ... คนที่ไม่ต้องการสวมหมวกกันน็อกถ้าไม่มีก็ไม่ขับ
dee-see

1
ขอโทษ - ฉันหมายถึงที่ที่ COMPULSORY กีดกันผู้คนจากการปั่นจักรยาน
mgb

โอ้ถูกต้องแล้ว +1
ดีดู

1
ในโลกแฟนตาซีที่รถยนต์ทุกคันถูกแทนที่ด้วยจักรยาน / รถบัส / ม้าทุกคนจะสวมหมวกกันน็อกหรือไม่?
Jay Bazuzi

ฉันจะ - แต่ฉันค่อนข้างแนบไปกับหัวของฉัน! แต่ถึงแม้ว่าพวกเขาจะไม่เป็นเช่นนั้นนักปั่นที่ไม่มีหมวกในโลกที่ไม่มีรถยนต์จะปลอดภัยกว่าหมวกบังคับและเป็นนักปั่นเพียงคนเดียวในกระแสรถยนต์
mgb

14

กับ: มีการวิจัยบางอย่างที่แสดง:

  • ผู้ขับขี่รถยนต์มักจะคิดว่านักปั่นที่สวมหมวกนิรภัยเป็นนักปั่นที่ปลอดภัยกว่า
  • คนขับรถมักจะให้ "นักปั่นจักรยานที่ปลอดภัย" พื้นที่น้อย

ดังนั้นเมื่อสวมหมวกนิรภัยคุณอาจเพิ่มความเสี่ยงจากการขับรถไม่ให้มีพื้นที่เพียงพอ!


4
หากคุณติดตามลิงก์บางลิงค์ที่นั่นหรืออ่านงานวิจัยจริงหรือดูข้อมูลที่คุณพบว่าเป็นการศึกษาที่ จำกัด มาก ซึ่งสมบูรณ์ดีและยังคงมีประโยชน์ แต่การเขียนข้อสรุปที่กว้างมากจากมันไม่ใช่ความคิดที่ดี การศึกษาทำในสหราชอาณาจักรและจะมีความแตกต่างในระดับภูมิภาคเนื่องจากวัฒนธรรมและการก่อสร้างถนน ยังคงเป็นจุดที่ดีที่จะนำขึ้นมา แต่อ่านทุกสิ่งก่อนที่จะเปลี่ยนพฤติกรรมของคุณ
Mike Two

@ ไมค์เห็นด้วย แต่ฉันไม่ชอบความจริงที่ฉันต้องพิจารณาถึงผลกระทบของหมวกกันน็อคมอเตอร์ไซค์กับคนขับรถ - การศึกษานั้นเป็นเพียงเหตุผลที่ดีที่ฉันเห็นเพราะไม่ได้สวมหมวกกันน็อก ฉันเห็นปัญหาบางอย่างเกี่ยวกับแสงจักรยานเมื่อฉันอาศัยอยู่ในเคมบริดจ์ (สหราชอาณาจักร) คนขับรถให้นักปั่นโดยไม่ต้องใช้พื้นที่มากขึ้น
เอียน

1
ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณ แต่เพียงแค่ชี้ให้เห็นว่าสถานที่นั้นอาจเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ได้ คุณคิดว่าคุณอาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักรดังนั้นการศึกษาจึงเหมาะกับคุณ ฉันไม่ได้ (แม้ว่าฉันจะอยู่ที่นั่นมาระยะหนึ่งแล้ว) ดังนั้นการศึกษาอาจไม่เหมาะกับฉัน ผู้เขียนของการศึกษาทำให้ข้อสรุปเดียวกัน ในการสังเกตส่วนบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์อย่างสมบูรณ์ฉันคิดว่าเส้นทางของฉันในพื้นที่ของฉันเป็นปัจจัยที่ใหญ่กว่าในการให้รถยนต์ของฉันมีพื้นที่ว่างเท่าใด ถนนบางเส้นที่ฉันขี่อยู่นั้นกว้างและฉันมักจะมีที่ว่างมากมาย ถนนแคบ = ไม่มีที่ว่าง
Mike Two

12

สำหรับ : บ่อยครั้งที่เพื่อนหรือครอบครัวของคุณจะคิดว่าคุณปลอดภัยกว่าเมื่อคุณสวมหมวกนิรภัย สวมหมวกกันน็อกปลอบโยนและใกล้ที่สุดของคุณ

ดังนั้น:

  • การสวมหมวกนิรภัยอาจส่งผลดีต่อสุขภาพโดยลดความเครียด
  • คุณอาจถูกรบกวนน้อยกว่าถ้าคุณสวมหมวกนิรภัย

มันอาจจะเหมาะสมที่จะสวมหมวกนิรภัยหากไม่ใช่การสนทนาที่เราใส่ใจอย่างใดอย่างหนึ่งด้วยเหตุผลเหล่านี้


นี่คือการรวมของสองคำตอบที่คล้ายกัน: อันนี้เริ่มต้นโดย Ian รวมถึงคำตอบที่ไม่ถูกต้อง
Neil Fein

12

ขัดต่อข้อกำหนดทางกฎหมาย:ในหลาย ๆ ประเทศที่ทำให้เป็นข้อกำหนดทางกฎหมายในการสวมหมวกกันน็อคจักรยานจำนวนคนขี่จักรยานลดลง ระบุว่ามีความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตเนื่องจากสุขภาพไม่ดีอันเป็นผลมาจากการขาดการออกกำลังกายมากกว่าความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตเนื่องจากการขี่จักรยานโดยไม่สวมหมวกนิรภัย มันไม่มีเหตุผลที่จะกำหนดให้คนต้องใช้หมวกกันน็อคจักรยาน


6
การลดจำนวนนักปั่นจักรยาน + รถยนต์ที่เพิ่มขึ้นทำให้เป็นอันตรายต่อนักปั่นจักรยานคนอื่น ๆ (ไม่ว่าจะสวมหมวกหรือไม่
ก็ตาม

ข้อโต้แย้งนี้ล้มเหลวในรัฐสวัสดิการสังคมสมัยใหม่ (อ่าน: ทุกประเทศที่พัฒนาแล้ว) หากคุณล้มและทำร้ายตัวเองจนถึงจุดที่ต้องได้รับการรักษาพยาบาลระยะยาวเราคือคนที่จ่ายค่ารักษา เว้นแต่คุณจะร่ำรวยอย่างอิสระ (และถูกบังคับให้ต้องจ่ายค่ารักษาพยาบาลของคุณ) ฉันอยากจะบังคับให้คุณสวมหมวกนิรภัย
Tom Stephens

2
@Tom แต่รัฐก็ต้องรับค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพมากขึ้นเนื่องจากขาดการออกกำลังกาย
เอียน

11

กับ : มันอาจไม่จำเป็นจริงๆ ถ้าฉันขี่แบบสบาย ๆ โดยไม่มียานพาหนะการตกจะคล้ายกับการล้มขณะวิ่งจ๊อกกิ้ง ทั้งที่วิทยาลัยที่เรามีถนนใกล้กับรถยนต์และขี่รอบฟาร์ม

แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ได้หมายถึงการขับขี่ด้วยความเร็วซึ่งความล้มเหลว (ไรเดอร์หรือเชิงกล) จะทำให้เกิดปัญหาใหญ่


1
ฉันเคยเห็นนักปั่นจักรยานชนกัน การตกอาจทำได้ยาก นอกจากนี้การตก "ช้า" บนขอบถนนหรือวัตถุที่คล้ายกันสามารถมีผลลัพธ์ที่น่ารังเกียจ
dee-see

4
ฉันเคยเห็นคนเดินตกบนหัวของเขาในขณะที่เจรจาทางเท้าแบนราบ เขาเพิ่งลุกขึ้นและเดินต่อไป
Tom Hawtin - tackline

2
ฉันประสบอุบัติเหตุด้วยความเร็วที่ไม่เป็นศูนย์เนื่องจากการเบรกเต็ม แต่ฉันมีเท้าเหยียบกรงดูรูปแรกที่นี่และรู้สึกช้าๆไปทางด้านข้างกระแทกหัวด้วยพื้นและมีอาการปวดศีรษะเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ ฉันไม่แน่ใจว่าหมวกกันน็อกจะป้องกันได้ แต่ฉันคิดเช่นนั้น เนื่องจากฉันมีมือที่เบรคมันจึงแตกต่างจากการล้มเหมือนคนเดินเท้าที่สามารถป้องกันตัวเองด้วยมือได้
ผู้ใช้ไม่รู้จัก

10

เปรียบเทียบกับ : หมวกกันน็อกของผม (ทำให้ผมยุ่งเหยิง)

ขึ้นอยู่กับทรงผมสิ่งที่คุณใช้ในการจัดแต่งทรงผมของคุณเหงื่อออกมากแค่ไหน ฯลฯ ...


ที่คล้ายกัน: ฉันมักจะนั่งในตอนเช้าหลังจากออกจากห้องอาบน้ำ หมวกกันน็อกทำให้ผมของฉันแห้งเร็ว
Neil Fein

3
ทางออกที่เหมาะสมเท่านั้น: THE HAIRMET! youtube.com/watch?v=OL0GkcO05JE
Babu

2
หมวกกันน็อกทำให้ผมโกนหัว แก้ไขปัญหา.
meagar

มันเป็นข้อแก้ตัวที่สมบูรณ์แบบสำหรับผมยุ่ง ข้อโต้แย้งนั้นถูกต้องข้อสรุปที่ผิด ฉันลงคะแนนมัน :)
ผู้ใช้ไม่รู้จัก

เมื่อผมของฉันเริ่มที่ 'สันขนหมวก' ฉันรู้ว่าถึงเวลาตัดผมแล้ว!
Skizz

10

สำหรับ : ทัศนวิสัย หมวกกันน็อกสีสดใสสามารถมองเห็นได้ชัดเจนกว่าศีรษะของนักปั่น (เป็นที่ยอมรับหมวกขี่จักรยานสามารถทำงานนี้ได้เช่นเดียวกับหมวกกันน็อค)


10

ขณะที่กำลังเดินทาง : มันไร้ประโยชน์

การศึกษาพบว่าในอุบัติเหตุฆ่านักปั่นจักรยานการบาดเจ็บเป็นเช่นนี้ว่าหมวกกันน็อกจะไม่ได้ช่วยพวกเขา อย่างไรก็ตามความเสี่ยงของการบาดเจ็บที่ศีรษะในอุบัติเหตุจักรยานอยู่ที่ประมาณ 15% ซึ่งเหมือนกันในอุบัติเหตุทางรถยนต์และในการเดินอุบัติเหตุ ใครจะโปรโมตสวมหมวกกันน็อกสำหรับคนขับรถหรือคนเดินเท้า? บทความเอกสารสามารถพบได้บนเว็บไซต์ขององค์กรฝรั่งเศสส่งเสริมการขี่จักรยานในเมือง สรุป:

  • การปั่นจักรยานธรรมดาไม่เป็นอันตรายอย่างยิ่ง

  • ข้อมูลเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่มีอยู่ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างการใช้หมวกนิรภัยที่เพิ่มขึ้นและความปลอดภัยของนักปั่นจักรยานที่เพิ่มขึ้น

  • กฎหมายหมวกนิรภัยที่บังคับใช้ลดการปั่นจักรยานอย่างมาก

  • ความเสี่ยงจากการปั่นจักรยานนั้นต่ำกว่าความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการขาดการออกกำลังกาย

  • ในประเทศที่มีผู้คนขี่จักรยานมากขึ้นการปั่นจักรยานก็ปลอดภัยกว่า

สรุป: กฎหมายหมวกกันน็อคและ "กลัวการโกหก" รอบปั่นจักรยานทำร้ายสุขภาพของประชาชน


ฉันจะไปข้างหน้าและพูดว่าการอ้างอิงที่จำเป็น สิ่งที่คุณให้นั้นไม่น่าเชื่อถืออย่างสมบูรณ์ มันให้สถิติการบาดเจ็บ / เสียชีวิตโดยรวมโดยไม่ทำให้แตกเป็นหมวกกันน็อก / ไม่มีหมวกกันน็อค ข้อความที่แย่ยิ่งกว่านั้นคือ: "ยิ่งไปกว่านั้น 64% ของผู้เสียชีวิตได้รับบาดเจ็บสาหัสหลายครั้งและหมวกนิรภัยไม่สามารถช่วยได้" ดังนั้น ... 36% ของพวกเขาอาจถูกหมวกนิรภัยได้หรือไม่ และยังมีอีกหลายคนที่ประสบอุบัติเหตุที่อาจถึงตายและได้รับการช่วยเหลือจากหมวกกันน็อก อาจมีการศึกษาที่สนับสนุนข้อเรียกร้องของคุณ แต่ลิงก์นั้นไม่ได้
Cascabel

8

กับ: ผู้คนจำนวนมากเข้าใจว่าการขี่จักรยานนั้นอันตรายมากเมื่อพวกเขารู้สึกว่าคุณควรสวมหมวกนิรภัยเสมอ ในความเป็นจริงประโยชน์ต่อสุขภาพจากการขี่จักรยานมีมากกว่าความเสี่ยงหลายต่อหลายครั้ง

ดังนั้นการสวมหมวกนิรภัยและ / หรือบอกคนอื่น ๆ เป็นความคิดที่ดีที่จะสวมหมวกนิรภัยคุณกำลังเพิ่มจำนวนคนที่จะตาย (ตั้งแต่อายุยังน้อย) จากอาการหัวใจวายเป็นต้น


ตรรกะ "คนที่ไม่ต้องการสวมหมวกนิรภัยไม่ขี่จักรยาน" มาจากไหน? คนแถวนี้ที่ไม่สวมหมวกนิรภัยขี่โดยไม่มีใครสวม
dee-see

3
@ Domsterr ฉันกำลังพูดว่าการใส่หมวกกันน็อคคุณกำลัง meking บางคนที่ไม่หมุนเวียนคิดว่าความเสี่ยงของ cyleing นั้นยิ่งใหญ่กว่าพวกเขา
เอียน

8

กับ : ผลประโยชน์ไม่เพียงพอที่จะแสดงให้เห็นถึงค่าใช้จ่าย (สำหรับการชั่วคราว / การเดินทาง)

(หมายเหตุ: ฉันไม่สนใจค่าใช้จ่ายทั้งหมดของหมวกกันน็อคเนื่องจากเป็นปัจจัยเล็กน้อยมากเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายโอกาสน้อยโดยตรง)

ต้นทุนผลประโยชน์ / โอกาส

ประโยชน์ของการสวมหมวกนิรภัยก็เพื่อลดความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตหรือบาดเจ็บที่สมอง ประโยชน์อื่น ๆ (การมองเห็น, จุดแนบ, การปิดปาก) นั้นเป็นเรื่องบังเอิญ ค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่จะเป็นผมยุ่งเหยิงเล็กน้อยไม่สบายและไม่สะดวก

ราคาต่อรอง

จากสิ่งที่ฉันสามารถดูได้จากข้อมูลอัตราต่อรองของการชนที่นำไปสู่การเสียชีวิตหรือการบาดเจ็บที่สมองซึ่งสามารถป้องกันได้โดยหมวกกันน็อคนั้นมีค่าประมาณหนึ่งในล้าน ฉันคิดว่าจะน้อยกว่า 15 ไมล์ต่อชั่วโมง (24 กม. / ชม.) การขี่อย่างปลอดภัย ฯลฯ (แยกผู้เยาว์อายุต่ำกว่า 18 ปีออกไปขี่ม้าผู้คนไปในทางที่ผิดโดยไม่มีไฟ ฯลฯ )

การได้รับตัวเลขที่มั่นคงจริงๆใด ๆ เป็นเรื่องยาก มันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ / เชิงประจักษ์อย่างแท้จริงดังนั้นวิทยาศาสตร์ที่อยู่ข้างนอกนั้นมีพื้นฐานมาจากการศึกษาของหุ่นหรือไม่สามารถแก้ไขความลำเอียงในการเลือกตนเองได้อย่างถูกต้อง (ความเป็นไปได้ที่แข็งแกร่งคือนักปั่นจักรยาน จะสวมหมวกนิรภัย)

สรุปสถิติของสหรัฐ DOT ใส่กันโดย IIHSแสดง 714 เสียชีวิตจากอุบัติเหตุขี่จักรยานในปี 2008 26% ของพวกเขาถูกเมาในขณะที่ 36% เป็นหลัง 21:00 และก่อนที่ 06:00

และในขณะที่ตัวเลขเหล่านั้นรวมถึงคนที่ขี่วัฏจักรจริง ๆ (ประชากรของนักปั่นจักรยานมีขนาดเล็กกว่าจำนวนประชากรทั้งหมด) แต่ก็รวมถึงคนที่ขี่ผิดทางทอผ้าข้ามการจราจรโดยไม่หยุดที่ไฟ / สัญญาณเมาไม่มีไฟ หลังจากมืด และมันรวมถึงผู้คนที่วิ่งเร็ว (ซึ่งหมวกกันน็อคมีแนวโน้มที่จะช่วยเหลือในกรณีที่ล้มลง) ฉันพยายามที่จะคาดเดาอัตราต่อรองสำหรับนักปั่นจักรยานการขนส่ง / ผู้โดยสารทั่วไปซึ่งไม่น่าจะได้รับเกิน 15 ไมล์ต่อชั่วโมง

ดังนั้นฉันคิดว่าอัตราต่อรองของนักปั่นจักรยานที่ขี่จักรยานอย่างปลอดภัยโดยทั่วไปแล้วการขี่จักรยานที่ถูกฆ่านั้นต่ำกว่า (น่าจะเป็น) น้อยกว่าการถูกฟ้าผ่า (1: 500,000)

ฉันเห็นสองวิธีในการทำคณิตศาสตร์ในเรื่องนี้:

วิธีที่ # 1: ค่าเวลาตรง

จากค่าเฉลี่ย 525,960 นาทีต่อปีฉันใช้เวลาราว ๆ 1,400 ทำให้ผมดู "ดี" (ไม่กี่นาทีตอนเช้าส่วนใหญ่ล้างและจัดแต่งทรงผมของฉันบวกกับการตัดผมทุก 5 หรือ 6 สัปดาห์) เห็นได้ชัดว่าฉันให้ความสำคัญกับการมีผมของฉันไม่ดูยุ่งกับการปรับประมาณ 0.266% ของชีวิตของฉัน เราจะคำนึงถึงความสะดวกสบายสักเล็กน้อยและปัดเศษมากถึง 0.3% (หนึ่งในสามของ 1% หรือประมาณ 3 พัน) ดังนั้นผลประโยชน์รายปีประมาณ 1 / 1,000,000 ในชีวิตของฉันและค่าใช้จ่ายคือ 1/333 ของชีวิตของฉันดังนั้นค่าใช้จ่ายประมาณ 3,000 เท่าของผลประโยชน์

วิธีที่ # 2: ค่าเงิน

ฉันชอบที่จะมีชีวิตอยู่และพิจารณาความเสียหายของสมองอย่างรุนแรงเกือบจะไม่ดีเท่ากับความตายดังนั้นฉันจะกำหนดมูลค่าให้กับชีวิตของฉันที่ 10,000,000 ดอลลาร์ (สูงกว่ารายได้ตลอดชีวิตที่เหลือของฉัน) อัตราต่อรองดูเหมือนจะประมาณ 1 / 1,000,000 ดังนั้นผลประโยชน์คือ $ 10 ต่อปี ฉันใช้จ่ายมากกว่า $ 10 / ปีกับผม (แชมพู, เจลผม, ตัดผม ฯลฯ ) เสื้อผ้าที่ทำให้ฉันสะดวกสบาย ฯลฯ ($ 500 ดูเหมือนว่าถูกต้อง) ฉันอาจวางประมาณ $ 50 / เดือน ($ 600 / ปี) เกี่ยวกับความสะดวกสบาย มันยากที่จะวางค่าเงินที่เฉพาะเจาะจงในเวลาของฉัน (ค่าใช้จ่ายหลัก) แต่อีกครั้งดูเหมือนว่าค่าใช้จ่ายของการสวมหมวกกันน็อกเป็นประโยชน์อย่างน้อย 1,000 ครั้ง

สำหรับ : ค่าใช้จ่ายเป็นธรรมหากความเสี่ยงเพิ่มขึ้นหรือลดต้นทุน

ถ้าฉันมีส่วนร่วมในกิจกรรมการขี่ที่มีความเสี่ยง (ไปเร็วอะไรก็ได้ "ทางเทคนิค" การขี่นานพอที่ฉันจะเหนื่อยขี่ตอนกลางคืนขี่ในสภาพที่เปียกชื้น ฯลฯ ) ประโยชน์ของการสวมหมวกนิรภัยจะเพิ่มขึ้นและ น่าจะเป็นคณิตศาสตร์เหมือนของฉันทำงานเป็นหมวกกันน็อก

ถ้าค่าเสียโอกาสลดลง (หัวโล้น / โกนหัว, นั่งยาวดังนั้นฉันจะมีเหงื่อออกและต้องการอาบน้ำหลังจากนั้นอีกแล้ว, ฝนตกดังนั้นฉันจะต้องมีฮูดต่อไป, เย็นดังนั้นฉันจึงต้องการหมวกต่อไป, ขี่บ้านในที่มืด ดังนั้นไม่มีใครเห็นผมยุ่งเหยิงของฉันหลังจากนั้น) อีกครั้งคณิตศาสตร์ก็ทำงานได้ดีกว่าสำหรับหมวกกันน็อก

หากความเสี่ยงเพิ่มขึ้นและค่าเสียโอกาสลดลง (การขับเหงื่อเป็นเวลานานให้นั่งที่บ้านในที่มืดและฝนตก) การคำนวณจะเพิ่มมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัดจากหมวกนิรภัย


อัตราต่อรองดูต่ำอย่างน่าประหลาดใจ อัตราต่อรองของการถูกฟ้าผ่าในปีหนึ่ง ๆ มีเพียง 1: 500,000 ([ lightningsafety.noaa.gov/medical.htm] ) คุณมีแหล่งข้อมูลสำหรับข้อมูลนั้นหรือไม่?
darkcanuck

คำตอบที่น่าสนใจคืออะไร
Jay Bazuzi

@darkcanuck: จำนวนผู้คนในสหรัฐอเมริกาถูกฟ้าผ่าและผู้คนในสหรัฐถูกฆ่าตายขี่จักรยานเหมือนกัน อัตราต่อรองของการถูกฟ้าผ่าคุณอ้างว่าไม่สนใจ "การเลือกอคติ" สำหรับการคำนวณอัตราต่อรอง (หากคุณอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่ฟ้าผ่าเกิดขึ้นได้ยากและหลีกเลี่ยงสภาวะอันตรายคุณลดอัตราการถูกฟ้าผ่าลงมาอย่างน้อย 20 หน่วย) ฉันจะตอบโต้ให้มากขึ้น
Freiheit

ระบุว่าอัตราต่อรองของสหรัฐต่อปีที่กำลังจะตายจากอุบัติเหตุทางรถยนต์คือ 1: 6500 ฉันคิดว่าราคาจะถูกประเมินที่นี่อย่างไม่น่าเชื่อ แต่ปัญหาที่แท้จริงของวิธีนี้คือคุณต้องมีความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ที่หมวกกันน็อกป้องกันการบาดเจ็บสาหัสหรือเสียชีวิตซึ่งไม่น่าจะถูกรายงาน
darkcanuck

1
@darkcanuck: ในสหรัฐอเมริกาในปี 2008 มีผู้ขับขี่รถยนต์ 32,000 คนเสียชีวิตและมีเพียง 718 คนที่ปั่นจักรยาน www-fars.nhtsa.dot.gov ปัญหาที่แท้จริงนั้นไม่เหมือนเดิมกับวิธีการใด ๆ กับคำถามนี้หรือไม่? มีเพียงไม่มีข้อมูลจริงเกี่ยวกับการรับรู้ความสามารถของหมวกกันน็อก
Freiheit

7

สำหรับ : หมวกกันน็อกเป็นสถานที่ที่เหมาะสำหรับการติดตั้งไฟกระจกหรือด้านหลัง


กระจก? ที่หมวกกันน็อก? คุณสามารถยกตัวอย่างได้หรือไม่? (หนึ่งภาพหรือหน้าผลิตภัณฑ์จะไม่เป็นไร)
Denilson Sá Maia

กระทู้นี้เกี่ยวกับการให้เหตุผลหรือต่อต้านหมวกกันน็อก
Neil Fein

เดนิลสัน, นี่คือกระจกที่ฉันใช้: amazon.com/gp/product/B0012OKAZS มันต้องใช้ความคุ้นเคยบ้าง แต่มีประโยชน์
Mike Ruhlin

6

กับ:ในความผิดพลาดที่มีการระเบิดอย่างมีนัยสำคัญหมวกกันน็อกเพิ่มการใช้ประโยชน์จากแรงกระแทกรอบคอของคุณ อาการบาดเจ็บรอบคอนั้นแตกต่างจากการบาดเจ็บแบบตรงที่กระทบ


4
นี่คือสาเหตุที่หมวกกันน็อก (ทุกชนิด) ลื่นด้านนอกดังนั้นพวกเขาจึงไม่ยึดติดกับพื้นผิวและบิดคอ มันสามารถเกิดขึ้นได้ แต่การจ้องมองอย่างแผ่วเบาน่าจะเป็นสาเหตุของการบาดเจ็บมากกว่าการบิดคอ
LanceH

ในขณะที่มีการบาดเจ็บมากมายที่เกิดขึ้นจริงจากการสวมใส่เข็มขัดนิรภัยฉันเคยได้ยินเจ้าหน้าที่จราจรอ้างว่าเขาไม่เคยปลดคนตายจากรถยนต์ของพวกเขา ... ลองคิดถึงเรื่องนี้
Tom Stephens

ฉันได้ยินสิ่งนี้พูดในยุค 80 เกี่ยวกับหมวกกันน็อกโฟมเก่าที่มีฝาครอบไลคร่าแยกกันว่าโฟมจะติดกับถนน แต่ฉันไม่คิดว่ามันจะใช้ได้อีกต่อไป @Jay คุณมีงานวิจัยเพื่อสำรองข้อมูลนี้หรือไม่? ในเวลาเดียวกันฉันเคยได้ยินว่าประโยชน์หลักของหมวกหนังที่ไม่มีหมวกกันน็อกก็คือพวกเขาลดความเสี่ยงนี้
David LeBauer

@David no ฉันไม่มีงานวิจัยใด ๆ
Jay Bazuzi

เปลือกหมวกกันน็อคถูกออกแบบมาเพื่อแยกออกจากเปลือกและป้องกันการบาดเจ็บชนิดนี้ หมวกกันน็อคลูกกอล์ฟเก่าอาจมีปัญหานี้ (แม้ว่าโฟมจะพังทลายเมื่อถูกลากไปตามทางเท้า) หมวกกันน็อกสมัยใหม่ใด ๆ จะไม่มีปัญหานี้
lawndartcatcher

6

สำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ (ฉันอาจจะทำผิดหรืออย่างน้อยก็ไม่สามารถสรุปได้เช่นกัน)

  1. ความคิดเห็นของการศึกษา: สรุปของผู้ตรวจทาน: หมวกกันน็อกลดการบาดเจ็บที่เกี่ยวข้องกับจักรยานและใบหน้าสำหรับผู้ขับขี่จักรยานทุกวัยที่เกี่ยวข้องกับการชนทุกประเภทรวมถึงผู้ที่เกี่ยวข้องกับยานยนต์ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10796827

  2. กรณีศึกษาการควบคุม: เราสรุปว่าหมวกนิรภัยสำหรับจักรยานมีประสิทธิภาพสูงในการป้องกันการบาดเจ็บที่ศีรษะ หมวกกันน็อกมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเด็กเนื่องจากพวกเขาประสบกับการบาดเจ็บที่ศีรษะอย่างรุนแรงจากอุบัติเหตุจักรยาน http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2716781

  3. การทบทวนอีกครั้งเกี่ยวกับการแข่งขันขี่จักรยาน: หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ว่าหมวกกันน็อคจักรยานป้องกันการบาดเจ็บที่ศีรษะสมองและใบหน้าได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างดีจาก 5 กรณีศึกษาการควบคุมที่ออกแบบมาอย่างดี http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9587180

  4. ความคิดเห็นเกี่ยวกับกฎหมายหมวกกันน็อคจักรยาน: การบาดเจ็บที่ศีรษะที่เกี่ยวข้องกับการใช้จักรยานเป็นเรื่องปกติและอาจร้ายแรง สามารถป้องกันหรือลดความรุนแรงด้วยการใช้หมวกนิรภัย อย่างไรก็ตามการศึกษาส่งผลให้มีการใช้หมวกนิรภัยในประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16595420

เหล่านี้เป็นเพียงไม่กี่ มีการร้องเรียนในการศึกษาหลายครั้งเกี่ยวกับการขาดการทดลองควบคุมแบบสุ่ม นอกจากนี้ยังมีการศึกษามากมายเกี่ยวกับการใช้หมวกนิรภัยโดยเด็ก ปัญหาที่เกิดขึ้นคือมันยากที่จะตรวจสอบว่าเด็ก ๆ ใช้หมวกกันน็อกที่สวมใส่ / สวมใส่อย่างถูกต้อง


คำตอบที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยบางอย่าง: bicycles.stackexchange.com/questions/995/…

5

สำหรับ : มันอาจจะถูกต้องตามกฎหมาย

เรื่องนี้ขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาลและอาจขึ้นอยู่กับอายุเช่นกัน (ในเขตอำนาจศาลของฉันมันจำเป็นสำหรับผู้เยาว์อายุต่ำกว่า 18 แต่ไม่ใช่สำหรับผู้ใหญ่)


5

สำหรับ: การสวมหมวกนิรภัยจะให้เลเยอร์เลื่อนหากคุณชนและเลื่อน ค่อนข้างจะมีหมวกกันน็อกของฉันกับทางเท้ากว่าหัวของฉัน!

( ไม่ใช่หัวของฉัน )

ข้อความแสดงแทน http://www.flickr.com/photos/ian_crowther/2992217413/in/photostream/


5

สำหรับหมวกกันน็อก ต่อต้านเน้นเฉพาะในหมวกกันน็อก

ไม่มากนักที่มีแง่ลบต่อหมวกกันน็อกที่สวมใส่เห็นได้ชัดว่าพวกเขาสามารถทำได้เพียงเล็กน้อยที่จะทำร้ายและช่วยได้มาก

ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือการมุ่งเน้นโดยรวมของการสอนเรื่องความปลอดภัยและกฎหมายเกี่ยวกับหมวกกันน็อก

เราคิดว่าเพียงแค่ตบหมวกกันน็อกกับตัวเราเองหรือลูก ๆ ของเราก็เพียงพอที่จะรักษาความปลอดภัยของพวกเขา / ของพวกเขา เราละเลยที่จะสอนหรือมุ่งเน้นประเด็นความปลอดภัยของจักรยานที่เกี่ยวข้องมากขึ้น เช่นเดียวกับการให้เงินทุนโดยเฉพาะเลนจักรยาน / ถนนสำหรับการขับขี่ในเมือง (ย่อย) หรือให้ความรู้แก่ผู้ขับขี่เกี่ยวกับนักปั่นบนถนน

เห็นได้ชัดว่าคุณจะดีกว่ามากถ้าคุณใช้หัวแทนที่จะคลุมด้วยโฟม แต่การทำทั้งสองอย่างเป็นทางเลือกที่ต้องการแน่นอน


สถิติสำหรับเลนจักรยานโดยเฉพาะนั้นแทบไม่สิ้นหวังเหมือนหมวกกันน็อกหรือ
Tom Hawtin - tackline

2
เลนจักรยานโดยเฉพาะนั้นเป็นทางแยกออกจากถนนไม่ใช่แค่ทำเครื่องหมายไว้ และถนนจักรยานเป็นทางเดินเท้า / ขี่จักรยานที่ถูกตัดการเชื่อมต่ออย่างสมบูรณ์จากระบบถนนทั่วไป (ดู: Bay Trail ใน SF Bay Area) ฉันไม่เห็นสถิติเชิงลบใด ๆ เกี่ยวกับการแก้ปัญหาทั้งสองนี้
crasic

ฉันคิดว่าการสอนการขี่จักรยานด้วยยานพาหนะจะช่วยได้มากกว่าการใส่ในเลนจักรยานมากขึ้น +1 สำหรับการชี้ให้เห็นว่าหมวกกันน็อกไม่ใช่ทุกอย่าง
Freiheit

นั่นคือประเด็นของฉันการวางในเลนจักรยานเป็นเพียงตัวอย่างเรามุ่งเน้นไปที่หมวกกันน็อกมากเกินไปและไม่ใช่ปัญหาด้านความปลอดภัยอื่น ๆ อีกมากมายในการปั่นจักรยาน
crasic

ฉันเชื่อว่า BMA (British Medical Association) อ้างถึงสิ่งนี้เป็นหนึ่งในเหตุผลที่พวกเขาไม่สนับสนุนการใช้หมวกนิรภัยภาคบังคับ - มันจะเบี่ยงเบนประเด็นความปลอดภัยของจักรยานออกไปจากสิ่งที่จะเป็นประโยชน์จริง ๆ - การแยกทางกายภาพของจักรยานจากยานพาหนะ
Skizz

4

สำหรับ

  • การป้องกันศีรษะที่เพิ่มขึ้นในการตกและการชน (เช่นเดียวกับกิ่งที่แขวนต่ำที่คุณไม่เห็นจนกว่าจะสายเกินไป) ในอดีตที่ผ่านมาการชนครั้งนี้ก็เพียงพอแล้วสำหรับฉัน
  • การป้องกันแสงแดดสำหรับพวกเราที่ถูกท้าทาย folicularly
  • สามารถมีสไตล์
  • อาจถูกต้องตามกฎหมายตามที่ @freihiet กล่าวถึง
  • อาจเพิ่มการมองเห็นตามที่ @ neilfein กล่าวถึง - ฉันเพิ่มเทปสะท้อนแสง 3M ลงในของฉัน
  • ในสภาพอากาศหนาวเย็นคุณสามารถปิดช่องระบายอากาศและใช้หมวกกันน็อกเพื่อยึดหมวกกะโหลกศีรษะหรือไหมพรมเพื่อเพิ่มความอบอุ่น

ต่อต้าน

  • แม้แต่คนที่มีช่องระบายอากาศที่ดีที่สุด / มากที่สุดก็ร้อนกว่าที่ไม่มีหมวกกันน็อค
  • การศึกษาบางอย่าง (ไม่จำเป็นต้องใช้ทางวิทยาศาสตร์) และหลักฐานพอสมควรแสดงให้เห็นว่ารถยนต์ผ่านนักปั่นจักรยานในการขี่จักรยานชุดเฉพาะรวมถึงหมวกกันน็อกในระยะใกล้กว่าที่พวกเขาผ่านนักปั่นจักรยานในเสื้อผ้าถนน
  • บางการศึกษา (ไม่จำเป็นต้องทางวิทยาศาสตร์) และหลักฐานพอสมควรแสดงให้เห็นว่าเมื่อสวมใส่อุปกรณ์ป้องกันผู้สวมใส่มีแนวโน้มที่จะมีพฤติกรรมเสี่ยง โดยส่วนตัวฉันจะขี่เร็วขึ้นและเข้ามุมมากขึ้นและฉันคิดว่าฉันกล้าแสดงออกมากขึ้นเกี่ยวกับการใช้เลน
  • การป้องกันในการชนนั้นเป็นเพียงเล็กน้อยโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีความเร็วสูงหรือมีรถยนต์

เพิ่งทราบเกี่ยวกับจุดสุดท้ายที่ - ฉันได้ยินว่าหนึ่งมากและการตอบสนองตามปกติของฉันคือว่าโดยขอบขนาดใหญ่มากที่สุดอุบัติเหตุและการชนที่ส่งผลให้เกิดการบาดเจ็บอย่างรุนแรงพอที่จะต้องไปพบแพทย์ หรืออุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับรถยนต์ สิ่งที่พบบ่อยที่สุดคือ 'ตกลง' - หมายถึงคุณตีอะไรบางอย่างบนถนนหรือเส้นทางหรือควบคุมไม่ได้และล้มไปเอง


4

สำหรับ : เมื่อนกบินโฉบไป (เช่นนกกางเขน) ในฤดูใบไม้ผลิมันยากสำหรับพวกเขาที่จะกำจัดเนื้อสัตว์ออกไปเล็กน้อย


3

สำหรับ: หมวกกันน็อกไม่น่าจะช่วยคุณได้ถ้าคุณกระแทกศีรษะอย่างแรงกับวัตถุ อย่างไรก็ตามมันจะช่วยลดโอกาสที่คุณจะได้รับบาดเจ็บที่ศีรษะเล็กน้อยหากคุณตกจากจักรยานและกระแทกศีรษะหรือขี่ไปตามกิ่งไม้ด้วยความเร็วต่ำ ดังนั้นการสวมหมวกกันน็อคอาจช่วยให้คุณประหยัดเวลาในการใช้เครื่อง A&E ในขณะที่ตรวจสอบคุณอาจหลีกเลี่ยงการพักรักษาตัวในโรงพยาบาลค้างคืนเพื่อสังเกตการณ์


3

กับ: เวลาใส่ถอดขึ้นอยู่กับมุมมองของคุณ

กับ: ไม่สะดวกที่จะดำเนินการเมื่อปิดจักรยาน

กับ: ไม่มีอะไรจะหยุดสมองที่แยกออกจากพังผืดกะโหลกศีรษะซึ่งเป็นความเสียหายที่สำคัญที่สุดที่จะหลีกเลี่ยง (บาดแผลเป็นเพียงเนื้อแผล)

กับ: ความรู้สึกผิดของการรักษาความปลอดภัย / คุณธรรมที่เหนือกว่าถ้าสไตรีนเป็นสิ่งที่ดีนั้นพวกเขาจะทำรถบรรทุกและสูตรหนึ่งคันออกจากสิ่งที่ ดูรถบรรทุกขนาดใหญ่ที่เข้ามาหาคุณและตอนนี้ลองนึกภาพว่าสไตรีนจีนราคาถูกกำลังจะทำให้คุณมีพลังแห่งการอยู่ยงคงกระพัน

กับ: ชาวดัตช์และเดนมาร์กไม่ได้สวมใส่พวกเขาแม้ว่าพวกเขาจะซื้อพวกเขาสำหรับเด็กที่พวกเขาขี่จักรยานไปด้วย แม้ว่าสภาพถนนอาจมีความแตกต่างในโคเปนเฮเกน แต่พวกเขาก็ยังมีรถยนต์ที่เคลื่อนที่เร็ว

กับ: หมวกกันน็อกส่วนใหญ่ไม่เหมาะสมฉันได้ขายหมวกกันน็อกหลายร้อยใบในเวลาของฉันรวมถึงมากกว่าร้อยในวันเดียว (ที่งานแสดงสินค้า) ดังนั้นฉันจึงมีประสบการณ์ในการทำให้พอดีกับหมวกซึ่งพวกเขาสามารถทำได้ อย่างไรก็ตามหมวกกันน็อกส่วนใหญ่ที่ฉันเห็นว่าสวมใส่ไม่ได้ปรับอย่างถูกต้องและด้วยนิ้วก้อยของคุณคุณสามารถพลิกฝากลับจากด้านบนของหัวได้ ด้วยแรงที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยเช่นจากมวลของผู้ขับขี่ชะลอลงจากยี่สิบไมล์ต่อชั่วโมงหมวกกันน็อกที่ไม่เหมาะสมอาจเป็นอันตรายต่อผู้ขับขี่บีบคอพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่มีหมวกกันน็อคสำหรับเด็ก

กับ: ให้ความมั่นใจกับแม่เธอโตขึ้นเมื่อรถเป็นกษัตริย์เธอยังคงทิ้งขยะในโลกด้วยรถยนต์ของเธอเธอไม่ได้ตั้งใจที่จะขี่จักรยานอีกครั้งเธอเชื่อ FUD เกี่ยวกับหมวกกันน็อกอย่างสมบูรณ์และมีอุบัติเหตุบนถนนเป็นครั้งคราว - เสียง คุ้นเคย? แน่นอนว่าคุณสามารถทำได้ตามที่เธอบอกเธอ - แม่ - ทุกคนรู้ดีที่สุดใช่ไหม? จริง ๆ แล้วเธอมีสิ่งที่นักจิตวิทยาเรียกว่า 'การฉายภาพ' และ 'การปฏิเสธ' ในระหว่างการเดินทาง มีเวลาที่คุณควรบอกให้เธอไปปีนเขาหรืออย่างน้อยก็จักรยาน

กับ: ขยะมูลฝอยโดย trusters หมวกกันน็อกเราทุกคนเคยได้ยินเกี่ยวกับจอห์นนี่เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่จะมีหัวของเขาแยกเปิดถ้าเขาไม่ได้สวมหมวกกันน็อกใช่ไหม? คุณไม่สามารถโต้เถียงกับผู้คนและหลักฐานพอสังเขปของพวกเขาแม้ว่าจอห์นนี่ตัวเล็ก ๆ กำลังขี่ม้ากลับจากผับไปตามถนนที่ไม่คุ้นเคยซึ่งไม่เคยมีนักปั่นมาก่อน หากคุณไม่ได้ตีอย่างมากในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาคุณก็อาจถูกมองว่าเป็นผู้รับผิดชอบกลุ่มหมวกนิรภัย

กับ: ผลิตภัณฑ์หมวกนิรภัยคุณภาพต่ำ หมวกกันน็อกของ MET เท่านั้นที่มีสายรัดที่นิ่มและนอนราบอยู่ด้านข้างของใบหน้า หมวกกันน็อกของ Giro และ Bell มีสายรัดที่ต้องการขุดในมุม 90 องศาโดยทั่วไปจะมาพร้อมกับหัวเข็มขัดที่สามารถหนีบผิวหนังได้อย่างเจ็บปวด

สำหรับ: ช่วยให้ศีรษะอบอุ่นในฤดูหนาวหมวกกันน็อคสามารถป้องกันไม่ให้หัวของคุณหนาวและฝน

สำหรับ: เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการขี่จักรยานออฟโรดออฟโรดด้วยความองอาจทุกประเภทนั้นค่อนข้างโง่โดยไม่มีฝาปิด

สำหรับ: การแข่งรถบนท้องถนนแบบมืออาชีพคุณต้องมีการแข่งแบบปิดถนน น่าเสียดายสำหรับ Wouter Weylandt ในปีนี้ Giro d'Italia หมวกกันน็อกของเขาไม่ได้ป้องกันกะโหลกศีรษะแตกหลังจากเกิดการชนและเขาก็ไม่ได้อยู่กับเราอีกต่อไป อย่างไรก็ตามไม่มีฝาไม่มีการแข่งขัน


2

สำหรับ: ประโยชน์ของการสวมหมวกนิรภัยนั้นต่ำ; อย่างไรก็ตามราคายังต่ำ ดังนั้นทำไมไม่สวมชุด?


1
ตลกนักปั่นจักรยานจำนวนมากในพื้นที่ของฉันดูเหมือนจะคิดว่าจำเป็นต้องมีหมวกนิรภัย $ 200 + giro.com/us_en/products/cycling-helmets/road/ionos.html
Kibbee

1
@kibbee คุณหมายถึงว่าพวกเขาคิดว่ามีความจำเป็นต้องใช้จักรยานราคา $ 500 +
เอียน

2

กับ : มันหนาวมากในช่วงฤดูหนาวที่จะสวมหมวกกันน็อกที่มีหมวกใต้หมวกมากกว่าหมวกฤดูหนาวที่อบอุ่น (แน่นอนมันอันตรายกว่าการขี่จักรยานในฤดูหนาวดังนั้นการโต้แย้งนี้จึงเป็นจุดที่สงสัย ... )


ฉันจะซื้อหมวกกันน็อคสกีสำหรับฤดูหนาวนี้
sixtyfootersdude

2

สำหรับ:เมื่อการปีนเขาคุณสามารถกดและแตกกิ่งไม้ได้

กับ:เมื่อทำความสะอาดไม่ถูกต้องพวกเขาได้กลิ่นสาหัส

กับ:ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม (การใช้พลังงาน, CO2, สารเคมี) จากการผลิตหมวกนิรภัย


2
ฉันยังลงทะเบียนเพื่อแสดงความคิดเห็นในส่วน "ผลกระทบต่อระบบนิเวศ" คุณคิดว่าการกู้คืนผู้บาดเจ็บและฝังผู้ที่ไม่รอดจากอุบัติเหตุมีผลกระทบเชิงบวกต่อการผลิตหมวกนิรภัยเชิงลบ
sharptooth

1
การฝังมีผลกระทบเชิงบวกต่อรอยเท้าทางนิเวศน์ของคุณ (ในระยะยาว) ฉันไม่ค่อยแน่ใจสำหรับการเข้าพักในโรงพยาบาล เมื่อคุณไม่เดินทางไปที่จักรยานของคุณในโรงพยาบาลก็เป็นสิ่งที่ดีเช่นกัน (จากมุมมองทางนิเวศวิทยา) การเดินทางไปโรงพยาบาล (ทางรถยนต์) นั้นแย่มาก แต่เทียบเท่ากับการไปที่ร้านขายจักรยานเพื่อซื้อหมวกกันน็อค (พร้อมรถยนต์เพราะคุณยังไม่มีหมวกกันน็อค) ปกติคุณจะไม่บันทึกการเดินทางไปโรงพยาบาลต่อหมวกกันน็อกดังนั้นผลกระทบโดยรวมของการซื้อหมวกนิรภัยและการได้รับบาดเจ็บและการถูกส่งไปที่โรงพยาบาลจะส่งผลเสียต่อรอยเท้าทางนิเวศน์
GvS

@sharptooth: ฉันสวมหมวกกันน็อกอยู่เสมอ (แม้จะมีกลิ่นเหม็น)
GvS

1
เยี่ยมมากคุณเพิ่งขายความตายให้ฉัน อย่างไรก็ตามมันจะไม่ใช่เรื่องง่ายเลยที่จะขายอุปกรณ์ทางการแพทย์ยารักษาโรคที่ซับซ้อนและสิ่งอื่น ๆ ที่จำเป็นสำหรับผู้บาดเจ็บสาหัส (รวมถึงสิ่งของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และการจับจ่ายซื้อของรวมอยู่ด้วยเพื่อบรรเทาความเครียดของญาติ) ในฐานะ
sharptooth

1
คำถามเดิมถามเหตุผลหนึ่งข้อต่อคำตอบ หากเรายึดรูปแบบของคำถามที่เสนอ (และไม่ชัดเจนว่าเราควรดำเนินการอย่างไร) สิ่งนี้ควรแบ่งออกเป็นสามคำตอบ
Neil Fein

2

สำหรับ: สถิติ - นักปั่นจักรยานเสียชีวิตจากการใช้หมวกนิรภัย, 1998-2008

"ร้อยละเก้าสิบเอ็ดของนักปั่นจักรยานเสียชีวิตในปี 2551 ไม่มีรายงานว่าสวมหมวกนิรภัย" http://www.iihs.org/research/fatality_facts_2008/bicycles.html

หมายเหตุ - สถิตินี้ถูกจัดเตรียมให้ฉันในเอกสารแจกที่ความปลอดภัยในสถานที่ทำงานและการประชุมเชิงปฏิบัติการปฐมพยาบาลที่จัดทำโดยสภากาชาด การปั่นจักรยานถูกรวมอยู่ในส่วนความปลอดภัยเพราะ บริษัท มีผู้สัญจรจักรยานจำนวนมาก ทั้ง บริษัท และกาชาดส่งเสริมการใช้หมวกกันน็อกตามสถิตินี้และที่คล้ายกัน


5
สถิติไม่ใช่เรื่องง่าย หาก 92% ของผู้ขับขี่ทั้งหมดไม่สวมหมวกนั่นหมายความว่าหมวกกันน็อคมีแนวโน้มที่จะฆ่าคุณมากกว่าหรือไม่?
Jay Bazuzi

1
ฉันไม่รู้ ในคำถามที่คุณระบุเหตุผลหนึ่งข้อต่อการโพสต์ สถิติเป็นเหตุผลหนึ่งที่อ้างถึงบ่อยครั้ง ในโลกแห่งความเป็นจริงฉันได้เห็นเพื่อนที่สวมหมวกนิรภัยตบหัวของเขาไปบนทางเท้าด้วยความเร็วที่ลดลง เขามีบุ๋มที่ดีใน Giro เนื่องจากฉันไม่ต้องโทร 911 ฉันคิดว่าอย่างน้อยก็ค่อนข้างจะตรวจสอบสถิติ

6
ลองดูที่บทความของ Wikipedia เกี่ยวกับหมวกกันน็อคจักรยานที่ฉันพูดถึง: "... หลักฐานที่มีอยู่ในปัจจุบันนั้นมีความซับซ้อนและเต็มไปด้วยความขัดแย้งโดยให้การสนับสนุนอย่างน้อยที่สุดสำหรับผู้ที่สงสัยว่าเป็นใคร " และสิ่งนี้: "ไม่มีการทดลองแบบควบคุมแบบสุ่มในเรื่องนี้หลักฐานมาจากการศึกษาเชิงสังเกตการณ์สองประเภท"

1
ดูเหมือนว่าใครบางคนต้องการที่จะทำการทดลองแบบสุ่มที่มีการควบคุมความผิดพลาด

2
@ wdypdx22 หุ่นจะไม่บอกเราพอเพราะทั้งพฤติกรรมของนักปั่นและคนขับเปลี่ยนไปเมื่อมีการใช้หมวกกันน็อค ยังไม่มีใครรู้ประเภทของอุบัติเหตุที่จะทดสอบหุ่นด้วย มันมีความซับซ้อนมากขึ้นจากนั้นมุ่งหน้าไปที่รถชน
เอียน

2

กับ : การถูกแดดเผาบนหน้าผากของคุณในรูปแบบแปลก ๆ ที่อาจเจ็บปวดถ้าหมวกกันน็อคของคุณลื่นไถลไปรอบ ๆ (การถูกแดดเผาที่หัวทั้งในบรรทัดถ้าคุณหัวล้าน)
สำหรับ : การถูกแดดเผาทั้งหมดน้อยลงบนหัวของคุณ


1
นี่คือหนึ่งในสิ่งที่เลวร้ายที่สุดเกี่ยวกับการสูญเสียเส้นผมของคุณ! สายการถูกแดดเผาจากหมวกกันน็อค! แต่ดีกว่าหัวที่ถูกเผาทั้งเล่มดังนั้น -1!
geoffc

@geoffc - ทำไม downvote หากคุณคิดว่าข้อมูลดี
Neil Fein

1
@ neilfein: เพราะมันเป็นเหตุผลที่แย่มากที่จะไม่สวมหมวกกันน็อค นั่นคือฉันคิดว่ามันไม่ดีสำหรับ
geoffc

@geoffc - ขึ้นอยู่กับความเจ็บปวดจากการถูกแดดเผาสำหรับคุณ
Neil Fein

1
มันเป็นวิกิของชุมชนดังนั้นฉันจึงแก้ไขเพื่อให้ผิวไหม้ทั้งเพื่อและต่อต้าน :)
freiheit

2

สำหรับ: คุณมักจะขี่จักรยานไปตามถนนใกล้กับขอบถนน เมื่อคุณล้มลงคุณมีแนวโน้มที่จะล้มลงบนหัวของคุณ มันเกิดขึ้นกับเพื่อนของฉันและหมวกของเขาก็เว้าแหว่ง ถ้าเขาไม่สวมหมวกก็คงจะเป็นหัวของเขา


คุณมีงานวิจัยที่ระบุว่าโดยปกติแล้วคุณจะไปที่ขอบในสถานการณ์นี้? หรือเพียงแค่เรื่องราวเล็ก ๆ น้อย ๆ ? ทำไมเขาถึงล้มลง?
Jay Bazuzi

อย่าวนเวียนอยู่ใกล้กับขอบถนน ...
Tom Hawtin - tackline

2

กับ:คุณจะมีอายุยืนยาวขึ้นไม่ว่าคุณจะสวมหมวกนิรภัยหรือไม่ก็ตาม
(ยืนยันว่าจำเป็นต้องสวมหมวกกันน็อคทุกครั้งที่ฉันเหยียบจักรยานลดอายุขัยโดยรวมเนื่องจากจะทำให้ขี่น้อยลง)

การใช้ตัวเองเป็นตัวอย่าง: การขี่จักรยานเป็นจำนวนมากของการออกกำลังกายที่ฉันได้รับและฉันอาจมีความบกพร่องทางพันธุกรรมกับปัญหาหัวใจ อัตราต่อรองของอาการหัวใจวาย (หรือปัญหาสุขภาพอื่น ๆ ที่คุกคามชีวิตมากขึ้นเนื่องจากขาดการออกกำลังกาย) ถ้าฉันไม่ออกกำลังกายอาจจะสูงกว่าอัตราเสียชีวิตที่ไม่ได้สวมหมวกกันน็อกขณะขี่จักรยาน ถ้าฉันรู้สึกว่าฉันต้องสวมหมวกนิรภัยทุกครั้งที่ขึ้นขี่จักรยานฉันจะปั่นจักรยานน้อยลงและลดอายุขัยของฉันลง

จากสิ่งที่ฉันได้เห็นจากสถิติ (อาจต้องขุดสถิติต่อไมล์ผู้โดยสารบางครั้ง) ของการตายต่อไมล์ของการขี่จักรยานต่ำกว่าต่อไมล์ของการอยู่ในรถหรือต่อการเดินหนึ่งไมล์

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: วัตถุประสงค์ของหมวกนิรภัยคือการเพิ่มอายุขัยของฉันและการที่หมวกกันน็อกที่ต้องการหรือเน้นมากเกินไปอาจทำงานตรงกันข้ามกับจุดประสงค์นั้น

(เหมือนกับการตอบสนองอื่นที่ฉันทำที่นี่ถ้าการปั่นจักรยานมีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่ออัตราการเคลื่อนไหวของหมวกกันน็อกอาร์กิวเมนต์นี้ใช้ได้เฉพาะกับการขี่จักรยานยานพาหนะที่ปลอดภัยต่ำกว่าประมาณ 15 ไมล์ต่อชั่วโมง)


1
คุณสามารถตอบคำถามนี้อีกครั้งเพื่อให้มีเหตุผลที่แท้จริงสำหรับ / กับการสวมหมวกนิรภัยหรือไม่?
darkcanuck

@darkcanuck: ดีกว่าไหม
Freiheit

ดีกว่าใช่ ข้อโต้แย้งของคุณนั้นสำคัญคือคุณจะไม่ขี่หากจำเป็นต้องสวมหมวกนิรภัยซึ่งจะส่งผลต่อสุขภาพของคุณ - ซึ่งใช้ได้อย่างสมบูรณ์แบบ ประโยคสำคัญที่ฉันกำลังมองหาคือ "ถ้าฉันรู้สึกว่าฉันต้องสวมหมวกกันน็อกทุกครั้งที่ขึ้นขี่จักรยานฉันจะปั่นจักรยานน้อยลงและลดอายุขัยของฉันลงจริง ๆ "
darkcanuck

1

สำหรับ การหยุดฉุกเฉินที่ซึ่งคุณอยู่บนแผ่นน้ำแข็งสีดำคุณจะไปด้านข้าง - ติดแผ่นน้ำมันรั่วไหลลงบนทางเท้าที่เปียกโชก

การเช็ดทั้งสองอย่างกระทันหันโดยสิ้นเชิงไม่มีโอกาสลงจอดอย่างถูกต้อง เมื่อไหล่ของฉันกระทบทางเดินหัวหักหมดหมวกกันน็อกด้านบน / ด้านข้างก็ไป "THUNK!"

เพิ่งลุกขึ้นและขี่ม้าออกไป

หมวกกันน็อกน่าเกลียดน้อยกว่าสมองที่หกออกสู่ถนน


3
ฉันคิดว่าเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยไม่ได้มีประโยชน์ในหัวข้อนี้
Jay Bazuzi

1
ฉันคิดว่าหลักการสำรองข้อมูลเป็นเพียงวิธีเดียวที่สามารถทำให้เกิดความชอบธรรมได้ในเว็บไซต์ Q-and-A เช่น SE
Unsliced

1
อย่างไรก็ตามคุณจะไม่ได้ตีหัวของคุณอย่างหนักดังนั้นหมวกกันน็อคช่วยให้คุณประหยัดจากการเคาะเบา ๆ ยังคงมีมูลค่าในขณะที่สำหรับหมวกกันน็อก แต่ไม่ได้เป็นกรณีที่เป็นไปได้ "สมองที่หกรั่วไหลลงบนถนนที่"
เอียน

1

สำหรับ:ว้าว ... ขี่จักรยานของคุณไปตามถนนด้วยความเร็ว 20 ไมล์ต่อชั่วโมงตามกฎของถนน ให้รถปิคอัพแล่นผ่านป้ายหยุดรถเข้าสู่เส้นทางที่ถูกต้องโดยตรง ตีกระบะให้ไปบนฝากระโปรงและลงจอดบนทางเท้า สังเกตุเสียงที่ดังมากภายในกะโหลกศีรษะของคุณ: เสียงของหมวกดูดซับแรงกระแทกและการแตกใน 7 สถานที่ตามที่ได้รับการออกแบบให้ทำกระจายผลกระทบไปยังจุดแตกต่าง 7 จุดแทนการกระทบกระเทือนสมาธิอย่างเข้มข้น ตำแหน่งที่สร้างความเสียหายบนกะโหลกศีรษะของคุณ ลุกขึ้นและเดินไปด้วยความปวดหัวด้วยความตะลึงตะลึงที่ผู้คนไม่ต้องการให้สวมหมวกนิรภัย ตกลงคุณไม่จำเป็นต้องสวมหมวกกันน็อก 99.99% ของเวลา แต่เมื่อหัวของคุณกระแทกกับพื้นถนนมันก็คุ้มค่ากับความไม่สะดวก 25 ปี มันขึ้นอยู่กับคุณนักการพนัน


อุ๊ย! มันเกิดขึ้นบ่อยเกินไป แต่ - คุณใส่หมวกกันน็อคในรถหรือไม่?
Jay Bazuzi

หมวกกันน็อคถูกออกแบบมาเพื่อบดขยี้ หมวกกันน็อกที่แตกล้มเหลว สวมหัวกะโหลกเสมอ
Tom Hawtin - tackline

@Tom: หมวกกันน็อกจำนวนมากได้รับการออกแบบมาเพื่อบดขยี้และแตกหัก หากไม่มีความสนใจพวกเขาไม่ได้ทำอะไรเพื่อช่วย
Freiheit

น่าทึ่งมาก แต่หมวกกันน็อคถูกบดขยี้เท่าไหร่? หากไม่มีหรือน้อยมากหมวกอาจไม่ได้ทำอะไรเพื่อปกป้องคุณ
Freiheit
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.