หากคุณกำลังมองหาความสัมพันธ์ของ Biopace / Rotor / O-Symmetric ที่คล้ายกันเนื่องจากความสวยงามหมดจดหรือความคล้ายคลึงกันเนื่องจากขาดความคล้ายคลึงกับ chainrings รอบใช่แล้วพวกเขาเป็นผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกัน
แต่ที่กล่าวจากเว็บไซต์ RotoR " The Q-Rings เป็นวงรี; Biopace และ O.SYMETRIC chainrings มีความไม่สมดุล " และเชลดอนบราวน์ชี้ให้เห็นว่าชิมาโนเรียกว่า Biopace " เส้นโค้งไข่สมมาตร " ซึ่งจริงๆเท่านั้นให้พวกเขามีความคล้ายคลึงกันของการแตกต่างจากบรรทัดฐานซึ่งในกรณีนี้เป็น chainring รอบ แต่ถ้าคุณไปอีกขั้นพวกเขาจะแตกต่างกันมาก
ดังนั้นเพื่อลองตอบคำถามที่ถูกโพสต์ไว้ด้านบน
- ความแตกต่างแรกระหว่าง RotoR และ Biopace เป็นรูปไข่กับ asymetrical
- ประการที่สองคือวัตถุประสงค์โดยธรรมชาติซึ่งตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้คือห่วงโซ่ Biopace วางขนาดฟันสูงสุดที่จุดตายในขณะที่ Q-Rings (RotoR) มีขนาดฟันขั้นต่ำที่จุดตาย RotoR อ้างว่านี่คือการเพิ่มความสามารถของคุณในการผ่านจุดที่ไม่มีประสิทธิภาพของการลากเส้นของคุณ Biopace ควรเร่งความเร็วของคุณผ่านส่วนพลังงาน (ฟันน้อย) และใช้พลังงาน 'เก็บไว้' เพื่อพลังงานผ่านจุดตาย (ฟันมากขึ้น)
- ซึ่งนำไปสู่ความแตกต่างที่สามซึ่งเป็นธรรมชาติที่ปรับได้ของ Q-rings (RotoR) เนื่องจากจุดตายของฉันอาจแตกต่างจากจุดตายของคุณ (และควรวิเคราะห์ด้วยการสแกนแบบหมุนบางส่วน) คุณสามารถปรับตำแหน่งที่ขนาดฟันขั้นต่ำอยู่ในความสัมพันธ์กับแขนหมุน
ดังนั้นเพื่อทำให้มันง่ายขึ้น (อาจมากเกินไป) RotoR อ้างว่ามันมีประสิทธิภาพและดีกว่าสำหรับหัวเข่าของคุณ ฯลฯ เพื่อลดขนาดของฟันที่จุดตายและเพิ่มขนาดของฟันให้ใหญ่ที่สุดซึ่งคุณสร้างพลังมากที่สุด
หลังจากติดตั้งชุดและดูไฟล์พลังงานจาก powertap MTB ฉันสามารถรับรองความจริงที่ว่ามันดูเหมือน 'ราบรื่น' การประยุกต์ใช้แรงบิดในขณะที่ขี่จักรยานเสือภูเขา ความคิดเบื้องหลังคือการทำให้แรงบิดของคุณราบรื่นขึ้นคุณจะสามารถปีนขึ้นไปทางเทคนิคได้ดีขึ้น นั่นคือโค้ชคนหนึ่งใช้เวลาในการ Q- แหวนและทำไมเขาเห็นประโยชน์
ดังนั้นที่ทุกคนกล่าวว่า มีห่านตัวผู้ที่เชลดอนบราวน์ใช้เวลาในการแก้ไขปัญหาของ Biopace โดยพื้นฐานแล้วการลองและสรุปความคิดของเขา Biopace พยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้ได้สิ่งที่ RotoR พยายามทำในสิ่งที่ดูเหมือนจะตรงกันข้าม ในความเป็นจริงเขายังกล่าวถึงการประยุกต์ใช้ Biopace กับการขี่จักรยานเสือภูเขาและวิธีการที่จะทำให้เกิดการใช้พลังงานกับข้อเหวี่ยง
IMO มันสับสนมาก RotoR ทำการศึกษาทางวิทยาศาสตร์และฉันสามารถยืนยันถึงความแตกต่างในการประยุกต์ใช้แรงบิดของจักรยานเสือภูเขา จากประสบการณ์ของฉันสิ่งที่เป็นสากลกับ RotoR และ O-Symmetric คือการเปลี่ยนเกียร์นั้นแย่มาก เพิ่มโคลนลงในส่วนผสม (MTB) และมันจะแย่ไปจนไม่มีตัวตนดังนั้นสิ่งที่รับรู้ก็คือ ... ฉันคิดว่าคุณอาจสูญเสียประสิทธิภาพการขยับที่ไม่ดี
สิ่งที่เป็นประโยชน์จากการซื้อของเชลดอนก็คือดูเหมือนว่าไบโอเพซล้มเหลวมากกว่าเนื่องจากการตลาดที่เงอะงะและการสื่อสารที่ไม่ดีกว่าการออกแบบที่ไม่ดี
ท้ายที่สุดฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะ 'ดี' หรือ 'ไม่ดี' พวกเขาแตกต่างกันและอาจทำงานได้ดีมากในบางแอปพลิเคชั่นและอื่น ๆ ที่ไม่ดี (เช่น RotoR และโคลน) แต่ตัวเลือกของ Biopace นั้นเป็นจุดที่สงสัยมากเพราะ ... คุณไม่สามารถซื้อมันใหม่ได้