ความแม่นยำของเครื่องวัดความเร็วจักรยาน [ซ้ำ]


2

คำถามนี้มีคำตอบอยู่ที่นี่แล้ว:

ปัจจัยใดที่เราควรมองหาเมื่อซื้อมาตรวัดความเร็ว แบบมีสายเทียบกับไร้สายหรืออย่างอื่นมีความแม่นยำ



หากช่วยได้ - อุปกรณ์ Garmin ของฉันจะใช้ชิป GPS ในตัวเพื่อคำนวณความเร็ว อย่างไรก็ตามหากฉันเชื่อมโยงเซ็นเซอร์ความเร็ว / จังหวะเฉพาะกับอุปกรณ์มันจะคำนวณความเร็วโดยใช้เซ็นเซอร์นี้แทน ดังนั้นอาจเป็นไปได้ว่าถ้าคุณมีมาตรวัดความเร็วจากจีพีเอสมันจะไม่แม่นยำเท่ากับแม่เหล็กที่ล้าสมัยบนพวงมาลัย
PeteH

4
การตั้งค่าอย่างระมัดระวังส่วนใหญ่จะกำหนดความแม่นยำของมาตรวัดความเร็ว คุณต้องกำหนดเส้นผ่าศูนย์กลางล้ออย่างถูกต้องและป้อนเข้าสู่หน่วยการตั้งค่า ถ้ามันแม่นยำและนาฬิกาของหน่วยนั้นแม่นยำความเร็วจะแม่นยำ
Daniel R Hicks

1
หากคุณไม่เพิ่มความถี่ในการสุ่มตัวอย่าง GPS จำนวนมากมักจะดูถูกดูแคลนระยะทางเนื่องจากคนไม่ค่อยขี่เป็นเส้นตรง ฉันเคยเห็นมันกระโดดข้ามทางลาดลงไปอย่างสิ้นเชิงเช่น
Móż

1
ฉันคิดว่า GPS ของฉัน (Garmin Oregon 450) มีการตั้งค่าที่ให้คุณเปลี่ยนความถี่ของจุดข้อมูลที่บันทึกไว้ ฉันคิดว่ามีตัวเลือก "อัตโนมัติ" ซึ่งบันทึกคะแนนได้มากขึ้นเมื่อคุณไปเร็วขึ้นและลดจำนวนลงเมื่อคุณไม่ได้เคลื่อนไหว นอกจากนี้ฉันคิดว่าการเดินทาง "ระยะทาง" จะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าคุณ (หรือ GPS) ตีความข้อมูลอย่างไร หากคุณชี้ไปที่จุดตรงคุณจะต้องจบลงด้วยการย่อ หากคุณพยายามพล็อตโค้งอย่างต่อเนื่องผ่านจุดต่าง ๆ โดยคำนึงถึงความเร็วคุณอาจจะได้ค่าประมาณที่ดีขึ้น
Kibbee

คำตอบ:


3

มาตรวัดความเร็วส่วนใหญ่มีความแม่นยำตราบใดที่คุณป้อน / กำหนดขนาดล้อขวา!

ฉันใช้คันที่ราคาถูกมากและพวกเขาอนุญาตให้ฉันตั้งขนาดล้อเป็นมิลลิเมตรและหลังจากตรวจสอบเส้นทางเดียวกันกับรถสองคันที่แตกต่างกันความแตกต่างนั้นน้อยที่สุดเมื่อเทียบกับสิ่งที่ฉันมีกับจักรยาน (ในระยะ 25 กม. เพียง 10 เมตรเมื่อเทียบกับรถยนต์)

สำหรับสายและไร้สายความคิดเห็นของฉัน:

ไร้สาย:

ข้อดี:

  • สายไฟน้อย
  • การพกพา (ฉันสามารถใส่ลงในจักรยานอื่นได้อย่างง่ายดายโดยไม่ต้องกังวลกับสายไฟ)

ข้อเสีย:

  • ไร้สายที่ฉันใช้ (ราคาถูก) มักจะมีสัญญาณรบกวนที่เกิดจากถนน "radars" (ฉันไม่รู้ชื่อที่ถูกต้อง) หรือแม้แต่โทรศัพท์มือถือของฉัน (ถ้าฉันวางไว้ใกล้กับเครื่องรับ);
  • ต้องการแบตเตอรี่มากขึ้น! (เนื่องจากตัวเชื่อมต่อ emmiter ไม่ได้เชื่อมต่อและจำเป็นต้องส่งสัญญาณผ่านวิทยุจึงต้องใช้แบตเตอรี่อีกก้อนดังนั้นจึงมีทั้งหมดสองตัว)

มีสาย:

ข้อดี:

  • ไม่มีการรบกวน
  • ใช้แบตเตอรี่น้อยลง

ข้อเสีย:

  • สายมากขึ้น (ส่วนใหญ่ยาวมากและฉันต้องทำ "แพ็ค" เล็ก ๆ ที่เหลือ)
  • พกพาน้อยลง (ฉันต้องนำสายไฟทั้งหมดและดัดแปลงให้เป็นจักรยานใหม่)

ฉันชอบไร้สายเนื่องจากสายน้อย


2

ฉันไม่คิดว่าความถูกต้องเป็นปัญหาแม้จะมีราคาถูกก็ตาม ฉันทดสอบคนแรกของฉัน (ภาษาจีนราคาถูก) กับ Google Earth และเครื่องหมายบนถนน (ทุก ๆ 100 เมตร) บนถนนตรงที่ปูทางยาวกว่า 15 กม. และความแตกต่างนั้นน้อยมาก

รุ่นราคาถูกเท่านั้นให้คุณระบุขนาดล้อที่ระบุเป็นนิ้ว คนที่ดีกว่านำเสนอรายการที่มีขนาดล้อที่เกี่ยวข้องทั้งหมด (นิ้วพร้อมตัวแปรต่างๆเช่น 700c เป็นต้น) คนที่ดีที่สุดให้คุณป้อนขนาดที่แท้จริงของล้อของคุณ (คุณต้องวัดมัน)

เลือกหนึ่งรายการที่มีหน้าจอที่ดี (คอนทราสต์สูง, ตัวเลขขนาดใหญ่) วัตถุราคาถูกอ่านไม่ออกภายใต้สถานการณ์ที่ไม่เหมาะและบางรุ่นง่ายต่อการรีเซ็ตหากคุณบังเอิญแตะปุ่มผิด (ซึ่งเกิดขึ้นกับฉันหลายครั้ง)

ฉันไม่ชอบไร้สายโดยวิธี: ปัญหามากเกินไปและไม่มีประโยชน์


1

ฉันคิดว่าเราไม่ได้พูดถึงเรื่องราคาถูกไม่มีชื่อจากการขาย Walmart แต่ประมาณหนึ่งจากหนึ่งใน บริษัท ขายเครื่องวัดความเร็วที่ใช้กันทั่วไปมากขึ้น (cyclosport, sigma, garmin เพื่อชื่อไม่กี่) ด้วยสิ่งเหล่านี้ฉันไม่คิดว่าจะมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความแม่นยำ

ด้วยสายและไร้สายไม่ควรสร้างความแตกต่างด้วยตัวเอง (เว้นแต่แบตเตอรี่ของเครื่องส่งสัญญาณจะอ่อนลงในอุปกรณ์ไร้สาย) ในสมัยก่อน (15 ปีที่แล้วหรือประมาณนั้น) ฉันมีปัญหาบางอย่างเกี่ยวกับเครื่องวัดความเร็วแบบไร้สายเมื่อข้ามหรือขี่ข้างๆทางรถไฟที่มีไฟฟ้าช็อต ทุกวันนี้ฉันเดาว่าเครื่องวัดความเร็วแบบไร้สายใช้สัญญาณเข้ารหัสแบบดิจิทัลดังนั้นปัญหานี้ควรหมดไป

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.