ฟริตซ์: การวิเคราะห์อย่างเต็มรูปแบบเทียบกับการตรวจสอบความผิดพลาด

ใน Fritz ฉันสนใจที่จะทราบถึงความแตกต่างระหว่างการวิเคราะห์เต็มรูปแบบและการตรวจสอบความผิดพลาด

ความแตกต่างในครั้งแรกที่ดูเหมือนผิวเผิน ตัวอย่างเช่นฉันจะไม่รังเกียจถ้าไม่มีภาษาธรรมชาติที่ใช้ในการวิเคราะห์ซึ่งมาพร้อมกับการวิเคราะห์แบบเต็ม การตรวจสอบความผิดพลาดดูเหมือนจะให้รูปแบบที่หลากหลาย ดังนั้นดูเหมือนดีกว่า

ภาษาธรรมชาติเป็นสิ่งเดียวที่ขาดหายไปในการวิเคราะห์ตรวจสอบ Blunder เมื่อเทียบกับการวิเคราะห์แบบเต็ม? ฉันพยายามคิดว่า 'เต็ม' หมายถึงที่นี่

พบได้ที่USCFSales ChessBase Tips ของ USCFS :

โหมด“ การวิเคราะห์เต็มรูปแบบ” น่าจะเป็นทางเลือกที่ดีกว่าสำหรับผู้เล่นหมากรุกที่มีประสบการณ์น้อยกว่าเนื่องจากความกะทัดรัดของรูปแบบทางเลือกที่หลากหลายความเห็นทางวาจาสั้น ๆ และความจริงที่ว่ารูปแบบต่างๆ

Blundercheck ให้ข้อมูล "ยาก" มากกว่าการวิเคราะห์แบบเต็ม

จุดประสงค์หลักในการวิเคราะห์ทั้งสองรูปแบบยังคงเหมือนเดิม: เพื่อแสดงว่าผู้เล่นแต่ละคนผิดพลาดและควรเล่นอะไรแทน โหมด“ การวิเคราะห์แบบเต็ม” จะให้ข้อมูลในรูปแบบที่ง่ายกว่ามาก

โหมด“ Blundercheck” จะแสดงเฉพาะการปรับปรุงไม่ใช่“ จะเกิดอะไรขึ้นถ้า…?” การเคลื่อนไหวที่แย่ยิ่งกว่า

คุณสามารถค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมได้จากเว็บไซต์ที่ให้ไว้ข้างต้น Steve Lopez ผู้เขียนเป็นผู้มีอำนาจในซอฟต์แวร์ ChessBase / Fritz มาเกือบสองทศวรรษแล้ว

ตัวเลือก "ตรวจสอบความผิดพลาด" ใช้สำหรับข้อผิดพลาดเท่านั้น ระดับของข้อผิดพลาดเหล่านี้สามารถควบคุมได้โดยค่า "ขีด จำกัด " ที่คุณสามารถกำหนดได้ เกณฑ์นี้ยังใช้กับการวิเคราะห์แบบเต็ม

ค่าเกณฑ์ถูกกำหนดในแง่ของน้ำหนักจำนำ มูลค่าสูง (พูด 200) จะส่งผลให้คำอธิบายประกอบของการเคลื่อนไหวที่ไม่ดีพอสำหรับ + ​​-2 จำนำหรือการเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่ในการประเมินผลอาจบ่งบอกถึงการสูญเสียวัสดุทันทีหรือใกล้เข้ามา ค่าต่ำ (พูด 30) จะแสดงการปรับปรุงเล็กน้อยซึ่งแสดงว่าข้อผิดพลาดทำให้สูญเสียตำแหน่งเทียบเท่ากับประมาณหนึ่งในสามของจำนำหรือมากกว่า

การวิเคราะห์เต็มรูปแบบมีรายละเอียดมากขึ้นและสามารถสร้างการอ้างอิงไปยังเกม DB และยังเพิ่มตัวชี้นำภาพไปยังความเห็นที่สร้างขึ้น

ทั้งการตรวจสอบความผิดพลาดและการวิเคราะห์เต็มรูปแบบแสดงให้เห็นว่าเกมนี้แพ้หรือชนะตามการตั้งค่าเกณฑ์

การวิเคราะห์แบบเต็มช่วยในการศึกษาอย่างละเอียดมากขึ้นว่าเกมพัฒนาขึ้นอย่างไรนอกจากนี้ยังแสดงความเป็นไปได้ที่น่าสนใจทั้งดีและไม่ดีนอกค่าเกณฑ์ ดังนั้นหากด้านใดด้านหนึ่งเล่นท่าที่ดีที่สุดซึ่งมีการเคลื่อนไหวที่แย่มาก (การปรับปรุงจำนวนมากในการวิเคราะห์จำนวนเล็กน้อย แต่การลบเชิงลบอย่างรุนแรงเมื่อการวิเคราะห์ชั้นสูงขึ้น) ก็มักจะแสดงท่าทีแย่ที่น่าดึงดูด