คอมพิวเตอร์เปลี่ยนวิธีที่มนุษย์เล่นหมากรุกอย่างไร


27

ไม่กี่ปีที่ผ่านมา Vishy Anand กล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่าคอมพิวเตอร์ได้เปลี่ยนวิธีการเล่นหมากรุกของมนุษย์ เห็นได้ชัดว่าคอมพิวเตอร์ช่วยเตรียมการเปิดมากมาย แต่มีตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมอื่น ๆ อีกบ้าง?

  1. มีไลน์เปิดหรือเอนด์เกมบางรายการที่มีการประเมินเปลี่ยนแปลงไปมากเนื่องจากการวิเคราะห์ทางคอมพิวเตอร์หรือไม่?
  2. พบหลักการหรือกลยุทธ์ใหม่ ๆ ขอบคุณคอมพิวเตอร์
  3. เป็นปรมาจารย์การฝึกหัดเล่นคอมพิวเตอร์โดยเฉพาะแทนที่จะใช้หลักการดั้งเดิมหรือไม่?

"พบหลักการหรือกลยุทธ์ใหม่ ๆ ขอบคุณคอมพิวเตอร์" - กลยุทธ์ใหม่ของการปกป้อง R + K vs. R endgame ในอันดับที่ 2 แต่ฉันจำรายละเอียดไม่ได้
user11153

ฉันจำตัวอย่างของบรรทัดแรกที่ถูกจับโดยโปรแกรมคอมพิวเตอร์ Fritz แต่ฉันไม่มีที่จับเพื่อหาหลักฐาน เฮลมุทไฟล์เกอร์ถูกนำเสนอโดยชาวเยอรมันเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา "ตาย Zeit" เมื่อหลายปีก่อน
jknappen - Reinstate Monica

คำตอบ:


23
  1. คอมพิวเตอร์อนุญาตให้สร้างตาราง endgame ซึ่งอนุญาตให้ผู้ใช้ทราบด้วยความมั่นใจ 100% หากตำแหน่งสามารถชนะได้และวิธีการทำ ปัจจุบันตำแหน่งทั้งหมดที่มี 7 ชิ้นหรือน้อยกว่านั้นเป็นที่รู้จัก 100% ฉันไม่รู้ว่ามีการเปิดสายใด ๆ ที่จับโดยคอมพิวเตอร์

  2. ไม่ใช่ที่ฉันรู้ แต่คอมพิวเตอร์หาคำตอบสำหรับคำถามที่ยาก ดังนั้นในขณะที่คอมพิวเตอร์ไม่เปลี่ยนหลักการพวกเขาก็สามารถเปลี่ยนการประเมินตำแหน่งที่แน่นอนได้ ตัวอย่างเช่นเป็นเรื่องปกติที่คอมพิวเตอร์จะพบข้อบกพร่องในหนังสือหมากรุกก่อนคอมพิวเตอร์แม้กระทั่งหนังสือที่จัดขึ้นในระดับสูง

  3. ไม่ได้ Grandmasters ใช้คอมพิวเตอร์เป็นเครื่องช่วยฝึกอบรม


กลเม็ดของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวถูกจับโดยคอมพิวเตอร์ แต่สิ่งนี้ก็ไม่ได้คาดคิดเพราะสายหลักถูกจับโดย Bobby Fischer 100 ปีที่ผ่านมา
Joshua

1
@Joshua ว่ามันเป็นเรื่องตลก ChessBase เมษายนโง่ (ฉันเดา)
dreamcrash

ฉันจะไม่เห็นด้วยอย่างใดอย่างหนึ่งเกี่ยวกับ 3. การเป็นหมายเลขที่แข็งแกร่งคอมพิวเตอร์เคลื่อนไหวไม่จำเป็นต้องขัดกับหลักการดั้งเดิมในความเป็นจริงการประเมินของการย้ายเป็นดีหรือไม่ดีขึ้นอยู่กับเกณฑ์มาตรฐานบางอย่าง (เช่นตัวเลขประโยชน์ความปลอดภัย ) ใช้เวลาดำเนินการต่อไปที่ผู้เล่นมาตรฐานสามารถดูได้ที่กระดาน
เริ่ม

@GennaroTedesco ให้ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมและฉันจะเพิ่มคำตอบของฉัน ขอบคุณ!
Tony Ennis

@TonyEnnis ตัวอย่างเป็นวิธีที่คอมพิวเตอร์ทำการบรรเลงอย่างละเอียดซึ่งอิงตามแนวคิดหมากรุกขั้นพื้นฐานไม่มีอะไรมากไปกว่านั้น (ใคร ๆ ก็สามารถดูซอร์สโค้ดของซอฟต์แวร์หลัก ๆ ที่ใช้งานอยู่เช่น Stockfish แต่ฉันเชื่อว่ามันเกินขอบเขต ของคำถาม)
เริ่ม

16

อานันท์ถูกต้องอย่างแน่นอน คอมพิวเตอร์ได้ปฏิวัติวิธีที่เราเล่นหมากรุกคิดเกี่ยวกับหมากรุกและเตรียมพร้อม

โทนี่เอนนิสกล่าวถึงตาราง นั่นเป็นเพียงส่วนปลายของภูเขาน้ำแข็ง คอมพิวเตอร์แทรกซึมได้เกือบทุกด้านของเกม สถานที่เดียวที่ถูกแบนคือเมื่อเรานั่งลงเพื่อเล่นบนกระดาน (และบางทีบนแพลตฟอร์มออนไลน์บางแห่ง)

เมื่อมีความเสี่ยงที่จะสูญเสียประชากรครึ่งหนึ่งให้ฉันเปรียบเทียบกับเกมคริกเกต อันที่จริง Svidler, Anand ประชากรส่วนที่เหลือของอินเดียและส่วนที่เหลือของเครือจักรภพในเรื่องนั้นจะเข้าใจ เทคโนโลยีการติดตามคอมพิวเตอร์ได้ปฏิวัติคริกเก็ตและโดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมาย LBW อันเป็นผลมาจากเทคโนโลยีกรรมการตัดสินตีความกฎหมายต่าง ๆ เพราะเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ได้แสดงให้พวกเขาเห็นว่าลูกบอลที่ตีปะทะเมื่อเขาลงไปในสนามจะตีประตูไม้ปั่นเลอร์สมีโอกาสใหม่และโอกาสที่ยิ่งใหญ่ และแบตเตอร์ต้องเล่นหมุนอย่างระมัดระวังและมีทักษะมากขึ้นกว่าเมื่อ 20 หรือ 30 ปีที่แล้ว ความคิดและวิธีการเล่นเกมเปลี่ยนไป

การเตรียมการเปิดและจบเกมด้วย 7 ชิ้นหรือน้อยกว่าในด้านหนึ่งไม่มีหนังสือร้ายแรงที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ที่สามารถเผยแพร่และประสบความสำเร็จโดยไม่ต้องใช้คอมพิวเตอร์อย่างน้อยที่สุดตรวจสอบบรรทัด ผู้แต่งบางคนเช่นจีเอ็มจอห์นนันน์ใช้คอมพิวเตอร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความเชี่ยวชาญทั้งในหนังสือเล่มสุดท้ายและหนังสือที่มีการวิเคราะห์เกมเก่า

แต่เช่นคอมพิวเตอร์และเทคโนโลยีวิดีโอในคริกเก็ตคอมพิวเตอร์มีการเปลี่ยนแปลงวิธีคิดหมากรุก เราเห็นการประเมินโดยใช้คอมพิวเตอร์อย่างสงบในสิ่งที่ดูเหมือนว่าเป็นตำแหน่งที่มีความเสี่ยงอย่างน่ากลัวและตระหนักดีว่าใช่แล้วการเคลื่อนไหวที่ไม่น่าไว้วางใจนั้นสามารถเล่นได้ เราตระหนักดีว่าเกมนั้นสามารถดึงออกมาได้

ฉันคิดว่าผู้เล่นชั้นนำทุกคนได้เรียนรู้สิ่งนี้ในระดับหนึ่ง แต่สิ่งที่สำคัญสำหรับฉันคือ Karjakin ครั้งแล้วครั้งเล่าที่เขาเหยียดและไปถึงตำแหน่งที่มีแฟน ๆ และนักวิจารณ์ผู้เชี่ยวชาญบอกว่าเขาไปไกลเกินไปแล้วและกำลังจะสูญเสีย ผ่านการเสมอ ความเชื่อที่เห็นได้ชัดว่าตำแหน่งที่ไม่สามารถป้องกันได้นี้มักจะได้รับการปกป้องซึ่งมักจะขัดแย้งกับหลักการที่จัดตั้งขึ้นเป็นการเปิดใจที่คอมพิวเตอร์นำมาใช้ในการศึกษา

ในระดับที่น้อยกว่าฉันคิดว่าสิ่งนี้ยังเกิดขึ้นกับการเคลื่อนไหวโจมตี บางครั้งในหนึ่งในเกมอันดับต้น ๆ ที่คุณจะได้ยินเสียงนักวิจารณ์ผู้เชี่ยวชาญพูดอะไรบางอย่างเช่น "คอมพิวเตอร์กำลังชี้ให้เห็นบรรทัดที่ยอดเยี่ยมที่นี่มันเกี่ยวข้องกับการเสียสละชิ้นที่ไม่น่าจะเป็นไปได้มากนักเขากำลังคิดอยู่นาน เขาจะเห็นหรือไม่มันเป็นการย้ายคอมพิวเตอร์ไม่ใช่การเคลื่อนไหวของมนุษย์ "และหลังจากนั้นไม่กี่นาที" OMG! เขาเล่นแล้ว! "

ในส่วนของการเตรียมการนั้นน่าจะเป็นการกล่าวถึงผลของการทำให้เป็นประชาธิปไตยของคอมพิวเตอร์ ขณะนี้มีความรู้เกี่ยวกับหมากรุกจำนวนมากซึ่งสามารถใช้งานออนไลน์ได้เมื่อ 30 ปีที่แล้วมีให้เฉพาะเมื่อคุณสมัครเป็นผู้แจ้งข่าวและ 40 ปีที่ผ่านมากับ Shakmatny Bulletin

เหนือระดับที่แน่นอนคุณสามารถพบกับเกมคู่ต่อสู้มากมายในฐานข้อมูลออนไลน์เช่น Chess-db คุณสามารถดาวน์โหลดพวกเขาและสแกนผ่านพวกเขาอย่างรวดเร็วบนคอมพิวเตอร์ของคุณและหวังว่าจะระบุบรรทัดที่คุณสามารถตรวจสอบเพิ่มเติมกับมุมมองเพื่อเล่นกับพวกเขา แม้เมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อ 10 ปีที่แล้วคุณส่วนใหญ่ต้องพึ่งพาฐานข้อมูลส่วนบุคคลของเกมที่คุณเคยเล่นกับพวกเขามาก่อนหรือจากเพื่อนร่วมงาน

ผู้เล่นพยายามเล่น "คอมพิวเตอร์" โดยเฉพาะหรือไม่? ไม่พวกเขาพยายามเล่นท่าที่ดีที่สุดไม่ว่าจะสอดคล้องกับหลักการมาตรฐานหรือไม่ ฉันคิดว่านี่มีคอมพิวเตอร์มาก่อน หนึ่งในหนังสือที่ดีที่สุดในเรื่องนี้คือ "ความลับของกลยุทธ์หมากรุกสมัยใหม่ของ John Watson: ก้าวหน้ามาตั้งแต่ Nimzowitsch" ที่ตีพิมพ์ในปี 1998 ทำให้เห็นได้ชัดว่าผู้เล่นระดับสูงไม่ได้ถูกผูกมัดด้วยหลักการเชื่อฟังมานานแล้ว คอมพิวเตอร์เป็นเพียงเครื่องมือล่าสุดที่ทรงพลังที่สุดในการช่วยเหลือจิตใจมนุษย์ในการค้นหาหมากรุก "ความจริง"


ฉันไม่เห็นด้วยกับการเปรียบเทียบคริกเก็ตของคุณ เทคโนโลยีการติดตามบอลถูกใช้ในระดับบนสุดของคริกเก็ตเท่านั้น (การแข่งขันระหว่างประเทศเท่านั้นและถึงแม้ว่าในบางประเทศจะปฏิเสธที่จะใช้) และไม่มีผลกระทบต่อระดับรากหญ้า นั่นไม่ใช่หมากรุก
David Richerby

@DavidRicherby ฉันเห็นด้วยกับการติดตามบอลที่จะใช้ในระดับการทดสอบเท่านั้น แต่ประเทศใดปฏิเสธที่จะใช้ เพียงแค่ FYI England ในวันนี้ได้ปลอบใจทั้ง 2 คนภายในระยะเวลาอันสั้นไม่กี่ครั้งที่จะพาบอลชุดใหม่มาปะทะกับอินเดีย ฉันจะประหลาดใจมากถ้าความคิดเปลี่ยนไปมันไม่ส่งผลกระทบต่อรากหญ้า batters ยังคงสามารถวางเท้าหน้าลงสนามได้อย่างไม่ต้องรับโทษกับนักปั่นอย่างที่พวกเขาทำได้เมื่อ 20 ปีก่อน? หรือกรรมการในระดับนั้นยังใช้ความคิดใหม่และยกนิ้วด้วย?
Brian Towers

ฉันมีอินเดียอยู่ในใจ - ตอนนี้พวกเขายอมรับแล้วหรือยัง? กรรมการได้รู้จักกันเสมอว่าลูกที่นัดลูกครึ่งทางลงสนามที่จะไปตีตอไม้ แต่ประเด็นก็คือว่าพวกเขาควรเพียงเพื่อให้ลูกออกมาว่าพวกเขากำลังตรวจสอบให้แน่ใจว่ามันจะ ฉันไม่เห็นว่าการรู้ว่าการติดตามลูกมีอยู่ในการทดสอบคริกเก็ตจะทำให้สโมสรผู้ตัดสินมีความมั่นใจมากขึ้นว่าลูกใดลูกหนึ่งที่เพิ่งตีลูกจะได้ไปตีตอไม้ ถ้าเป็นเช่นนั้นพวกเขาจะเป็นผู้ตัดสินที่ไม่ดี
David Richerby

@DavidRicherby DRS กำลังถูกทดสอบในชุดทดสอบปัจจุบันของอินเดียกับอังกฤษ ไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็น "ผู้ตัดสินที่ไม่ดี" ของคุณ ผู้ตัดสินในระดับชั้น 1 มีการเปลี่ยนแปลงเนื่องจาก DRS แสดงให้เห็นลูกบอลชนตอไม้เมื่อปะทะปะทะกับสนาม สิ่งนี้ได้เปิดใจผู้ตัดสินในระดับนั้นเพื่อพิจารณา LBW และบางครั้งก็ให้ออกในขณะที่นั่นไม่ใช่อัตโนมัติเมื่อ 20 ปีที่แล้ว ผู้ตัดสินของสโมสรไร้ความสามารถหากพวกเขาไม่ได้เปลี่ยนความคิดคล้าย ๆ กัน
Brian Towers

การโต้แย้งของคุณไม่สมเหตุสมผล ผู้ตัดสินจะต้องพิจารณาว่าลูกที่ตีแผ่นอิเล็กโทรดของฉันจะไปตอไม้หรือไม่ การมีเทคโนโลยีติดตามลูกบอลในเกมอื่นทำให้ความแตกต่างของคำถามที่ผู้ตัดสินในเกมของฉันพยายามตอบไม่เป็นศูนย์ ผู้ตัดสินจะต้องแน่ใจว่ามันจะกระแทกตอของฉันถ้าพวกเขาจะให้ฉันออกไป การติดตามบอลในเกมอื่นไม่เพิ่มความมั่นใจของผู้ตัดสินในเกมของฉัน
David Richerby
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.