มีเรื่องเล่าเกี่ยวกับการวิเคราะห์หมากรุกย้อนหลังหรือไม่?

ฉันสนใจปัญหาการวิเคราะห์ถอยหลังเข้าคลองซึ่งคำถามมักจะเกิดขึ้น: 'อะไรคือสิ่งที่เคลื่อนไหวครั้งสุดท้าย?' หรือ 'ชิ้นส่วนที่ยืนอยู่บนกระดานก่อนที่มันจะตกลงมาจากโต๊ะ?' เป็นต้นปัจจุบันฉันรู้ว่ามีเพียงสองเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจากการวิเคราะห์หมากรุกถอยหลังเข้าคลอง หนึ่งคือ Arturo Pérez-Reverte's "The Flanders Panel" อีกอันคือ Raymond M. Smullyan "Chess Mysteries of Sherlock Holmes" เรื่องหลังไม่ใช่นิยายที่แท้จริง แต่เป็นปัญหาหมากรุกย้อนยุคที่นำเสนอในรูปแบบเรื่องราวดังนั้นฉันไม่แน่ใจว่าควรรวมไว้ในรายการของฉันหรือไม่

คุณรู้จักงานสวมอื่น ๆ ที่ใช้ปัญหาหมากรุกย้อนหลังเป็นองค์ประกอบสำคัญหรือไม่?

นอกจากนี้ยังมีโซลูชันที่มีความสุขโดย Raymond Allen มันเป็นเรื่องสั้น (ต่ำกว่า 6,000 คำ) แต่ก็แปลกตา มันปรากฏในนิตยสาร The Strandในปี 1916

ปริศนาที่โดดเด่นในเรื่องอัลเลนถูกโพสต์ที่นี่ในฟอรัมของ Chess.com:

ในขณะที่ตัวต่อของ Chess.com ถูกสร้างขึ้นสำหรับแบล็คเพื่อบังคับให้คู่ครองมันเป็นกระดานที่ Kenneth Dale ทำการวิเคราะห์ย้อนหลัง เกมนี้อยู่ระหว่าง Sir James Winslay และ Lord Churt เมื่อพบว่าธนบัตรถูกขโมยไปแล้วเลขานุการของ Churt Gornay ก็จำได้ว่าได้ดูเกมนี้ แต่ไม่มีใครสามารถรับรองได้ว่านานแค่ไหน ความไร้เดียงสาของ Gornay ปรากฏว่าไม่ถูกทำลายในขณะที่เขายังจำได้ว่าได้พูดหลายครั้งเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวที่ผ่านมาบางส่วนของเกมที่บทสรุป:

“ หากการเล่นค่อนข้างผิดปกติบางครั้งฉันต้องบอกว่ามันเป็นตัวหนาและมีชีวิตชีวาทั้งสองด้าน” Gornay แสดงความคิดเห็น "ตัวอย่างเช่นเมื่อลอร์ด Churt ยอมแพ้อัศวินของเขาโดยไม่ได้อะไรเลยและเมื่อคุณให้เขาเลือกที่จะพาราชินีของคุณไปด้วยการจำนำสองอย่างในอัศวินที่หกของราชินีของคุณ" เขาหันไปที่ Churt "อาจเป็นไปได้ที่คุณจะทำดีกว่าที่จะรับราชินีด้วยการรับจำนำของอธิการแทนที่จะเป็นคนโกง"

หลังจากนี้บันทึกที่หายไปถูกพบในซองจดหมายที่ไม่ถูกต้องและ Dale สงสัยว่า Gornay อาจเป็นคนที่ย้ายบันทึกย่อเพื่อที่จะใส่กรอบ Dale ในกรณีที่พบบันทึก

"เขาอยู่ในห้องสมุดตลอดเวลาที่คุณเล่นหรือไม่" เคนเน็ ธ ถาม

“ ฉันพูดไม่ได้” Churt ตอบ "ฉันไม่คิดว่าเขาเป็นฉันไม่ได้สังเกตเห็นโดยเฉพาะ แต่ฉันมั่นใจว่าเขาไม่ได้เข้าหรือออกจากห้องขณะที่ฉันยืนมองดูการเคลื่อนไหวของ Winslade และเขาต้องอยู่ที่นั่นเมื่อ Winslade เสนอราชินีของเขาและ เมื่อฉันรับมันเพราะเขากำลังแสดงความคิดเห็นในการเคลื่อนไหวหลังจากเกมเสร็จแล้วและบอกว่าฉันอาจจะทำได้ดีกว่าที่จะใช้กับเบี้ยอื่นคุณได้ยินเขาด้วยตัวเอง "

หลังจากนั้นเดลพิสูจน์ให้เห็นว่า Gornay สามารถเข้าใจการเคลื่อนไหวก่อนหน้านี้เพียงแค่มองเกมที่ลาออกและมีอิสระที่จะออกจากห้องและทำงานสกปรกในขณะที่เกมยังคงดำเนินต่อไป

นอกจากนี้ยังมี 'The Chess Mysteries of Arabian Knights' โดย Raymond Smullyan ซึ่งคุณอาจรู้อยู่แล้ว

มีThe Flanders Panelนวนิยายอาชญากรรมที่เขียนในปี 1990 โดยนักเขียนชาวสเปนที่ขายดีที่สุด Arturo Pérez-Reverte

พล็อตหมุนรอบภาพวาดเก่าที่ตำแหน่งหมากรุกระหว่างผู้เล่นสองคนปรากฏขึ้นโดยบังเอิญในพื้นหลัง เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิดตำแหน่งเผยให้เห็นสิ่งลึกลับที่ฉันจะไม่เสีย

สำหรับตรรกะย้อนยุคใน "แผงแฟลนเดอร์ส" ในการทำงานมีสองข้อสันนิษฐานที่จำเป็น: (1) ไม่มีการส่งเสริม (2) ราชินีสีดำเป็นกษัตริย์กล่าวคือไม่สามารถถูกทิ้งให้ถูกโจมตีได้ นักแก้ปัญหายังสันนิษฐานว่ามันเป็นคนผิวดำคนสุดท้ายที่เคลื่อนไหว: บางทีอาจมีเงื่อนงำบางอย่างที่กล่าวถึงในภาพวาด (เช่น Ferdinand of Ostenburg ผลักนาฬิกาหมากรุก: D) หากคุณยอมรับเงื่อนไขเหล่านั้นแสดงว่าตรรกะย้อนยุคนั้นใช้ได้ผลในหนังระทึกขวัญเชิงประวัติศาสตร์และบรรยากาศ

มันเป็นมากดีกว่าองค์ประกอบที่สอดคล้องกันในภาพยนตร์ของหนังสือเล่มนี้เปลี่ยนชื่อเป็น "กลางแจ้ง" และนำแสดงโดย Kate Beckinsale แผนภาพคือ:

การวิเคราะห์ย้อนหลังนั้นเป็นเพียงแค่เรื่องไร้สาระ แต่การวิเคราะห์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการเล่นไปข้างหน้าในสิ่งที่เป็นจุดเริ่มต้นที่สมดุล แต่ถูกโยนโดยผู้เล่น "ผู้เชี่ยวชาญ" ซึ่งเป็นตัวแทนของ White ในชุดของการเคลื่อนไหว ผ่านกระจกมอง "

ความผิดพลาดทั้งหมด 1.Ra5? มีการเล่นในภาพยนตร์ (Stockfish ชอบ 1.Qd7!) 1 ... g4 +! 2.Kh2! Qxd2 +! 3.Qg2? (3.Ng2!) 3 ... Qxb4? (3 ... Qxe1!) 4.Qc6? (4.Ra1!) และ Stockfish ให้อันดับที่ -9.9

ในฉากหมากรุก (ในสวนสาธารณะ) ตำแหน่งไดอะแกรมนั้นผิดจริงโดยใช้ bKa8 แทนที่จะเป็น g8 และ wQ หายไป!

น่าอัศจรรย์ที่ในภาพยนตร์ที่เกี่ยวกับตำแหน่งหมากรุกที่ไม่มีใครใส่ใจที่จะลงทุน $ 50 ในผู้เล่นหมากรุกที่มีความสามารถเพื่อคัดแยกสิ่งที่เหมาะสมออก!