ฉันเป็นผู้เล่นที่มีคะแนนต่ำและฉันต้องการที่จะเข้าใจว่าทำไมจึง5 Nxe4
มีการพิจารณาว่าจะเล่นซ้ำที่ดีที่สุดโดยสีขาวเมื่อC46 Four knights, Italian variation opening
เทียบกับ4 Nxe4
สีดำ 5. Bxf7+
แทน
นี้:
แทนสิ่งนี้:
ฉันเป็นผู้เล่นที่มีคะแนนต่ำและฉันต้องการที่จะเข้าใจว่าทำไมจึง5 Nxe4
มีการพิจารณาว่าจะเล่นซ้ำที่ดีที่สุดโดยสีขาวเมื่อC46 Four knights, Italian variation opening
เทียบกับ4 Nxe4
สีดำ 5. Bxf7+
แทน
นี้:
แทนสิ่งนี้:
คำตอบ:
5.Bxf7 + มีความคิดที่สมเหตุสมผลอยู่ข้างหลังซึ่งทำให้ราชาของแบล็คและ jettisons White's Bishop ของ Black แบล็คก่อนที่ Black จะใช้เคล็ดลับทางแยกที่จะตามมาด้วย 5.Nxe4 d5 อย่างไรก็ตามมันมีปัญหาที่เป็นรูปธรรม:
ในทางตรงกันข้ามหลังจาก 5.Nxe4 d5 แบล็กฟื้นส่วนที่เสียสละของเขา แต่จะต้องสลายศูนย์จำนำของเขาในกระบวนการ หลังจาก 6.Bd3 dxe4 7.Bxe4 สีขาวจะไม่มีข้อได้เปรียบในการเปิดอีกต่อไป แต่ตำแหน่งนั้นค่อนข้างจะเท่ากัน
บทเรียนจากทั้งหมดนี้คือ 4.Bc4 ไม่ใช่การเคลื่อนไหวที่ดีมาก ทางเลือกมาตรฐานคือ 4.Bb5 (Spanish Four Knights), 4.d4 (Scotch Four Knights), และ 4.g3 (Glek Four Knights) ซึ่งทั้งหมดนี้เป็นข้อได้เปรียบของ White
ป.ล. ฉันควรจะชี้ให้เห็นว่ามีทางเลือกที่สามสำหรับการย้ายครั้งที่ห้าของไวท์ 5.0-0 การวางเดิมพันเพื่อนำไปสู่การพัฒนา นี่น่าจะดีกว่า 5.Bxf7 + หรือ 5.Nxe4 จริง ๆ แต่ถ้าคุณต้องการเล่นกลเม็ดแบบนี้แล้วมีคนที่เล่นได้ดีกว่า Italian Four Knights
ฉันจะยอมรับว่าสถานการณ์แรกที่นำเสนอเป็นการย้ายที่ดีขึ้นด้วยเหตุผลสองประการ
มันมีความเสี่ยงเทียบกับผลตอบแทน รางวัลของ White ในการรักษาการควบคุมศูนย์กลาง (IMO ที่ดีกว่าจากสองรางวัล) สามารถทำได้โดยมีความเสี่ยงน้อยกว่า (สถานการณ์แรก) กว่าการป้องกัน Black จากการถูก castling
4. Bc4
เป็นข้อผิดพลาดเพราะมันนำไปสู่การหลอกลวงให้คนผิวดำ:
ได้รับเคล็ดลับส้อมนี้ตารางที่ดีที่สุดสำหรับบิชอปแสงสแควร์เป็นดังนั้นฉันโดยสิ้นเชิงจะหลีกเลี่ยงการเล่นb5
4. Bc4
หลังจากนั้น5. Bxf7+
ฉันยังไม่คิดว่าสีขาวจะมีความได้เปรียบตัวอย่างเช่นหลังจาก:
5.0-0
ตัวเลือกที่สาม; หลังจากนั้นก็เสียสละจำนำ5...Nxc3 6.dxc3
แต่สีขาวอยู่ข้างหน้าในการพัฒนา