ฉันติดตามสามเกมสดบน chess24.es (สำหรับความเห็นสดจาก GM) และ chess.com (สำหรับการวิเคราะห์ด้วยคอมพิวเตอร์ตามเวลาจริง)

ตามความเข้าใจของฉัน:

• เกมที่ 13 นั้นส่วนใหญ่มีความสมดุลจนกระทั่ง19... Nb5?(คาดว่าจะมีNb7อะไร) และหลังจาก34... Rc3?นั้นก็จบลงอย่างแน่นอน
• เกมที่ 14 Caruana อยู่ในตำแหน่งที่ดีขึ้นจน21. c5?ทำให้มันกลับมาสู่ความสมดุลตามด้วย "ไม่นาน" หลังจากนั้น26. c7?ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่สูญเสียไปอย่างแน่นอน
• เกมที่ 15 ไม่มีข้อผิดพลาด "ชัดเจน" (ไม่ใช่ที่ผู้ดูแลระบบสังเกตเห็นอย่างน้อย) Caruana ยังเป็นผู้นำอยู่ แต่ในช่วงครึ่งหลังของเกมคอมพิวเตอร์ได้ทำเครื่องหมายการเคลื่อนไหวของ Caruana หลายสีแดง

เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ Carlsen ไม่ได้ทำการเคลื่อนไหวใด ๆ ที่ชนะ!!หรือดีอย่างชัดเจน ใช่เขาเล่นได้ดีมากและทำผิดพลาดน้อยมาก แต่ความรู้สึกของฉันคือ Caruana แพ้เกมมากกว่า Carlsen ชนะ

ดังนั้นทำไมทุกคนถึงยกย่องคาร์ลเซ่นสำหรับบทละคร เขาใช้ท่าทีหรือกลยุทธ์อะไรในเบรกเกอร์ที่แสดงว่าเขาเก่งแค่ไหน?

Game 1 of the tiebreak: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1937923

37 Rc7 เป็นเกม endgame ที่ยอดเยี่ยมภายใต้การควบคุมเวลาซึ่งจะทำให้คู่ต่อสู้ทำผิด 37 ... Kxe4 มีตัวเลือกอื่น ๆ สำหรับ Carlsen, viz, 37. Kh3 หรือ 37 Rb4 คุณสามารถเห็นการประเมินผลกระโดดสองจุดจาก +0.3 ถึง +2.1 แม้ว่า Caruana จะดึงกลับไปยังเบี้ยที่เท่ากัน การเล่นหมากรุกที่ดีมีสองด้าน:

• อย่างแรกคือการค้นหาการเคลื่อนไหวที่น่าทึ่ง
• สิ่งที่สองและสำคัญเท่าเทียมกันคือการยั่วยุให้คู่ต่อสู้ทำการเคลื่อนที่ที่ไม่ถูกต้อง

หากคุณดูเกม WC ก่อนหน้านี้ของ Carlsen ในเกมส่วนใหญ่เขามีฝ่ายตรงข้ามลงมาและบังคับให้พวกเขาทำการเคลื่อนไหวที่ไม่ถูกต้อง คุณอาจไม่ชอบสไตล์ของเขา แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเขาไม่สมควรได้รับคำชม

Carlsen บดขยี้มันแทบจะไม่มีข้อผิดพลาดใด ๆ เลยในเวลาอันรวดเร็ว ราวกับว่าเขากำลังเล่นในการควบคุมเวลาแบบคลาสสิก

หมากรุกเป็นเรื่องเกี่ยวกับการไม่ทำผิดพลาด หากฝ่ายตรงข้ามของคุณไม่ได้ทำผิดพลาดคุณจะได้รับผลเสมอแม้ว่าคุณจะเล่นเหมือนเครื่องยนต์

เขาเล่นได้ดีเช่นกัน ตัวอย่างเมื่อเคลื่อนที่ 37 ตำแหน่งคือเสมอ แต่เขาให้โอกาสตัวเองด้วย 37. Rc7! ตอนนี้ Caruana ผิดพลาดกับ Kxe4 แทนที่จะเล่น Ra2 + ตอนนี้ Carlsen เล่น Re7 + ที่แม่นยำแล้ว! แทน Rxg7 และได้รับตำแหน่งที่ชนะ

ความรู้สึกของฉันคือ Caruana แพ้เกมมากกว่า Carlsen ชนะ

เมื่อใดก็ตามที่ผู้เล่นสองคนเล่นเกมโดยไม่มีข้อผิดพลาดผลที่ได้คือเสมอ เกมส่วนใหญ่มีข้อผิดพลาดมากมายและมักจะเป็นผู้เล่นที่ทำให้เกิดข้อผิดพลาดครั้งสุดท้ายที่แพ้

เท่าที่ฉันจะบอกได้ Carlsen ไม่ได้ชนะอะไร หรือการเคลื่อนไหวที่ดีอย่างชัดเจน

ไม่จริง. Carlsen ทำการเคลื่อนไหวที่ดีมาก ๆ ดังนั้น Caruana ก็เช่นกัน แต่โชคไม่ดีสำหรับ Caruana ที่เขาทำท่าทางแย่ ๆ มากกว่า Carlsen

Carlsen ไม่ได้ชนะเลย !! หรือการเคลื่อนไหวที่ดีอย่างชัดเจน

ฉันสงสัย. การเล่นของ Carlsen ค่อนข้างแม่นยำ เขาสามารถใช้ประโยชน์จากความผิดพลาดของ Caruana เกือบทั้งหมดในเกมที่รวดเร็ว

เกมที่ 1:

Carlsen ตระหนักดีว่าคู่ต่อสู้ของเขากำลังมีปัญหาร้ายแรงในเวลาซึ่งการเคลื่อนไหวอย่าง Rc7! ดูเหมือนว่าเหมาะสมที่สุด ผู้เล่นที่เป็นมนุษย์ต้องการรวบรวมเบี้ยสองใบผ่านทาง37 ... Kxe4 38. Rxg7 Kxf5โดยไม่ทราบว่า39. Rg5 + Kf6 Rxh5ชนะการจำนำ h5 ที่สำคัญโดยที่เกมเป็นชัยชนะตรงไปตรงมาสำหรับสีขาว

เกม 2:

Carlsen พบ24 ... Bd8! หลังจากนั้นเส้นทางที่ชัดเจนที่สุดสำหรับสีขาวคือการได้รับ c7 ผ่านหลังจาก Nd5 อย่างไรก็ตามแมกนัสพบว่าการเคลื่อนไหวที่ดีที่สุดในตำแหน่ง25 ... e4! สร้างการตอบโต้ที่เพียงพอในศูนย์เพื่อให้ c7 นั้นจัดการได้ง่าย

Garry Kasparov กล่าวถึงวิธีนี้ในทวีต :

ระดับการเล่นที่สอดคล้องกันของ Carlsen ในหมากรุกที่รวดเร็วเป็นปรากฎการณ์ เราทุกคนเล่นแย่ลงเมื่อเราเล่นเร็วขึ้นและเร็วขึ้น แต่อัตราส่วนของเขาอาจจะเล็กที่สุดเท่าที่เคยมีมาบางทีอาจจะลดลงเพียง 15% ประโยชน์มากมายในรูปแบบนี้

ไม่แน่ใจว่าเขาได้รับ 15% จากที่ไหน แต่ความคิดทั่วไปต้องถูกต้อง: Caruana ต้องทนทุกข์ทรมานมากขึ้นจากการขาดเวลาคิดมากกว่าที่ Carlsen ทำ นั่นคือสิ่งที่น่าอัศจรรย์เกี่ยวกับคาร์ลเซ่น

เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ กล่าวว่าคุณสามารถชนะได้ถ้าฝ่ายตรงข้ามทำผิด Tartakower ชื่อเสียงอย่างนี้: "ผู้ชนะของเกมคือผู้เล่นที่ทำผิดพลาดครั้งต่อไป"

คุณควรอ่านคำอธิบายประกอบจีเอ็มแซม Shankland ของทุกเกมที่สามซึ่งเป็นอิสระที่มีอยู่บน Chess.com

พวกเขาชี้ให้เห็นถึงการเคลื่อนไหวที่ดีมากมายที่คาร์ลเซ่นเล่น บางคนที่มาในใจคือ d4 ในเกมที่ 1 เสียสละเบี้ย Castings kingside ในเกม 2 อนุญาตให้ c6 Bd8 ในเกมที่ 2 แล้วเสียสละบิชอปนี้เพื่อรับจำนำ c7 e4 ตามด้วย Ne5 ในเกม 2 การเคลื่อนไหวทั้งหมดในเกม 1 ที่ทำให้เขาชนะเกม การเล่นให้กับ Maroczy ที่มั่นคงในเกม 3 ซึ่งยากที่จะเอาชนะ

คุณรู้ได้อย่างไรว่า Caruana ทำผิดพลาด? คุณจะรู้ได้อย่างไรว่า Carlsen ไม่ได้เคลื่อนไหว "ชนะ"

โอ้ใช่. คุณใช้เครื่องยนต์ หรือคุณฟังนักวิจารณ์ที่ใช้เครื่องมือ

เอาไว้ในหัวของคุณ: Carlsen สมควรได้รับคำชมเพราะเขาเป็นนักเล่นหมากรุกที่ยอดเยี่ยมของมนุษย์

เท่าที่ฉันจะบอกได้ Carlsen ไม่ได้ชนะอะไร หรือการเคลื่อนไหวที่ดีอย่างชัดเจน

ในหมากรุกผลลัพธ์เท่านั้นที่นับไม่ได้เป็นการเคลื่อนไหว ... Carlsen กำลังได้รับการยกย่องเพราะเขาชนะการแข่งขัน ผู้ชนะใช้เวลาทั้งหมด