การศึกษาเกมของผู้เล่นเก่าจะเป็นอันตรายต่อความก้าวหน้าของฉันหรือไม่?

เมื่อคืนนี้ฉันได้ดูวิดีโอโดย Ben Finegold เกี่ยวกับ Paul Morphy และบางเกมของเขา เขากล่าวว่า GM ปัจจุบันบางคนจะลดความสามารถของ Morphy เนื่องจากคู่ต่อสู้ของเขาทั้งหมดนั้น "แย่มาก" อย่างไรก็ตามเบ็นตอบโต้ด้วยการสังเกตว่าตกลงแม้ว่าจะเป็นจริงการเคลื่อนไหวของ Morphy เกือบทั้งหมดเป็นท่าที่ดีที่สุด

ฉันกลับไปดูเกมของเขามากขึ้นและชอบสไตล์ของเขา - ก้าวร้าวอย่างมากและดึงชิ้นส่วนของเขาออกมาและทำงานด้วยกันเสมอสิ่งที่ฉันมีเวลาที่ยากลำบากคือทำ ดังนั้นคำถามก็เหมือนในชื่อ: สำหรับใครบางคนในระดับของฉัน (ยังคงเป็นผู้เริ่มต้นมากอาจย่อย -1212 เมื่อการจัดอันดับของฉันมีเสถียรภาพ) มันทำให้รู้สึกถึงการศึกษาผู้เล่นที่มีอายุมากกว่าเช่นนี้หรือติดเกมใหม่กว่า? ปัญหาที่ฉันได้ศึกษาเกมใหม่ ๆ คือพวกมันไม่น่าเชื่อถืออย่างสมบูรณ์ ฉันแทบไม่เคยคิดเลยว่าทำไมการเคลื่อนไหวบางอย่างจึงเริ่มต้นขึ้นเมื่อพวกเขาอยู่นอกทฤษฎีดังนั้นฉันไม่แน่ใจว่าจริง ๆ แล้วฉันได้รับไมล์สะสมเท่าไหร่

คำตอบจาก SmallChess นั้นดี นอกจากนี้ยังมีทวีตตัวอย่างจาก Garry Kasparov ในเรื่อง:

สำหรับผู้เริ่มเล่นหมากรุกการเรียนเกม Carlsen เปรียบเสมือนต้องการเป็นวิศวกรไฟฟ้าและเริ่มต้นด้วยการเรียนรู้ไอโฟน

เกมของ Paul Morphy เป็นแหล่งข้อมูลที่ดีกว่าสำหรับการเรียนรู้ในระดับของคุณ ไม่มีประโยชน์ที่คุณจะได้รับความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับตำแหน่งโดยทั่วไปในเกมจีเอ็มที่ทันสมัย

คุณควรรับหนังสือใน Amazon อย่าพยายามวิเคราะห์เกมด้วยตัวเอง

หากคุณเป็นมือใหม่การเรียนเกมจากผู้เชี่ยวชาญเก่าจะทำได้ดีกว่าโดยเฉพาะผู้เล่นอย่าง Morphy ที่เน้นพื้นฐาน (การพัฒนาที่รวดเร็ว เมื่อคุณเข้าสู่ช่วง 1500 คุณควรดูเกมจาก GM ของศตวรรษที่ 20 จนถึงปี 1990 นั่นคือเมื่อทฤษฎีหมากรุกคลาสสิก "สุก" ดังนั้นจะพูดโดยไม่ถูกดูดซึมในทฤษฎี

คุณสังเกตเห็นว่ามันยากที่จะติดตามผู้เล่นชั้นนำในขณะนี้ นั่นไม่ใช่อุบัติเหตุเพราะมันไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับพวกเขาที่จะใช้เวลา 15-20 การเคลื่อนไหวแรกอย่างสมบูรณ์ในทฤษฎีที่สร้างขึ้นโดยเครื่องยนต์และเวลาในการเตรียมการ

ผู้เล่นที่ยอดเยี่ยมเกือบทั้งหมดศึกษาเกมของผู้เล่นที่ดีที่สุดในอดีตและขอแนะนำซ้ำ ๆ ว่าการศึกษาพวกเขาเป็นวิธีที่ดีในการปรับปรุง หนังสือของ Marin Learn from the Legends นั้นมีพื้นฐานมาจากการเดินทางของเขา

ศึกษาเกมคลาสสิกของ Morphy อย่างแน่นอน ความจริงที่ว่า Morphy อยู่ไกลกว่าเพื่อนของเขาเป็นสิ่งที่ดี คู่ต่อสู้ของเขามักพลาดแผนการของ Morphy และแผนออกมาอย่างชัดเจนและแสดงให้คุณเห็นว่าคุณควรพยายามทำอะไร

ในหมากรุกยุคใหม่นั้นขึ้นอยู่กับการเตรียมการเปิดที่การเคลื่อนไหวมักจะไม่ง่ายและขึ้นอยู่กับการคำนวณของเครื่องยนต์ที่ได้รับการสนับสนุนว่ามันยากมากที่จะเห็นว่าแผนคืออะไร

มันสมเหตุสมผลแล้วที่จะศึกษา Morphy แน่นอนว่าฝ่ายตรงข้ามส่วนใหญ่ของเขานั้น "แย่มาก" แต่ก็เป็นคู่ต่อสู้ของคุณเช่นกัน และขอให้เป็นคนซื่อสัตย์ในเวลานี้ การศึกษาเกมของ Morphy - และกลวิธีโดยทั่วไป - จะสอนวิธีเอาชนะคู่ต่อสู้ที่ "แย่" ในระดับของคุณเกมเกือบทั้งหมดได้รับการตัดสินจากความผิดพลาดทางยุทธวิธีที่ Morphy จะสอนคุณถึงวิธีการหลีกเลี่ยงและใช้ประโยชน์อย่างรวดเร็ว

เมื่อคุณเต้นผู้เล่นที่ "แย่มาก" คุณจะต้องย้ายขึ้นบันไดไปยัง "ไม่ดี" จากนั้นคุณสามารถดูเกมของคนอย่าง Lasker และ Capablanca ที่จะช่วยให้คุณเรียนรู้ที่จะคิดเชิงกลยุทธ์เช่นกัน จากนั้นคุณจะเป็นผู้เล่น "พอดูได้" และอาจเป็น "ดี"

เกมที่ทันสมัยเป็นอย่างที่คุณพูดไม่น่าเชื่อ ผู้เล่นยุคใหม่รู้มากเกี่ยวกับหมากรุกว่าสิ่งที่พวกเขาทำส่วนใหญ่นั้นเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพแบบไมโครในความพยายามที่จะเล่นสิ่งที่สมบูรณ์แบบ 99.5% แทนที่จะเป็น 99% เป็นไปได้ที่จะเรียนรู้จากเกมสมัยใหม่ตราบใดที่พวกเขามีคำอธิบายประกอบที่ดีอธิบายว่าทำไมการเคลื่อนไหวทางเลือกจะเป็นความผิดพลาด แต่อย่าตกหลุมพรางของความคิด "คาร์ลเซ่นเล่น Bb4 และฉันคิดว่า Nc4 ดูเหมือนจะเป็นการเคลื่อนไหวที่ดีทำไมมันผิด" โดยปกติจะมีการเคลื่อนไหวที่ดีสองหรือสามครั้งในทุกตำแหน่ง Carlsen ต้องเล่นให้ดีที่สุดเพราะคู่ต่อสู้ของเขาเป็นอัจฉริยะ คุณสามารถเล่นการเคลื่อนไหวที่ดีและดีเพราะคู่ต่อสู้ของคุณไม่ใช่อัจฉริยะ อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่คนที่เล่นหมากรุกเป็นงานอดิเรกจะได้เรียนรู้มากขึ้นจากเกมเก่ากว่าเกมสมัยใหม่

ฉันแค่อยากจะเพิ่ม - สำหรับคนที่จะบอกว่าการพูดว่า "ไม่ใช่คู่แข่งของ Morphy ทุกคนที่น่ากลัว" เป็นกรณีที่เข้าใจยาก

ความจริงก็คือว่า Morphy เอาชนะผู้เล่นหมากรุกที่ดีที่สุดในโลกอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่น Akavall พูดถึง Adolf Anderssen Anderssen ประเมินโดย Arpad Elo (ผู้ประดิษฐ์ระบบการจัดอันดับของ ELO) ว่ามีมากกว่า 2,600

บันทึกของ Morphys กับเขาคือ +12 -3 = 2

etcetera