Anand - Gelfand 12 เกมในการแข่งขันชิงแชมป์หมากรุกโลกปี 2012

ฉันติดตามเกมที่ 12 ใน World Chess Championship 2012และฉันก็ไม่เข้าใจว่าทำไมจึงมีการเสมอ

พวกเขาสามารถเห็นการเคลื่อนไหว 10 หรือมากกว่าข้างหน้าและคิดว่าตอนจบหรือว่าพวกเขาต้องการที่จะเล่นมันปลอดภัยและต่อสู้ในวันอื่น?

มีสองระดับที่สามารถตอบได้ฉันคิดว่า: อะไรคือแรงจูงใจส่วนบุคคลสำหรับการเสนอ / เห็นด้วยการจับสลากและอะไรคือคุณสมบัติวัตถุประสงค์ของตำแหน่งที่มีการตัดสินใจ? ฉันคิดว่าคุณกำลังขอเป็นครั้งที่สองหลังจากนั้น แต่ฉันได้อ่านความคิดเห็นมากมายเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่แสดงความไม่พอใจกับข้อตกลงในเกมนี้ดังนั้นฉันหวังว่าคุณจะไม่รังเกียจที่จะให้คำตอบที่พูดถึงระดับแรกเช่นกัน

ก่อนอื่นตำแหน่งหลัง 21 การเคลื่อนไหวมีดังนี้:

ที่นี่อานันท์เล่น22. Bxe7และเสนอผลเสมอแม้จะถูกจำนำในเนื้อหาและมีความได้เปรียบในช่วงเวลาที่สำคัญ (ยังคงมี 18 การเคลื่อนไหวที่เหลืออยู่ในการควบคุมเวลาหลังจากสิ่งที่จะได้รับการกลับคืนสู่สภาพ22... Kxe7เดิมของ

ในการแถลงข่าวหลังจบเกมอานันท์ถูกถามว่าเขาคิดว่าจะลองเล่นด้วยความได้เปรียบด้านเวลาของเขาในตอนท้ายโดยใช้มันเพื่อหวังว่าจะทำให้เกิดข้อผิดพลาดในส่วนของ Gelfand คำตอบของเขา:

“ หลังจากนั้นBxe7 Kxe7การเล่นของแบล็กเป็นเรื่องง่ายมากฉันไม่เห็นจุดใดในการลากจากที่นั่น”

ในการตอบคำถามต่อมาอานันท์ได้อธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้และข้อตกลงอื่น ๆ ที่ได้รับจากการแข่งขัน:

“ เราวาดเมื่อเห็นได้ชัดอย่างน้อยสำหรับเราว่าเกมจะไม่มีที่ไหนเลย”

นักข่าวคนหนึ่งพูดกับผู้ชมที่สมัครเล่นด้วยจิตวิญญาณของคำถามของคุณถามว่าทำไมผู้เข้าแข่งขันไม่สามารถเล่นการเคลื่อนไหวต่อไปเพื่อประโยชน์ของผู้ที่ไม่เห็นว่าทำไมตำแหน่งนี้จึงเป็นที่ดึงดูด Gelfand ตอบคำถามนั้นโดยตอบว่า:

“ สิ่งแรกและสำคัญที่สุดที่นี่เรากำลังแข่งขันกันในการแข่งขันสำหรับมงกุฎเราไม่ได้อยู่ที่นี่เพื่อให้ความบันเทิงแก่ผู้ชมสิ่งที่สองมีผู้แสดงความคิดเห็นที่มีคุณภาพระดับมืออาชีพจำนวนโหลและมีความพยายามเล็กน้อยที่พวกเขาสามารถทำได้ อธิบายให้ผู้ชมหลายพันคนฟังถึงความแตกต่างของเกม "

ฉันคิดว่านี่เป็นจุดที่ยุติธรรม งานของเขาและอานันท์ในตอนนี้คือการตัดสินใจเกี่ยวกับหมากรุกบนพื้นฐานของความสนใจในการแข่งขันส่วนบุคคลและไม่อธิบายเกมดังกล่าวด้วยวาจาหรือโดยการเล่นในตำแหน่งที่แต่ละคนรับรู้อย่างเท่าเทียมกันอย่างเห็นได้ชัด .

ซึ่งนำฉันไปสู่ระดับที่สองของคำถามของคุณ แน่นอนว่าฉันไม่ใช่มืออาชีพที่มีคุณสมบัติสูง แต่ฉันคิดว่าปัจจัยที่เป็นรูปธรรมที่นำไปสู่ข้อเสนอการดึงของอานันท์คือแม้ว่าเขาจะจำนำได้ แต่มันก็เป็นตัวจำนำที่แยกตัวอ่อนแอใน d3 ซึ่งยากที่จะใช้ หรือจะถูกกำจัดโดยไปถึง d4 และส่วนใหญ่จำนำ 2 ต่อ 1 ของเขาในควีนส์ไซด์นั้นไร้ซึ่งความเคลื่อนไหวโดยมีอธิการและมือใหม่ของ Gelfand ที่มีพื้นที่เหลือเฟือและมีสายเปิดให้ใช้และ จำกัด การจำนำของอานันท์ นอกจากนี้ Gelfand ไม่ได้มีจุดอ่อนเชิงโครงสร้างเพียงจุดเดียวในตำแหน่งของเขา โดยสรุปนี่คือสาเหตุที่เบี้ยประกันภัยพิเศษของอานันท์ไม่ได้มีความหมายมากนักและทำไมการเล่นของ Gelfand จึงง่ายพอในตำแหน่งนี้ที่อานันท์ไม่ได้พิจารณาปัจจัยเวลาที่สำคัญมาก

ผู้เล่นทั้งสองเล่นเกมที่มั่นคงและไม่สามารถได้เปรียบ การพยายามบังคับให้ได้เปรียบในกรณีที่ไม่มีผู้ใดถูกพบขอให้สูญเสียการเล่นในระดับนั้น

นี่เป็นคำถามที่เก่ามาก แต่เหตุผลก็คือการดึงที่ง่ายในระดับนั้นแม้จำนำลบด้วยสีดำ เหตุผลหลักคือสีดำนั้นค่อนข้างว่องไวและมีสัตว์ประหลาด B บน d5 ในที่สุดการเคลื่อนไหว pa4 ด้วยสีดำน่าจะนำไปสู่การชำระบัญชีของฝ่ายราชินีหรือ Ra1 จะต้องอยู่เฉยๆเพื่อป้องกันการจำนำ

นอกจากนี้ Pd3 และ Ph4 อ่อนแอมากเช่นเดียวกับที่ g2 ควรเคลื่อนที่และสีขาวประสงค์จะนำกษัตริย์ของเขามาที่จุดศูนย์กลาง ท้ายที่สุดสีดำอาจพิจารณาว่า Bxf3 ปล่อยให้สีขาวมีเบี้ยอ่อนแอจำนวนมากซึ่งแน่นอนว่าจะหล่นและนั่นจะทำให้การต่อสู้สีขาวเป็นจริง ในที่สุดกษัตริย์ของแบล็คก็ยังวางตำแหน่งที่ดีกว่าให้กับเกม

กล่าวอีกนัยหนึ่งมีการชดเชยจำนวนมากสำหรับการจำนำที่หายไปและทั้งสองต้องการไปที่ tiebreaks