นี่คือสิ่งหนึ่งที่ทุกคนมีคำตอบ แต่ก็ไม่มีใครมีหลักฐาน
เกือบจะไม่มีใคร Proof66 เว็บไซต์ตัดสินใจว่าพวกเขามีคุณสมบัติที่ไม่ซ้ำกันเพื่อให้หลักฐานที่แท้จริง ... พวกเขาทำการทดลองที่ควบคุมและตาบอดโดยใช้วิธีที่แตกต่างกัน 4 วิธีในการเอาชนะจิน ลองดูสิ
บรรทัดล่างของคำถาม "คุณสามารถจินจินได้หรือไม่?":
ไม่มันน่าเกรงขามสมบูรณ์ ข้อแตกต่างเพียงเล็กน้อยในการนำเสนอและการเจือจางของน้ำแข็งที่อาจเกิดขึ้น
ตอนนี้ขอทราบสองชิ้นที่น่าสนใจของบริบทจากคำตอบอื่น ๆ ของเราที่นี่เป็นมันอาจจะดีว่ามันเป็นครั้งเดียวไปได้ที่จะช้ำจิน แต่ไม่เป็น:
หากนาน ๆ ครั้งจินมีแนวโน้มที่จะมีน้ำมันเป็นจำนวนมากในวัสดุคุณกำลังพูดถึงสัตว์ที่แตกต่างทั้งในด้านเคมีและเนื้อสัมผัส มันอาจมีลักษณะที่แตกต่างจากของวันนี้มาก การทดสอบที่ฉันอ้างไม่ได้ระบุว่า
หากผู้คนเคยมีพฤติกรรมการจุ่มโลหะที่มีปฏิกิริยาสูงลงไปในเครื่องดื่ม (โดยเฉพาะที่บรรจุน้ำมันระเหย) เพื่อกวนมันก็ใช่ว่าจะเปลี่ยนรสชาติได้เช่นกัน
ดังนั้นการพูดว่า 'การฟกช้ำ' ของจินเป็นแนวคิดที่ไม่เกี่ยวกับการทำงานในวันนี้ไม่ได้บอกว่ามันไม่เคยเป็นแนวคิดการทำงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อย้อนกลับไปตอนที่เขียนหนังสือบอนด์เล่มแรกซึ่งเป็นยุคที่แตกต่างกันมาก ในแง่ของการผลิตอาหารและเครื่องดื่ม แต่ถ้าไม่มีใครมีหลักฐานที่แท้จริงอื่น ๆ - จากทฤษฎีทางเคมีหรือจากการทดลองควบคุม - ดูเหมือนว่าจะไม่ทำงานในบริบทของวันนี้ (อย่างน้อยก็กับ gins ที่ทำในรูปแบบของ Tanqueray ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ที่ผลิตเชิงพาณิชย์และเป็นที่ยอมรับมาก)
นอกจากนี้การพูดว่า 'ช้ำ' เป็นแนวคิดที่ไม่ทำงานไม่ได้หมายความว่ามาร์ตินี่ที่เขย่าอย่างแรงไม่สามารถลิ้มรสที่แตกต่างจากที่กวนเบา ๆ แต่อีกครั้งดูเหมือนว่าจะมีทุกอย่างเกี่ยวกับผลึกน้ำแข็งและการเจือจางซึ่งเป็นไปได้ที่จะควบคุมและเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เกี่ยวข้องกับแนวคิด 'tossy' เช่น 'ช้ำ'