กลิ่นเป็นวิธีที่ไม่ดีในการตัดสินว่าเนื้อสัตว์ยังดีอยู่หรือไม่?


20

ฉันมักจะพึ่งพาความรู้สึกของกลิ่นเพื่อตรวจสอบว่าเนื้อ (ส่วนใหญ่มักจะเป็นไก่) ไม่ดีและฉันคิดว่ามันน่าเชื่อถือ อย่างไรก็ตามฉันเพิ่งได้ยินมาว่ากลิ่น [1] นั้นไม่น่าเชื่อถือเสมอไปเนื่องจากสารพิษบางชนิดที่ผลิตโดยแบคทีเรียจะไม่ทำให้เกิดกลิ่นใด ๆ และคุณจะไม่สามารถสังเกตเห็นได้ว่าเนื้อสัตว์นั้นถูกปิดจนกว่าคุณจะ กินมัน

มันเป็นเรื่องจริงเหรอ? ถ้าใช่มันเป็นเรื่องจริงสำหรับเนื้อสัตว์ทั้งหมดหรือบางอย่างเท่านั้น? มีวิธีที่เชื่อถือได้มากกว่าในการพิจารณาว่าเนื้อสัตว์ยังดีอยู่หรือไม่

[1] "ได้ยินว่า" ไม่ค่อยน่าเชื่อถือ นั่นคือเหตุผลที่ฉันถามคำถามที่นี่ :)

คำตอบ:


36

มันไม่จริงและเป็นอันตรายอย่างยิ่งที่จะคิดว่า "ถ้ามันดูโอเคและมีกลิ่นตกลงก็ต้องโอเค" หากเป็นเช่นนั้นอาหารเป็นพิษจะหายากมาก อาหารที่เราสัมผัสได้นั้นมักถูกทำให้เสีย สิ่งหนึ่งที่คุณไม่กินไม่สามารถทำร้ายคุณได้และโดยทั่วไปผู้คนจะไม่กินอาหารที่มีลักษณะหรือมีกลิ่นเหม็นเน่า แต่ชัดเจนน้อยกว่าสิ่งที่ทำให้เสียมากที่เราสามารถรสชาติเห็นหรือกลิ่นจริง ๆ แล้วไม่เป็นอันตรายต่อมนุษย์ การเสียและความเหม็นหืนเป็นข้อตกลงที่มักจะใช้แทนกันได้ แต่ความจริงแล้วเป็นกลิ่นเฉพาะของการเน่าเสียซึ่งเกิดจากการออกซิเดชันของไขมันที่ไม่เป็นอันตรายซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับแบคทีเรียชนิดใดหรือจุลินทรีย์ชนิดอื่น มันเป็นเพียงฟังก์ชั่นของเวลาอุณหภูมิออกซิเจนและแสง เนื้อแห้งที่ผ่านการอบแห้งอย่างแฟนซีจะได้รับรสชาติที่พิเศษจากการควบคุมกลิ่น เชื้อราและยีสต์ทำให้อาหารเสีย แต่ยังใช้ในวิธีการควบคุมเพื่อสร้างรสชาติ วัฒนธรรมนมเป็นแบคทีเรียและแบคทีเรียมีบทบาทสำคัญในการหมัก

สิ่งที่ทำให้เกิดความเจ็บป่วยและความตายมักเป็นสิ่งที่เราไม่สามารถลิ้มรสมองเห็นหรือได้กลิ่น Salmonella, E. coli และ C. botulinum มักไม่สามารถตรวจพบได้จากประสาทสัมผัสของเรา อาหารที่ไม่ถูกต้องที่ได้รับความร้อนจนถึงอุณหภูมิที่ร้อนกว่าที่จำเป็นในการฆ่าสิ่งมีชีวิตที่อันตรายใด ๆ และยังสามารถฆ่าได้หากสิ่งมีชีวิตเหล่านั้นผลิตสารเคมีหรือสปอร์ที่อันตรายถึงชีวิต เรามักจะไม่รู้สึกถึงสิ่งเหล่านั้นเช่นกัน

นั่นเป็นเหตุผลที่ "กฎ" มีอยู่ คุณต้องดูแลเพื่อให้อาหารออกจาก "โซนอันตราย" ที่น่ากลัว อาหารที่มีการพิจารณาที่ไม่ปลอดภัยเว้นแต่สุกที่อุณหภูมิที่เฉพาะเจาะจงเป็นที่ไม่ปลอดภัยเว้นแต่สุกที่อุณหภูมิที่ (แม้ว่าคำแนะนำรัฐบาลในเรื่องที่มักจะอนุรักษ์นิยมมากเกินไปมีมีห้องพักสำหรับการประเมินความเสี่ยงของคุณเอง) อาหารที่เก็บรักษาจะต้องมีกรดความเค็มน้ำตาลหรือสารกันบูดที่ผ่านการทดสอบอื่น ๆ ที่เหมาะสม อาหารที่เก็บไว้จะต้องเก็บไว้ในอุณหภูมิที่เหมาะสม อาหารแห้งจะต้องแห้งอย่างถูกต้อง กฎระเบียบการบรรจุกระป๋องดูเข้มงวดเกินไป พวกเขาจะไม่. เรียนรู้กฎไม่เชื่อฟังในอันตรายของคุณ

มีข้อมูลที่ดีมากมายภายใต้แท็กอาหาร เราไม่ได้ทำสิ่งนี้ขึ้น CDC "ประมาณการว่าในแต่ละปีประมาณ 1 ใน 6 ชาวอเมริกัน (หรือ 48 ล้านคน) ได้รับการป่วยในโรงพยาบาล 128,000 และ 3,000 ตายของโรคที่เกิดจากอาหาร." นั่นเป็นเพียงในสหรัฐอเมริกาที่ผู้ดูแลด้านอาหาร (บ้านและมืออาชีพ) ส่วนใหญ่ได้รับการศึกษาด้านสุขอนามัยอาหารขั้นพื้นฐานและทุกคนสามารถเข้าถึงตู้เย็นได้ ตัวเลขทั่วโลกกำลังส่าย


1
แต่เชื้อโรคเหล่านั้นจะถูกฆ่าด้วยการปรุงอาหารดังนั้นมันจึงไม่ใช่ปัญหา ปัญหาที่ฉันพูดถึงคือสารพิษที่ผลิตโดยแบคทีเรียที่ไม่ถูกทำลายจากการปรุงอาหาร สารพิษส่วนใหญ่ที่ฉันรับรู้มีกลิ่นที่ชัดเจน แต่ 'ชัดเจน' นอกจากนี้ยังมีสารพิษ (ในเนื้อสัตว์) ที่ไม่ทำเช่นนั้น
Ben

2
@Ben: แบคทีเรียถูกฆ่าโดยการปรุงอาหาร แต่อุณหภูมิการปรุงอาหารที่จัดทำโดยหน่วยงานความปลอดภัยด้านอาหารได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับการปนเปื้อนในระดับปกติที่พบในซุปเปอร์มาร์เก็ตและอื่น ๆ - ไม่ใช่สำหรับอาหารสัตว์เลี้ยงที่มีแบคทีเรียเป็นพันล้านเท่า มันเป็นความจริงที่ว่าสารพิษเป็นปัญหาที่ร้ายแรงยิ่งกว่าเพราะพวกมันไม่สามารถฆ่าได้ แต่ถึงกับแบคทีเรียมันก็ไม่ใช่คำถามที่ "ใช่" หรือ "ไม่" แต่มันเป็นคำถามที่ "มากแค่ไหน"; แม้ว่าจะไม่มีสารพิษคุณอาจต้องเพิ่มเวลาและอุณหภูมิในการปรุงอาหารเพื่อฆ่าแบคทีเรียเพิ่มเติม
Aaronut

2
@Autuna ที่จริงแล้วสารพิษบางชนิดสามารถ "ถูกฆ่า" ด้วยความร้อน ผลกระทบทางชีวภาพของโปรตีนขึ้นอยู่กับรูปร่างของพวกมันซึ่งถูกทำลายโดยการให้ความร้อนที่เพียงพอ กระบวนการนี้เป็นสิ่งที่ทำให้ไข่ขาวเปลี่ยนจากของเหลวที่บางและไม่มีสีเกือบเป็นของแข็งสีขาวขุ่นเมื่อทอด ในความเป็นจริงแล้วทำไมความร้อนถึงฆ่าแบคทีเรียที่สร้างสารพิษเช่นกัน พิษ botulinum เป็นโปรตีนที่ denatures ที่ 80C แต่โปรดอย่าได้คิดว่าคุณปลอดภัยจากกำลัง botulism ถ้าคุณใช้ความร้อนสิ่งที่จะ 80C
David Richerby

6
@DavidRicherby: คุณครอบคลุมเนื้อหาที่ได้รับการกล่าวถึงอย่างกว้างขวางในเว็บไซต์นี้ สารพิษไม่สามารถถูกฆ่าได้เพราะมันไม่มีชีวิต พวกมันสามารถถูกทำลายได้ แต่สำหรับสารพิษหลายชนิดอุณหภูมิที่เสียไปนั้นสูงมากจนอาหารของคุณจะเป็นถ่านถ้าคุณไปถึงมัน ดังนั้นเราจึงพิจารณาการปนเปื้อนของแบคทีเรียอย่างเพียงพอเพื่อให้เป็นสถานการณ์ที่ไม่สามารถกู้คืนได้และบอกผู้คนว่า "เมื่อมีข้อสงสัยให้โยนทิ้ง"
Aaronut

1
@Aaronut นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันใส่คำว่าฆ่าในเครื่องหมายจุลภาคคว่ำ
David Richerby

-6

โดยทั่วไปไม่มีคำแนะนำที่ถูกหรือผิดที่นี่ส่วนใหญ่เป็นเพราะคนส่วนใหญ่ไม่รู้และไม่เคยเรียนรู้ที่จะเชื่อใจพวกเขา เรื่องสั้น ๆ สั้น ๆ : หลังจากปรุงอาหารหรือปรุงแต่งรสแล้วไม่มีวิธีที่เชื่อถือได้ในการกำหนดอาหารที่เน่าเสีย

เรื่องราวที่ยาวนาน: เราเป็นผลผลิตของวิวัฒนาการหลายพันล้านปี สองศตวรรษที่ผ่านมาไม่มีใครรู้เกี่ยวกับแบคทีเรียจุลินทรีย์สารพิษของพวกเขาและสิ่งที่เกิดขึ้นจริงเมื่ออาหารได้รับการเน่าเสียไม่มีความสดใหม่และอื่น ๆ แต่เราจะไม่กินเวลานานเป็นสิบปีโดยไม่ได้สัมผัสกับอาหารที่บูดก่อนที่จะกินเนื้อเน่า ดังนั้นใช่เราสามารถตรวจจับอาหารที่เน่าเสีย มันไม่ใช่เรื่องง่ายที่เกี่ยวข้องกับการทดลองและข้อผิดพลาดและโดยรวมขึ้นอยู่กับความฉลาดของคุณที่จะไม่กินสิ่งที่มีรสชาติไม่ดี

ผมขอยกตัวอย่างให้คุณ: botulinum toxin ผลิตโดย clostridium botulinum ตัวอย่างที่แตกต่างกัน มันเป็นหนึ่งในสารพิษที่ธรรมชาติที่สุดสามารถที่จะขว้างใส่เราได้และมันไม่สามารถตรวจจับได้ด้วยความรู้สึกใด ๆ (เว้นแต่จะสายเกินไป) แต่: หนึ่งต้องเป็นเพื่อนที่ค่อนข้างโง่ที่จะทำให้มึนเมา lethally (โดยอาหารเน่าเสียนั่นคือ - ไม่นับหน้าโบท็อกซ์) เหตุใดจึงยากที่จะตายจากพิษนี้ Clostridium เป็นแบคทีเรียที่ชอบเนื้อสัตว์ (เกือบทุกจุลินทรีย์ทำ) แต่มันก็เกลียดออกซิเจน มันจะไม่เติบโตอาณานิคมบนเนื้อสัตว์ที่ดีที่สุดหากสัมผัสกับอากาศ เพื่อรักษาเมแทบอลิซึมมันไม่สามารถสร้างสารพิษที่ซับซ้อนได้มันต้องย่อยบางสิ่งเช่นโปรตีนไขมันหรือน้ำตาลในระหว่างการย่อยนี้จะผลิตสารจำนวนมากที่เราสามารถตรวจจับได้เช่นกรด butyric, กรดอะซิติก, อะซิโตนและสิ่งอื่น ๆ ที่ไม่มีใครทาน ในความเป็นจริงคนส่วนใหญ่จะรู้สึกอยากปิดปากหรืออ้วกทันทีหากมีกลิ่นหวานของกรดโบท็อกซ์ในตอนเช้า [เอ็ด โปรดดูความคิดเห็น ฉันขอแนะนำว่าข้อความที่หลงออกนั้นเป็นอันตรายหากเข้าใจว่าเป็นความจริงทั้งหมด]

เช่นเดียวกับสิ่งอื่น ๆ ที่เป็นพิษอาหารเกือบทั้งหมด - หากปลาของคุณมีกลิ่นเหมือนมีอาบแดดค่อนข้างนานมันอาจจะไม่ช่วยให้กินได้อีกต่อไป ถ้าไก่ของคุณรู้สึกเหมือนมีคนทาน้ำมันด้วยไข่ขาวมันก็มีวิธีการรักษาที่คล้ายกันโดยคนตัวเล็ก ๆ บางคนที่คุณตายแน่นอนว่าไม่ชอบกิน

ดังนั้นกินและดื่มตามที่คุณต้องการ แต่อย่ากินของที่มีรสชาติแปลก ๆ (และไม่ควรทำเช่นนั้น - บางคนชอบรสนิยมที่ตลกและบางอย่างที่คุณต้องคุ้นเคย) แน่นอนมันจะนำไปสู่การสูญเสียอาหารบางอย่างที่ยังคงดีและเหมาะสม แต่มันทำให้คุณปลอดภัยเป็นเวลานาน มันใช้งานได้ไม่กี่พันล้านปีที่ผ่านมาสำหรับสปีชี่ส์ขนาดใหญ่ทำไมถึงต้องหยุดทำงานในตอนนี้?

และอย่างที่คนอื่น ๆ ชี้ให้เห็นมาก่อน: จุลินทรีย์ไม่มีปัญหา โหลดของประเภทที่ไม่ถูกต้องนำเสนออย่างใดอย่างหนึ่ง บางคนสามารถกินสิ่งที่ค่อนข้างเน่าโดยไม่มีปัญหาใด ๆ สำหรับพลเมืองโลกที่ 1 สิ่งนี้ไม่ได้ผล คุณต้องคุ้นเคยกับจุลินทรีย์ที่คุณกินและคุณจะได้รับเกณฑ์ความอดทนที่สูงขึ้นสำหรับสารพิษและจุลินทรีย์ส่วนใหญ่เมื่อกิน / ดื่มอาหารที่ติดเชื้อส่วนใหญ่ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมคนอินเดียทั่วไปถึงสามารถกินไอศกรีมในตลาดได้ในขณะที่มันจะทำให้คุณมีช่วงเวลาที่มิตรภาพกับคุณ Toilette ถ้าเพียงแค่กินก้อนเล็ก ๆ

โดยวิธีการ: การอยู่ในด้านความปลอดภัยเสมอไม่ดีเช่นกันเพราะถ้าคุณพบว่าตัวเองอยู่หน้าจานผิดวันหนึ่งคุณจะมีเวลาในชีวิตของคุณ หรือไม่. ระบบภูมิคุ้มกันของเรา (และทุกสิ่งที่เชื่อมต่อกับมันเช่นระบบทางเดินอาหารของคุณ) เป็นเหมือนกล้ามเนื้อ - ถ้าคุณไม่ฝึกมันมันจะอ่อนแอเสมอและจะพังทุกครั้ง และปัญหาอาหารเป็นพิษส่วนใหญ่ (เช่นซัลโมเนลล่า) คือการทำลายระบบภูมิคุ้มกันของคุณและ / หรือพืชในระบบทางเดินอาหารของคุณ


1
@ Jolenealaska สถิติการเจ็บป่วยที่เกิดจากอาหารทำลายจุดของคุณทั้งหมดที่นี่ ใช่การคัดเลือกโดยธรรมชาติทำให้เรามีสัญชาตญาณบางอย่างที่ช่วยระบุความเสียหาย แต่สิ่งเหล่านี้คือการวิเคราะห์พฤติกรรมและมีแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาดที่เป็นอันตราย พวกเขาไม่ควรพึ่งพาโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่เมื่อเตรียมอาหารให้ผู้อื่น คำแนะนำนี้ทำให้ฉันสงสัยว่าดีที่สุดและไม่รับผิดชอบอย่างที่สุด
logophobe

1
ฉันจะโต้แย้งกับคะแนนส่วนใหญ่ของคุณเพราะเห็นได้ชัดว่าเราไม่สามารถรู้สึกได้อย่างน่าเชื่อถือหากอาหารเป็นอันตรายเพราะถ้าเราทำได้เราก็จะไม่กินอาหารนั้น จุดหนึ่งที่คุณนำมาใช้นั้นถูกต้อง ฉันเรียกมันว่า "โรคฟองสบู่" ฉันกินเนื้อมากหายากมากทั้งชีวิต ฉันไม่เคยป่วยจากมันและฉันสงสัยว่าฉันจะเคย ฉันแน่ใจว่าฉันมีบัสเตอร์อีโคไลที่แข็งแรงและมีสุขภาพดี นั่นเป็นปรากฏการณ์ที่คล้ายกับตัวอย่างของคุณเกี่ยวกับการกินไอศครีมแบบอเมริกันในอินเดีย ฉันไม่คิดว่าเราจะทำสิ่งใดด้วยตัวเองโดยพยายามรักษาความปลอดเชื้อในครัว
Jolenealaska

1
"[... ] คนส่วนใหญ่จะรู้สึกอยากปิดปากหรือแม้แต่อ้วกทันทีหากมีกลิ่นของกรดโบท็อกซ์เนื้อหวาน -"แก้ไขฉันถ้าฉันผิด แต่ฉันเชื่อว่านี่เป็นจริงสำหรับสายพันธุ์โปรตีน ในกรณีที่กลุ่มที่สองสายพันธุ์ของ C. botulinum เป็น non-proteolytic จะผลิต neurotoxins โดยไม่มีกลิ่นแรง
Chris Steinbach

@logophobe เชื่อว่าสถิติของ RKI สำหรับปี 2011 และ 2012 มีเหตุการณ์ 9/0 (2011/2012) สำหรับโบทูลิซึมในเยอรมนี 71k / 62k สำหรับ Campylobacter, 4/0 สำหรับอหิวาตกโรค, 8k / 7k E. coli, 5k / 1.5 k EHEC, 880/69 HUS, 644/655 Legionella, 116k / 113k Norovirus, 54k / 39k Rotavirus และ Salmonella 25k / 21k ดังนั้นจึงเกิดเหตุการณ์มึนเมาที่เกี่ยวข้องกับอาหาร 87M ชาวเยอรมันที่กินอาหาร 3 มื้อต่อวัน 365 วันต่อปี เนื่องจากเหตุการณ์ทั้งหมดเกี่ยวข้องกับอาหาร (และคนครึ่งหนึ่งถูกเตรียมโดยคนทั่วไป) มีเพียง 2.5 มื้อต่อล้านคนที่ปนเปื้อน ฉันจะบอกว่าจุดของฉันถูกต้อง
Metal_Warrior

2
@Metal_Warrior นั่นอาจเป็นข้อโต้แย้งสำหรับจุดของคุณหากมาตรฐานความปลอดภัยของอาหารที่ตามมาในเยอรมนีคือ "ถ้ามันมีกลิ่นไม่ดีอย่ากินเลย" แต่มันไม่ใช่ หากมีสิ่งใดสิ่งนี้เป็นข้อโต้แย้งสำหรับประสิทธิผลของมาตรฐานความปลอดภัยอาหารที่ทันสมัย มันไม่ได้บอกอะไรเลยว่าวิธีการตรวจจับการรับรู้ของเสียนั้นน่าเชื่อถือหรือไม่ และฉันขอยืนยันว่าวิธีการดังกล่าวน่าเชื่อถือน้อยกว่าการใช้แนวทางความปลอดภัยที่ออกโดยรัฐบาลอย่างแน่นอน
logophobe
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.