การวัดแป้งด้วยน้ำหนักโดยการแปลงจากปริมาตรเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?


20

ฉันไม่มีเหยือกขนาดใหญ่ใส่แป้งของฉันดังนั้นจึงยากที่จะวัดตามปริมาตร (คุณต้องปุยแป้งเทลงในถ้วยแล้วเอาส่วนที่เกิน - ซึ่งไม่สามารถทำได้นอกถุงเดิม)

มันโอเคที่จะค้นหาการแปลง (ตัวอย่างเช่นแป้ง 1 ถ้วยคือ 120 กรัม) และใช้มันใช่ไหม


ฉันพยายามถามรูปแบบที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นของคำถามนี้เกี่ยวกับการแปลงที่ใช้จริงไม่ใช่แค่ว่าจะชั่งน้ำหนัก: cooking.stackexchange.com/questions/87324/…
Cascabel

คำตอบ:


45

คำตอบสั้น: YES การวัดโดยน้ำหนักเป็นวิธีที่ดีกว่าในการวัดแป้ง

ความจริงแล้วการวัดแป้งด้วยน้ำหนักเป็นวิธีที่นิยมใช้ในการวัดในสถานที่ส่วนใหญ่ นี่เป็นเพราะในขณะที่การวัดโดยปริมาตรจะสะดวกกว่า * การวัดโดยน้ำหนักจะแม่นยำมากขึ้น หากคุณชั่งน้ำหนักแป้งคุณจะรู้ว่าคุณใช้ปริมาณเท่าเดิมในขณะที่แป้งสองถ้วยที่วัดแยกกัน (ทำโดยปริมาตร) จะมีน้ำหนักแตกต่างกัน ทำให้สูตรที่คุณวัดโดยปริมาตรยากที่จะทำซ้ำได้อย่างน่าเชื่อถือและสมบูรณ์แบบด้วยการปรับแต่งขนาดเล็ก

สำหรับการอ้างอิงโดยละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการแปลงแป้งเป็นกรัมดูคำตอบนี้ ดังที่ระบุไว้ในคำตอบสำหรับคำถามนั้นและในความคิดเห็นด้านล่างน้ำหนักเฉลี่ยของถ้วยแป้งอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่าง 4 และ 5 ออนซ์ (ประมาณ 110 ถึง 140 กรัม) แต่ถ้วยที่บรรจุอย่างหนักอาจมีน้ำหนักมากกว่า ฉันใช้ 1 ถ้วย = 4.5 ออนซ์ (125 กรัม) เมื่อฉันต้องการแปลงจากปริมาณเป็นน้ำหนัก แต่ผลลัพธ์ของคุณอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสูตรที่คุณใช้


* ดูเหมือนจะมีการโต้แย้งบางอย่างที่นี่ ฉันมาจากอเมริกาที่ซึ่งคนส่วนใหญ่ไม่มีเครื่องชั่งในครัว (ฉันเป็นคนเดียวที่ฉันรู้ว่าใครทำแม้จะเป็นเพื่อนกับนักชิมมากมาย) สำหรับเราการวัดโดยปริมาตรนั้นเป็นสิ่งจำเป็นและถ้าฉันต้องการวัดบางอย่างด้วยน้ำหนักฉันต้องเปลี่ยนการวัดด้วยตัวเอง ในส่วนอื่น ๆ ของโลกสถานการณ์เป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม - ทุกคนมีตาชั่งไม่พบถ้วย ความสะดวกสบายค่อนข้างชัดเจน


1
ฉันเห็นด้วยกับสิ่งที่คุณพูดยกเว้นฉันคิดว่าสะดวกในการวัดโดยน้ำหนัก ไม่มีข้อเสียจริงๆ
GdD

2
@GdD จากความอยากรู้คุณมาจากไหน ฉันมาจากสหรัฐอเมริกาและการวัดปริมาณที่นี่ไม่เพียงสะดวกเท่านั้นมันเป็นสิ่งที่ปฏิบัติได้จริง คนส่วนใหญ่ไม่มีตาชั่งครัวดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถวัดน้ำหนักได้หากต้องการ
senschen

6
@ senschen อย่างน้อยในครัวเยอรมันเครื่องชั่งในครัวดูเหมือนเกือบจะเป็นมาตรฐาน .. สิ่งที่เรามักจะขาดคืออันที่จริงแล้วการวัดถ้วย!
Layna

5
ดีจะแม่นยำคุณจำเป็นต้องรู้น้ำหนักที่จำเป็นต้องใช้ในสูตร มิฉะนั้นการแปลงจากมวลที่วัดเป็นปริมาณที่ต้องการของสูตรจะใช้ได้ก็ต่อเมื่อผู้ที่เขียนสูตรนั้นใช้ร่อนแป้งและเขย่าอย่างถูกต้องเพื่อเริ่มต้นด้วย
Carl Witthoft

10
เมื่อผมโตขึ้น (ในสหรัฐอเมริกา) ไม่มีใครมีขนาดห้องครัวและมีสองตำราที่มีความสวยมากคนคนเดียวที่ปรุงสุกในบ้านที่ใช้: จอยของการปรุงอาหารและเบ็ตตี้คร็อกเกอร์ตำรา ทั้งคู่มีส่วนผสมที่วัดโดยปริมาตรยกเว้นเนื้อสัตว์ สิ่งต่าง ๆ มีการเปลี่ยนแปลงมาก แต่การวัดปริมาณแป้งโดยปริมาตรยังคงเป็นเรื่องปกติในสูตรอาหารและห้องครัวแบบอเมริกันทั่วไปมากกว่าโดยน้ำหนัก ฉันรู้ว่าคนทำขนมปังที่บ้านจำนวนมาก (รวมถึงครอบครัวของฉันด้วย) ที่มีตาชั่งครัว แต่ฉันเท่านั้นในเดือนธันวาคมที่เริ่มวัดน้ำหนักด้วยแป้ง
Todd Wilcox

18

โดยทั่วไปแล้วคุณสามารถชั่งน้ำหนักแป้ง (และส่วนผสมในการอบอื่น ๆ ) ได้อย่างแน่นอนและควรทำทุกครั้งที่ทำได้

อย่างไรก็ตามมีข้อแม้ที่สำคัญ

การชั่งน้ำหนักส่วนผสมของคุณให้ผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันมากขึ้นเมื่อทำซ้ำสูตร เนื่องจากถ้วยตวงไม่ใช่เครื่องมือที่แม่นยำ มีการเปลี่ยนแปลงขนาดจากรุ่นสู่รุ่น เทคนิคของ Bakers สำหรับเติมพวกเขาก็แตกต่างกันไป แท้จริงแล้วปริมาณของแป้งจะแตกต่างจากตักตักแม้สำหรับคนคนเดียวกัน

เมื่อคุณชั่งน้ำหนักส่วนผสมคุณจะกำจัดตัวแปรหลักสองอย่าง: (โดยหลัก) ปริมาณอากาศที่อยู่ในตักและขนาดของถ้วยตวงที่เปลี่ยนแปลง (กรัมจะไม่เปลี่ยนแปลงจนกว่าคุณจะเปลี่ยนดาวเคราะห์หรือเครื่องชั่งของคุณเสีย) . นอกจากนี้คุณยังหลีกเลี่ยงความแตกต่างง่ายๆในการตัดสินว่าตัวตักเต็ม

ตอนนี้ข้อแม้ที่เกิดขึ้นจากสิ่งนี้: เมื่อคุณทำสูตรที่ส่วนผสมถูกวัดโดยปริมาตรคุณต้องต่อสู้กับความไม่แน่นอนนี้ ผู้เขียนสูตร "1 ถ้วย" อาจเป็นถ้วยลบด้วยช้อนโต๊ะตามขนาดที่คุณวัด คุณอาจเคยมีประสบการณ์เกี่ยวกับสูตรที่ออกมาไม่ดีในครั้งแรกและปรับส่วนผสมในครั้งต่อไป นี่คือคุณชดเชยความแตกต่างระหว่างอุปกรณ์และสูตรของผู้เขียนสูตรและของคุณเอง

ปัญหานี้จะไม่หายไปถ้าคุณเปลี่ยนไปใช้น้ำหนักโดยตรง (อันที่จริงแล้วมันอาจจะแย่ไปกว่าเดิม) เนื่องจากผู้เขียนสูตรไม่ได้ให้น้ำหนักคุณสิ่งที่เขียนลงใน "1 ถ้วย" อาจไม่ใช่ขนาดมาตรฐาน 120 กรัม มันอาจจะเป็น 128g หรือ 108g ในขณะที่คุณกำลังเดินทางไปสู่การทำซ้ำสูตรอาหารที่ดีกว่าคุณอาจเผชิญกับการลองผิดลองถูกสองสามรอบ


4
ฉันไม่สามารถเน้นจุดสุดท้ายของคุณได้มากพอ ... ฉันใช้หลายเว็บไซต์ที่อ้างถึงการวัดทั้งในถ้วยและออนซ์ / กรัมและแม้พวกเขามักจะไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่เทียบเท่า หนึ่งอาจบอกว่า 4 ออนซ์และอีก 4.5 ออนซ์ต่อถ้วย ... ไม่มีน้ำหนัก "มาตรฐาน" สำหรับ "ถ้วย" ของอะไร ตัวอย่างเช่น King Arthur แสดง 4.25 oz = 1 ถ้วยและ The Kitchn บอกว่า 4.5 ในขณะที่ Cook's Illustrated พูดว่า 5 oz!
Catija

ยกเว้นบางทีสำหรับถ้วยน้ำที่อุณหภูมิและความดันที่ระบุ ...
แดนเดอร์สัน

1
ฉันไม่เคยได้ยินความคิดที่ว่าถ้วยวัดขนาดแตกต่างกันในแต่ละรุ่น! นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขามีการแบ่งเขตเป็นออนซ์ สูตรที่ระบุปริมาณในถ้วยเสมอหมายถึงการวัดที่สามารถถือ 8 ออนซ์ของเหลว
tchrist

2
ยกเว้นประเทศที่ใช้ระบบเมตริกแน่นอนและ "1 ถ้วย" น่าจะหมายถึง 250 ลูกบาศก์เซนติเมตร
Dawood พูดว่าคืนสถานะโมนิก้า

@tchrist จากการตรวจสอบอย่างรวดเร็วบน amazon.com ฉันพบว่าถ้วยวัดใช้ทั้งหน่วยกฎหมายและจารีตประเพณีเช่นเดียวกับตัวชี้วัด และนั่นก็เป็นเพียงไม่กี่คนที่ระบุน้ำหนักจริง ๆ ส่วนใหญ่เงียบในหัวข้อ และนั่นเป็นเพียงสหรัฐอเมริกาเพื่อความสนุกสนานเป็นพิเศษเพียงเพิ่มถ้วยแคนาดาลงในส่วนผสม อ่าจักรพรรดิง่ายกว่าหน่วย SI มาก
Voo

12

คุณต้องวัดแป้งด้วยน้ำหนักเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ทำซ้ำได้ ยิ่งนักทำขนมปัง "ทางเทคนิค" (เช่นมืออาชีพหรือมือสมัครเล่นที่กำลังทำขนมปังอบซึ่งนี่สำคัญมาก) นอกจากนี้การใช้ "ถ้วย" (เช่นระดับเสียง) สำหรับทุกสิ่งดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่อย่างไรก็ตามเท่าที่ฉันสามารถบอกได้

การทดลอง: ใส่แป้งลงในขวดและทุบด้วยช้อนขนาดใหญ่ สิ่งนี้จะแสดงให้คุณเห็นว่าคุณสามารถลดปริมาณได้เท่าใดเพียงแค่ห่อด้วยแป้งธัญพืชให้แน่นยิ่งขึ้น ฉันทำสิ่งนี้ครั้งเดียวเมื่อฉันต้องเก็บปริมาณที่บรรจุอยู่ในกล่องแป้งมาตรฐานในภาชนะที่มีขนาดเล็กเกินไปและในขณะที่ฉันไม่ได้วัดฉันจะบอกว่าฉันได้ปริมาตรน้อยลงมากถึง 25% โดยการกระแทกมันลงอย่างหนัก


1
แทนที่จะใช้ช้อนคุณอาจลองกดโถบนโต๊ะสักสองสามครั้ง ความสูงของการเติมจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (แม้ว่าจะไม่ใช่ 25%) ดูเพิ่มเติมที่en.wikipedia.org/wiki/Hausner_ratio (ซึ่งมีความสำคัญยิ่งขึ้นเมื่อยา "ทำอาหาร")
Hagen von Eitzen
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.