ปัญหาคาดเดา แต่ไม่พิสูจน์ว่าง่าย


12

เรามีปัญหามากมายเช่นการแยกตัวประกอบที่คาดเดาอย่างมาก แต่ไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าอยู่นอก P มีคำถามใด ๆ ที่มีคุณสมบัติตรงกันข้ามคือกล่าวว่าพวกเขาคาดเดาอย่างมาก แต่ไม่ได้พิสูจน์ว่าอยู่ภายใน P หรือไม่


คำขออ้างอิงเช่นคุณกว้างเกินไปสำหรับการแลกเปลี่ยนสแต็ค - คุณขอแบบสำรวจพื้นที่การวิจัยทั้งหมด! คุณต้อง จำกัด การโฟกัสของคุณให้แคบลงก่อนที่จะมีคำถามเกี่ยวกับขอบเขตที่เหมาะสมปรากฏขึ้น ลองพูดคุยกับที่ปรึกษาของคุณ (s), ค้นหาด้วยGoogle Scholarและตรวจสอบคำแนะนำนี้ให้ดีขึ้น (อีกครั้ง) ค้นหาในสถาบันการศึกษา
Raphael

เราไม่ได้มีนโยบายที่เข้มงวดสำหรับคำถามรายการ แต่มีความไม่ชอบโดยทั่วไป โปรดทราบว่าสิ่งนี้และการสนทนานี้ ; คุณอาจต้องการปรับปรุงคำถามของคุณเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาที่อธิบายไว้ที่นั่น หากคุณไม่แน่ใจว่าวิธีการปรับปรุงคำถามของคุณบางทีเราสามารถช่วยคุณในวิทยาการคอมพิวเตอร์พูดคุย ?
Raphael

คุณหมายถึงปัญหาที่ไม่มีใครรู้ว่าพวกเขาอยู่ข้างในหรือข้างนอก P?
Trilarion

1
มีปัญหาดังกล่าวในบางคลาสย่อยของกราฟ ฉันจะพยายามเพิ่มคำตอบในภายหลัง
Juho

@Juho ฉันจะสนใจที่จะเห็นคำตอบของคุณ
เอลเลียต Gorokhovsky

คำตอบ:


22

สองทศวรรษที่ผ่านมาหนึ่งในคำตอบที่เป็นไปได้น่าจะเป็นการทดสอบแบบดั้งเดิม : มีอัลกอริธึมที่วิ่งในเวลาพหุนามแบบสุ่มและอัลกอริธึมที่วิ่งในเวลาพหุนามแบบกำหนดขึ้นได้ภายใต้การคาดคะเนจำนวนเชิงทฤษฎี ในปี 2002 ที่เปลี่ยนไปด้วยผลลัพธ์ที่ก้าวล้ำโดย Agrawal, Kayal และ Saxena ที่การทดสอบแบบดั้งเดิมนั้นอยู่ใน P. ดังนั้นเราไม่สามารถใช้ตัวอย่างนั้นได้อีกต่อไป

ฉันจะทำการทดสอบอัตลักษณ์พหุนามเป็นตัวอย่างของปัญหาที่มีโอกาสดีที่จะอยู่ใน P แต่ไม่มีใครสามารถพิสูจน์ได้ เรารู้ถึงอัลกอริธึมแบบสุ่มพหุนามเวลาสำหรับการทดสอบเอกลักษณ์พหุนาม แต่ไม่มีอัลกอริทึมแบบกำหนดค่าได้ อย่างไรก็ตามมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าอัลกอริทึมแบบสุ่มสามารถทำให้เป็นแบบสุ่มได้

ยกตัวอย่างเช่นในการเข้ารหัสนั้นเชื่อว่ามีเครื่องกำเนิดไฟฟ้าเทียมปลอมที่มีความปลอดภัยสูง (เช่น AES-CTR เป็นหนึ่งในผู้สมัครที่สมเหตุสมผล) และถ้าเป็นจริงการทดสอบอัตลักษณ์พหุนามควรเป็น P (ตัวอย่างเช่นใช้เมล็ดที่คงที่ใช้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าเทียมหลอกและใช้ผลลัพธ์แทนการสุ่มบิตมันจะใช้แผนการที่ผิดพลาดอย่างมาก ) สิ่งนี้สามารถทำอย่างเป็นทางการโดยใช้แบบจำลอง oracle แบบสุ่ม; ถ้าเรามีฟังก์ชันแฮชที่สามารถสร้างแบบจำลองได้อย่างเหมาะสมโดยโมเดล oracle แบบสุ่มมันก็จะตามมาว่ามีอัลกอริธึมพหุนามแบบกำหนดเวลาสำหรับการทดสอบเอกลักษณ์พหุนาม

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมของการโต้แย้งนี้เห็นคำตอบของฉันในเรื่องที่เกี่ยวข้องและความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับคำถามที่เกี่ยวข้อง


12

มันเป็นคำถามที่ยากลำบากเพราะไม่มีความเห็นพ้องต้องกัน ยังมีคนที่คาดเดาว่าpP=NP

แต่ในใจของฉันปัญหาที่น่าสังเกตมากที่สุดที่มีการคาดเดาอย่างมีนัยสำคัญว่าในคือกราฟ IsomorphismP

แต่ไม่มีใครรู้จริง ๆ อีกครั้ง

โดยทั่วไป "การคาดคะเนที่เป็น " จะหายาก เราคาดเดาได้ว่าปัญหาอยู่ในหากเราไม่มีอัลกอริธึมเวลาพหุนามสำหรับปัญหานี้อยู่แล้ว แต่การไม่สามารถหาอัลกอริธึมได้หลังจากผ่านมาหลายปีอาจเป็นไปได้ว่าเป็น "หลักฐาน" ว่าปัญหายากไม่ใช่เรื่องง่ายP PPPP


ฉันคิดว่ากราฟมอร์ฟิซึมกำลังนั่งอย่างแน่นหนาใกล้กับ NP-C
John Dvorak


เป็นลักษณะทั่วไปแม้แต่กลุ่มมอร์ฟิซึ่มส์ก็ไม่รู้ว่าอยู่ใน ! เป็นที่รู้กันว่า quasipolynomial เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากกราฟมอร์ฟิซึมตอนนี้คือ (ขอบคุณ Babai) P
59

4

แม้ว่าฉันจะไม่ได้เป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ แต่ฉันคิดว่าปัญหา unknottingนั้นน่าจะเกิดขึ้นใน P. เป็นที่รู้กันว่าอยู่ในและมีอัลกอริธึมพิเศษสำหรับมัน . โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีขั้นตอนวิธีที่ทำงานที่คือจำนวนของนํ้าให้ดูที่นี่ โปรดทราบว่าคำตอบอื่นยังแสดงความเชื่อในปัญหา unknotting นอนอยู่ในเอสเอฟพีe O ( NPcoNPeO(n)PnP


1
หลักฐาน / เหตุผลในการเชื่อว่าปัญหาที่ไม่ได้ลงเอยควรอยู่ที่ P คืออะไร มีปัญหามากมายใน NP coNP ที่มีอัลกอริธึมเวลาเอ็กซ์โพเนนเชียล แต่เชื่อว่าไม่น่าจะอยู่ใน P ดังนั้นถ้าสิ่งเหล่านั้นเป็นข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องเพียงสองข้อเท่านั้นดูเหมือนว่าเป็นเหตุผลที่ค่อนข้างอ่อนแอ ใน P. อยู่ไกลจากพหุนามมาก e en
DW

@DW คุณสามารถยกตัวอย่างของปัญหาดังกล่าวที่เชื่อว่าอยู่นอก P หรือไม่? ฉันไม่รู้อะไรเลย
Wojowu

2
แน่นอนว่า: แฟคตอริ่ง, ล็อกแยก หรือหาสมดุลของแนชโดยประมาณของเกมสองผู้เล่นและคนอื่น ๆ (ดูความคิดเห็นนี้จาก Scott Aaronson ) หรือGapCVPเวอร์ชันช่องว่างของปัญหาเวกเตอร์ที่ใกล้เคียงที่สุดสำหรับโปรยพร้อมพารามิเตอร์ที่เหมาะสม
DW

1
en.wikipedia.org/wiki/ … : "เป็นที่รู้กันว่ามีทั้งใน NP และ co-NP นี่เป็นเพราะ [... ]"
DW

1
@DW Ah นั่นเป็นเรื่องจริง ตอนนี้ฉันเห็นว่าสิ่งนี้ทำให้คำตอบของฉันไม่ถูกต้อง ฉันคิดว่าฉันจะจากไปแล้ว แต่ขอบคุณที่ชี้แจงให้ชัดเจน!
Wojowu
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.