ผลิตภัณฑ์กราฟหลายชนิดสามารถรับรู้ได้ในเวลาพหุนาม ตามปกติแล้วผลิตภัณฑ์คาร์ทีเซียนนั้นง่ายที่สุดและกรณีคาร์ทีเซียนก็เป็นพื้นฐานสำหรับอัลกอริทึมสำหรับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ อีกมากมาย การรับรู้ของผลิตภัณฑ์พจนานุกรม (องค์ประกอบ) เทียบเท่ากับกราฟมอร์ฟิซึม
รายละเอียดเพิ่มเติม:
ให้เป็นคลาสของกราฟแบบง่าย ๆ อัน จำกัด และΓ 0เป็นคลาสของกราฟอย่างง่ายแบบ จำกัด ซึ่งอาจมีลูปเป็นของตัวเอง (เห็นได้ชัดแกมมา⊂ แกมมา0 .)ΓΓ0แกมมา⊂ แกมมา0
การตัดสินใจว่ากราฟอินพุตที่เชื่อมต่อมีปัจจัยในΓ 0สามารถทำได้ในเวลาพหุนามสำหรับผลิตภัณฑ์คาร์ทีเซียนและผลิตภัณฑ์ที่มีความแข็งแกร่งและสำหรับผลิตภัณฑ์โดยตรงเมื่อGไม่ใช่แบบสองฝ่าย การตัดสินใจว่าGมีปัจจัยในΓอยู่ในเวลาพหุนามสำหรับผลิตภัณฑ์คาร์ทีเซียนหรือไม่ แต่ไม่น่าจะอยู่ในเวลาพหุนามสำหรับผลิตภัณฑ์พจนานุกรม ฉันไม่ทราบสถานะของการตัดสินใจว่าGมีปัจจัยในΓสำหรับผลิตภัณฑ์โดยตรงและแข็งแกร่งหรือไม่GΓ0GGΓGΓ
ผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องจาก Imrich และKlavžar:
ทฤษฎีบท 4.10 สำหรับกราฟบนnจุดและม.ขอบหนึ่งสามารถหาตัวประกอบที่สำคัญเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ Cartesian ในO ( มn )เวลาใช้O ( เมตร)พื้นที่GnmO(mn)O(m)
ทฤษฎีบท 5.43 การสลายตัวของปัจจัยสำคัญของกราฟที่เชื่อมต่อและไม่แยกคู่ในเทียบกับผลิตภัณฑ์โดยตรงและกราฟง่าย ๆ ที่เชื่อมต่อซึ่งเกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ที่แข็งแกร่งสามารถระบุได้ในเวลาพหุนามΓ0
O(mlogn)O(m)
สำหรับผลิตภัณฑ์คำศัพท์:
ทฤษฎีบท 6.20 ปัญหาการตัดสินใจว่ากราฟที่เชื่อมต่อที่กำหนดนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผลิตภัณฑ์ lexicographic นั้นยากอย่างน้อยที่สุดเท่าที่ปัญหา isomorphism กราฟ
nn
ดังนั้นการตัดสินใจว่ากราฟนั้นมีความสำคัญสำหรับผลิตภัณฑ์พจนานุกรมหรือเทียบเท่ากับกราฟ ISOMORPHISM ที่เกี่ยวกับการลดทอนของทัวริง
กรณีของผลิตภัณฑ์โดยตรงและแข็งแรงที่มีปัจจัยโดยไม่มีลูปดูเหมือนว่าจะหายไปจากการอ้างอิงที่ฉันได้ดู ฉันขอขอบคุณพอยน์เตอร์ที่มีต่อเอกสารที่กล่าวถึงกรณีนี้หรือคำใบ้ว่าทำไมมันถึงไม่น่าสนใจ
- Wilfried Imrich และสันดิคลาฟซาร์, กราฟสินค้า: โครงสร้างและการรับรู้ ไวลีย์, 2000. ไอ 0-471-37039-8