ผลที่ตามมาของ


34

หลายคนเชื่อว่า P แต่เราเท่านั้นที่รู้ว่าบีพีพีอยู่ในระดับที่สองของลำดับชั้นของพหุนามคือB P PΣ P 2เธP 2 ขั้นตอนต่อการแสดงB P P = Pแรกคือการนำมันลงไปในระดับแรกของลำดับชั้นพหุนามคือB P PN PBPP=PNPBPPBPPΣ2PΠ2PBPP=PBPPNP

การกักกันนั้นหมายความว่า nondeterminism อย่างน้อยก็มีพลังเท่ากับการสุ่มเวลาพหุนาม

นอกจากนี้ยังหมายความว่าหากมีปัญหาเราสามารถหาคำตอบได้โดยใช้อัลกอริธึมแบบสุ่มที่มีประสิทธิภาพ (เวลาพหุนาม) แล้วเราสามารถตรวจสอบคำตอบได้อย่างมีประสิทธิภาพ

มีผลที่น่าสนใจที่ทราบกันดีสำหรับBPPNPหรือไม่?

มีเหตุผลใดที่เชื่อได้ว่าการพิสูจน์ว่าBPPNPนั้นไม่สามารถเข้าถึงได้ในขณะนี้ (เช่นอุปสรรคหรือข้อโต้แย้งอื่น ๆ )?


3
ฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นที่รู้จัก coRPNP.

คำตอบ:


37

สำหรับการพิสูจน์ว่าBPPNPนั้นเป็นการง่ายที่จะบอกว่าNEXPBPPซึ่งหมายความว่าหลักฐานของคุณไม่สามารถสัมพันธ์กันได้

coRPNTIME[2no(1)]NEXPP/poly

ฉันเองก็ไม่รู้เหมือนกันว่าทำไมมันถึงดูเหมือนว่า "เข้าถึงไม่ได้" แต่มันก็ยากที่จะพิสูจน์ แน่นอนว่าต้องมีลูกเล่นใหม่ ๆ เพื่อพิสูจน์มัน


12
ภาคผนวกเล็ก ๆ ถ้าใครสนใจ: ในขณะที่ Avi และฉันไม่คิดว่าจะทำเช่นนี้ในบทความของเราฉันเชื่อว่าใคร ๆ ก็สามารถแสดงได้อย่างง่ายดายโดยการปรับข้อโต้แย้งของเรา (เช่นสำหรับ NEXP เทียบกับ P / poly) ใน NP จะต้องไม่ใช่ algebrizing เช่นกัน
Scott Aaronson

2
สกอตต์: ฉันไม่สงสัยเลยว่าเป็นจริง!
Ryan Williams

@RyanWilliams มีข้อพิสูจน์ตามธรรมชาติสำหรับ BPP ใน NP ด้วยหรือไม่ ถามสิ่งนี้เพราะเป็นไปได้อย่างไรที่จะเอาชนะสิ่งกีดขวาง (ถ้ามี) เพื่อแสดงการกักกันใน ? Σ2
T ....

2
เนื่องจากโดยทั่วไปคุณสมบัติทางธรรมชาติจะพูดถึงสิ่งกีดขวางที่ไม่เท่ากัน (วงจร) ที่ต่ำกว่าขอบเขตฉันไม่ทราบว่าพวกเขาจะพูดเกี่ยวกับว่า BPP อยู่ใน NP หรือไม่
Ryan Williams

@RyanWilliams คือ 'ถาวรไม่มีวงจรคณิตศาสตร์ขนาดโพลี' เหมือนกับหรืออ่อนแอกว่า VNPVP
T ....
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.