เมื่อหลอก


11

ฉันมีคำถามสองสามข้อเกี่ยวกับการหลอกวงจรความลึกคงที่

  1. เป็นที่รู้จักกันว่าความเป็นอิสระ -wise เป็นสิ่งจำเป็นที่จะหลอกC 0วงจรของความลึกdที่nคือขนาดของการป้อนข้อมูล เราจะพิสูจน์สิ่งนี้ได้อย่างไรlogO(d)(n)AC0dn
  2. ตั้งแต่ข้างต้นเป็นความจริงกำเนิด pseudorandom ใด ๆ ที่คนโง่C 0วงจรของความลึกdจำเป็นต้องมีความยาวเมล็ดL = Ω ( บันทึกd ( n ) )ซึ่งก็จะหมายความว่าไม่สามารถคาดหวังที่จะพิสูจน์R C 0 = C 0ผ่าน PRG ฉันเชื่อว่าR A C 0 หรือไม่ = A C 0ยังคงเป็นคำถามเปิดดังนั้นหมายความว่าเราต้องใช้เทคนิคอื่นนอกเหนือจาก PRGs เพื่อพิสูจน์R A CAC0dl=Ω(logd(n))RAC0=AC0RAC0=?AC0 0 ฉันพบสิ่งประหลาดนี้เพราะอย่างน้อยในกรณีของ P ? = B P Pเราเชื่อว่า PRG เป็นวิธีเดียวที่จะตอบคำถามนี้ได้RAC0=AC0P=?BPP

ฉันคิดว่าฉันขาดอะไรพื้นฐานจริงๆที่นี่


1
AC0

ที่จริงแล้วฉันไม่แน่ใจว่าฉันเคยเห็นการกล่าวถึงอย่างเป็นทางการของ 1) ในกระดาษอื่น ๆ แต่ฉันเชื่อว่าสิ่งนี้เป็นที่รู้จัก ตรวจสอบความคิดเห็น 29 โดย Scott Aaronson ที่นี่: scottaaronson.com/blog/?p=381

2
k=polylog(n)

1
ตกลงเข้าท่าตอนนี้ คำอธิบายอื่น ๆ : การแสดงออก "เทคนิคในการแยกแยะความแตกต่างจาก PRGs" เข้าท่าไหม? PRG ตามคำจำกัดความ (อย่างน้อยก็ในทฤษฎีความซับซ้อน) ไม่ใช่สิ่งที่เราใช้ในการแยกกลุ่มหรือไม่ @AbhishekBhrushundi: btw ฉันชอบคำถาม มันเป็นการดีที่จะชี้แจงสิ่งต่าง ๆ เช่นนี้ใน cstheory ;-)
Alessandro Cosentino

คำตอบ:



โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.