โดยhttp://www.cs.umd.edu/~jkatz/complexity/relativization.pdf
หากเป็นภาษา PSPACE สมบูรณ์{A}P A = N P A
ถ้าเป็นคำพยากรณ์พหุนามเวลาที่กำหนด (สมมติว่า )P B ≠ N P B P ≠ N P
# P P ⊆ P P ⊆ P S P A C Eเป็นชั้นของปัญหาการตัดสินใจอนาล็อกสำหรับและ ,
แต่ไม่มิได้เป็นที่รู้จักกัน แต่มันเป็นเรื่องจริงที่P P = P S A P C E
?
1
ถ้าเป็นกำหนดเวลาพหุนาม oracle ผมคิดว่าคุณหมายความว่าเราเชื่อว่า B (ตั้งแต่และ )P B ≠ N P B P B = P N P B = N P
—
Ramprasad
ฉันอาจจะผิด แต่ให้ฉันลองดู: คำถามแรกของคุณถือว่าการกักกันที่สองนั้นไม่เข้มงวด กล่าวอีกนัยหนึ่งมันจะถือว่า PP = PSPACE ในกรณีนั้นฉันคิดว่าความเสมอภาคถือโดยผลลัพธ์ที่คุณพูดถึงตอนต้น ฉันถูกไหม? (PS: การย้อนกลับถือสำหรับคำถามที่ 2)
—
MS Dousti
ทฤษฎีบทของ Toda อาจเกี่ยวข้องกันที่นี่เนื่องจากบ่งชี้ว่าอาจมีความแตกต่างระหว่างและกับ oracle (แต่ฉันไม่แน่ใจ 100% เกี่ยวกับเรื่องนี้)N P #P
—
Boaz Barak
คำตอบสำหรับคำถามที่สี่ของคุณคือใช่ แม้แต่ NP ^ PSPACE ก็ยังมีอยู่ใน PSPACE ดังนั้น NP ที่มี #P oracle ก็อยู่ใน PSPACE
—
Robin Kothari
ตามความเห็นที่แนะนำคำถามบางข้อที่ระบุไว้ในโพสต์นี้ (และบางคำถามที่คุณเพิ่งเพิ่ม) เป็นข้อมูลพื้นฐาน กรุณาแสดงหลักฐานบางอย่างที่คุณสนใจจริงๆ ดูเพิ่มเติมmeta.cstheory.stackexchange.com/questions/300/... , meta.cstheory.stackexchange.com/questions/300/...
—
Tsuyoshi Ito