ความซับซ้อนของเส้นตรงของ monomials


11

ให้เป็นบางฟิลด์ ตามปกติสำหรับ เรากำหนดจะเป็นความซับซ้อนเส้นตรงของมากกว่า kให้เป็นชุดของ monomials ของคือ monomials ที่ปรากฏในโดยมีค่าสัมประสิทธิ์ไม่เป็นศูนย์f k [ x 1 , x 2 , , x n ] L ( f ) f k F f fkk[x1,x2,...,xn]L()kF

จริงหรือที่ ?ม.F:L(ม.)L()

แม้แต่บางขอบเขตที่อ่อนแอกว่าสำหรับก็เป็นที่รู้จักL(ม.)

คำตอบ:


13

ถ้า ดังนั้นมันจะมี monomials และ(n) โดยโต้แย้งนับมีโปรแกรมเส้นตรงความยาว(n) เนื่องจากมี monomials มากกว่าสำหรับบางคนเราต้องการโปรแกรมที่ยาวกว่า ในความเป็นจริงเรื่องนี้ให้ monomialซึ่ง(ฉ))( 2 n + n - 1

f=(Σi=1nxi)2n
(2n+n-1n-1)2n22 O ( n บันทึกn ) O ( n ) f m L ( m ) = ˜ Ω ( L 2 ( f ) )L()=O(n)2O(nเข้าสู่ระบบn)O(n)ม.L(ม.)=Ω~(L2())

2
เป็นตัวอย่างที่สร้างสรรค์ขนาดเล็กขึ้นอยู่กับคำตอบของ domotorp หนึ่งสามารถใช้กับในขณะที่ 5 L ( f ) = 4 L ( x 7 y ) = L ( x 7 ) + 1 = 5f=(x+y)8L(f)=4L(x7Y)=L(x7)+1=5
บรูโน่

@domotorp ขอบคุณสำหรับคำตอบที่ดี สิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นขอบเขตสูงสุดด้วยหรือไม่ หรืออาจมีขอบเขตที่ต่ำกว่าดีกว่า
Gorav Jindal

ฉันไม่รู้ แต่เนื่องจากตัวอย่างนี้ง่ายมากฉันจึงเดาว่าช่องว่างอาจใหญ่กว่าหรืออาจเป็นเลขยกกำลังก็ได้
domotorp

1
ฉันมี "การพิสูจน์" ว่ามีขอบเขตบนเป็นเส้นตรง ... ฉันผิดตรงไหน (ตั้งแต่คุณพิสูจน์ขอบเขตล่างเป็นกำลังสอง)? มันจะเป็นดังนี้: ด้วย SLP ขนาดคุณคำนวณพหุนามของปริญญารวม L ตอนนี้มีขนาด SLP ที่มากที่สุดพร้อมการยกกำลังเลขฐานสอง องศา -แปรเปลี่ยนโมโนโนเมียนั้นมีขนาด SLP ที่มากที่สุด (ขอบเขตที่หยาบมาก): คำนวณ ,ทั้งหมดและผลิตภัณฑ์ของพวกเขา ดังนั้นถ้าเราพิจารณาพหุนามระดับทั้งหมดของมันจะอยู่ที่มากที่สุดและแต่ละ monomial มี SLP ที่มีขนาดมากที่สุด2 L x D 2 บันทึกD D n 2 n บันทึกD + n - 1 x D ฉันฉัน D ฉันD f 2 L ( f ) 2 n L ( f ) + n - 1L2LxD2เข้าสู่ระบบDD n2nเข้าสู่ระบบD+n-1xผมDผมDผมD2L()2nL()+n-1.
Bruno

1
@Bruno: หลักฐานที่ดีและมีอะไรผิดปกติกับมัน แต่มันไม่เชิงเส้นที่คุณคูณและ(ฉ) แต่เนื่องจากเรารู้ว่าสามารถขึ้นอยู่กับตัวแปรส่วนใหญ่เราจึงสามารถสมมติซึ่งหมายถึงขอบเขตกำลังสองที่ต้องการ ดังนั้น(ฉ)) L ( f ) f L ( f ) + 1 n L ( f ) + 1 L ( m ) = O ( L 2 ( f ) )nL()L()+1nL()+1L(ม.)=O(L2())
domotorp

8

หมายเหตุ:นี่เป็นส่วนขยายของความคิดเห็นก่อนหน้าเนื่องจาก OP ขออย่างชัดเจนสำหรับขอบเขตที่อ่อนแอกว่า

ระดับรวมของพหุนามถูกล้อมรอบด้วยเนื่องจากการดำเนินการแต่ละอย่างสามารถเพิ่มระดับพหุนามได้สองเท่า ดังนั้นสำหรับแต่ละ ,(ฉ)}2 L ( f ) m M deg ( m ) 2 L ( f )f2L(f)mMdeg(m)2L(f)

ตอนนี้สำหรับบางตัวแปรและปริญญามี SLP conputingโดยการยกกำลังไบนารีถ้าขนาดที่มากที่สุด(ง) สำหรับ monomialเราสามารถคำนวณแต่ละแล้วนำผลิตภัณฑ์ของพวกเขามาแยกกัน ดังนั้นโดยที่คือระดับทั้งหมดของ (ซึ่งแน่นอนว่าเป็นขอบเขตบนของแต่ละ )d x d 2 บันทึก( d ) m = x d 1 1x d n n x d ฉันฉัน L ( m ) 2 n บันทึก( d ) + ( n - 1 ) d m d ฉันxdxd2log(d)m=x1d1xndnxidiL(m)2nlog(d)+(n1)dmdi

ร่วมกันได้หนึ่งรายการสำหรับ : L ( เมตร) 2 n ล็อก( องศา( ม. ) ) + ( n - 1 ) 2 n L ( ) + ( n - 1 )mM

L(ม.)2nเข้าสู่ระบบ(องศา(ม.))+(n-1)2nL()+(n-1).

ตั้งแต่เราสามารถสรุป เมตรM , L ( เมตร) 2 L ( ) 2 + 3 L ( )nL()+1

ม.M,L(ม.)2L()2+3L().

หมายเหตุ. ขอบเขตตามที่ระบุไว้มีความหยาบมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งขอบบนของได้รับคือย่อหน้าที่สองไม่แน่น กระนั้นคำตอบของ domotorp แสดงให้เห็นว่าไม่มีใครหวังว่าจะมีข้อผูกพันที่ดีกว่านี้มากและแม่นยำยิ่งขึ้นว่าการพึ่งพากำลังสองของไม่สามารถลบออกได้ เพื่อกระชับก่อสร้างหนึ่งสามารถใช้การก่อสร้างที่รู้จักกันดีในเครือข่ายนอกจากนี้ โปรดทราบว่าปัญหานี้ยังไม่ทราบขอบเขตที่แน่นอนL ( f )L(ม.)L()

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.