ระยะทางสถิติระหว่างเหรียญที่สม่ำเสมอและลำเอียง


9

ปล่อย Uจะมีการกระจายชุดมากกว่าบิตและให้จะกระจายมากกว่าบิตที่บิตมีความเป็นอิสระและแต่ละบิตเป็นกับความน่าจะเป็น1จริงหรือไม่ที่ระยะทางทางสถิติระหว่างและคือเมื่อ ?nDn11/2−ϵDUΩ(ϵn)n≤1/ϵ2


2
ใช่. ระยะทางทางสถิติระหว่างและเป็นอย่างน้อยซึ่งคือ ; ดูเช่นคำตอบของ matus ที่นี่: cstheory.stackexchange.com/questions/14471/…UVPrU(∑xi>n/2)−PrD(∑xi>n/2)Ω(εn)
— Yury

2
ขอบคุณ อาจอธิบายวิธีรับสิ่งนี้จากสิ่งที่ matus เขียนไว้ในคำตอบที่ฉันยอมรับ
— มนู

อาจเป็นไปได้ที่มีประโยชน์: cstheory.stackexchange.com/q/22328/5038 , stats.stackexchange.com/q/17405/2921
— DW

1
คุณสามารถทำได้ดีกว่าความไม่เท่าเทียมของ Slud ดู (2.13,2.14) ในarxiv.org/abs/1606.08920
— Aryeh

คำตอบ:


7

แสดงถึงบิตสุ่มโดย x1,…,xn. ตามคำนิยามระยะทางสถิติระหว่างU และ D อย่างน้อยก็ PrU(∑xi≥t)−PrD(∑xi≥t)สำหรับทุกๆทีเราเลือก{n}tt=n/2+n

โปรดทราบว่าสำหรับบางอย่างต่อเนื่องแน่นอน0 ถ้าระยะทางสถิตินั้นอย่างน้อยและเราเสร็จแล้ว ดังนั้นเราคิดว่าด้านล่าง 2PrU(∑xi≥t)≥c1c1>0PrD(∑xi≥t)≤c1/2c1/2PrD(∑xi≥t)≥c1/2

ให้สำหรับ IID Bernoulli ตัวแปรสุ่มกับ1/2-s เป้าหมายของเราคือการพิสูจน์ว่า{n}) โดยทฤษฎีบทค่าเฉลี่ย, สำหรับบางvarepsilon) ตอนนี้เราจะพิสูจน์ว่า ; นั่นหมายความว่าระยะทางสถิติที่ต้องการนั้นอย่างน้อยตามที่ต้องการf(s)=Pr(∑xi≥t)x1,…,xnPr(xi=1)=1/2−sf(0)−f(ε)=Ω(εn)

f(0)−f(ε)=−εf′(ξ),
ξ∈(0,ε)−f′(ξ)≥Ω(n)Ω(nε)

เขียน, และ โปรดทราบว่า ดังนั้น,

f(ξ)=∑k≥t(nk)(12−ξ)k(12+ξ)n−k,
f′(ξ)=∑k≥t(nk)(−k(12−ξ)k−1(12+ξ)n−k+(n−k)(12−ξ)k(12+ξ)n−k−1)=−∑k≥t(nk)(12−ξ)k(12+ξ)n−kk/2+kξ−(n−k)/2+(n−k)ξ(1/2−ξ)(1/2+ξ).
k/2+kξ−(n−k)/2+(n−k)ξ(1/2−ξ)(1/2+ξ)=(2k−n)/2+nξ(1/2−ξ)(1/2+ξ)≥2(2t−n)=4n.
−f′(ξ)≥4n∑k≥t(nk)(12−ξ)k(12+ξ)n−k=4nf(ξ)≥4nf(ε)≥4n⋅(c1/2).
ที่นี่เราใช้สมมติฐานที่ว่า 2 เราแสดงให้เห็นว่า{n})f(ε)=PrD(x1+⋯+xn≥t)≥c1/2−f′(ξ)=Ω(n)

5

ประถมศึกษามากขึ้นและหลักฐานที่ messier เล็กน้อย (หรืออย่างน้อยก็ให้ฉัน)

เพื่อความสะดวกให้เขียนโดยใช้โดยสันนิษฐานε=γnγ∈[0,1)

เราลดขอบเขตการแสดงออกของ : dTV⁡(P,U)

2dTV⁡(P,U)=∑x∈{0,1}n|(12+γn)|x|(12−γn)n−|x|−12n|=12n∑k=0n(nk)|(1+2γn)k(1−2γn)n−k−1|≥12n∑k=n2+nn2+2n(nk)|(1+2γn)k(1−2γn)n−k−1|≥Cn∑k=n2+nn2+2n|(1+2γn)k(1−2γn)n−k−1|
โดยที่เป็นค่าคงที่สัมบูรณ์ เรา จำกัด ขอบเขตการสรุปแต่ละครั้งแยกกัน: แก้ไขและเขียน , เพื่อให้แต่ละ summand ถูก จำกัด โดยปริมาณที่รวมกัน (เมื่อ ) ถึงC>0kℓ=k−n2∈[n,2n]
(1+2γn)k(1−2γn)n−k=(1−4γ2n)n/2(1+2γn1−2γn)ℓ≥(1−4γ2n)n/2(1+2γn1−2γn)n→n→∞e4γ−2γ2
n→∞e4γ−2γ2−1>4γ−2γ2>2γ ; หมายความว่าแต่ละคนเป็นแกมมา) สรุปแล้วสิ่งนี้จะทำให้ ตามที่อ้างสิทธิ์Ω(γ)
2dTV⁡(P,U)≥Cn∑k=n2+nn2+2nΩ(γ)=Ω(γ)=Ω(εn)

(การใช้ Hellinger เป็นพร็อกซีเนื่องจากคุณสมบัติที่ดีของผลิตภัณฑ์การกระจาย wrt ดึงดูดและจะเร็วมาก แต่จะมีการสูญเสียจากปัจจัยกำลังสองในขอบเขตล่างสุด)
— Clement C.

1
ดี! ฉันชอบวิธีการประถม เราควรจะสามารถทำให้มันไม่ใช่แบบอะซิมโทติคในเช่นกัน .... วิธีหนึ่งคือใช้แล้วใช้ไม่เท่าเทียมกันดี2/2} เมสเซอร์กว่านิดหน่อย n(1+z1−z)n≥(1+2z)n1+w≥ew−w2/2
— usul
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.