ที่ดีที่สุดในการรับรายการ BibTeX สำหรับบทความวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์คืออะไร

นอกเหนือจาก ACM, IEEE computer Society, Google Scholar ซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่ดีที่สุดในการรับรายการ bibtex สำหรับบทความที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์?

คุณไม่ได้รับรายการ TCS Bibtex ที่ถูกต้องจากที่ใดก็ได้

• CiteSeer, Google Scholar และอื่น ๆ : รายการ Bibtex เป็นขยะเลวร้ายยิ่งกว่าไร้ประโยชน์

  • ตัวอย่าง: เอกสารการประชุมจำนวนมากใน Google Scholar ถูกส่งออกเป็น@articleชื่อหนังสือ (ในบางเวอร์ชัน) พร้อมjournalฟิลด์ Google Scholar ย่อชื่อแรกของผู้แต่ง และแน่นอนว่าเรามีสิ่งที่ไร้สาระเช่นauthor = {Submission, H.C.F.}- Google Scholar เติมข้อมูลในฟิลด์ด้วยการเลือกคำจากหน้าปกของกระดาษ

• ผู้เผยแพร่: รายการจะดีขึ้นเล็กน้อย แต่คุณไม่สามารถไว้ใจได้ - คุณต้องตรวจสอบทุกฟิลด์ด้วยตนเอง IEEE มีแนวโน้มที่จะเลวร้ายที่สุด ACM และ Springer นั้นดีขึ้นเล็กน้อย แต่ถึงแม้คุณจะต้องแก้ไขด้วยตนเองและทำการตรวจสอบข้าม สปริงเกอร์มีความคิดแปลก ๆ ว่าหนังสือชื่อตอนตีพิมพ์คืออะไร ACM ให้ชื่อหนังสือในการผสมผสานที่แปลกของตัวอักษรตัวพิมพ์ใหญ่และตัวพิมพ์เล็ก และตามปกติหากมีการเน้นเสียงในชื่อผู้แต่งหรือคณิตศาสตร์ใด ๆ ในชื่อการเดิมพันทั้งหมดจะถูกปิด

  • ตัวอย่างของbooktitleฟิลด์สำหรับเอกสารการประชุม: Springer อาจสร้างบางสิ่งบางอย่างเช่นbooktitle = {Distributed Computing}สำหรับการดำเนินการตามขั้นตอน - ต้องใช้จินตนาการมากมายในการคิดว่าจริง ๆ แล้วหมายถึง "Proc. 23 International Symposium on Distributed Computing (DISC 2009)" booktitle = {Sensor, Mesh and Ad Hoc Communications and Networks, 2007. SECON '07. 4th Annual IEEE Communications Society Conference on}อีอีอีส่งออกชื่ออ่านไม่ได้เช่น ACM มักจะเป็นสิ่งที่ดีพอสมควร booktitle = {Proceedings of the twenty-first annual symposium on Parallelism in algorithms and architectures}แต่คุณต้องแก้ไขส่วนผสมของตัวอักษรบนและกรณีที่ต่ำกว่านี้

  • ตัวอย่างของชื่อกับคณิตศาสตร์: ACM อาจผลิตแทน(\&\#948;+1) {$(\Delta+1)$}IEEE อาจผลิตแทนOtilde(radic(log n)) {$\tilde{O}(\sqrt{\log n})$}ฉันไม่ได้ล้อเล่น

• MathSciNet: รายการ Bibtex คุณภาพสูงสำหรับบทความวารสาร แต่การครอบคลุมของ TCS ไม่ดีและเอกสารการประชุมไม่จำเป็นต้องมีการจัดทำดัชนีที่ดี

  • การประชุม "Core TCS" เช่น FOCS, STOC และ SODA นั้นได้รับการคุ้มครองค่อนข้างดี ตัวอย่างเช่นมีเอกสารจำนวนน้อยที่จัดทำดัชนีจาก PODC หรือ SPAA
  • รายการเอกสารการประชุมไม่สมบูรณ์ คุณสามารถค้นหาสิ่งที่ต้องการ@incollectionแทนการหรือดำเนินการหนังสือเช่น@inproceedingsBOOKTITLE = {Distributed computing}

• DBLP: ดีพอสมควร แต่อีกครั้งข้อมูลจำนวนมากมาจากผู้เผยแพร่และคุณต้องตรวจสอบอีกครั้ง (ระวังเสียง)

  • ตัวอย่างของสำเนียง: แทนMichal HanckowiakMicha{\l} Ha{\'n}{\'c}kowiak

เมื่อJɛ ff E ชี้ให้เห็นในความคิดเห็นชื่อที่ถูกต้องของปริมาณการประชุมเป็นเรื่องของรสนิยม (และเรื่องของการตีความ) ตัวอย่างเช่นปริมาณ LNCS อาจมีหัวเรื่องหลักที่ไร้ประโยชน์และคำบรรยายที่ยาวเหยียดไร้สาระ ดังนั้นแม้ว่าคุณจะมีการแก้ไขรายการบรรณานุกรมอย่างถี่ถ้วน แต่คุณก็อาจต้องการแก้ไขบางส่วนเล็กน้อยเพื่อให้อ่านได้และมีความสม่ำเสมอ

แต่ทันทีที่คุณเริ่มปรับแต่งชื่อเรื่องของการประชุมจำนวนมากมันก็เห็นได้ชัดว่าแม้เพื่อจุดประสงค์ของคุณเองก็มีคำตอบที่ถูกต้องมากมาย เมื่อคุณไม่มีที่ว่างคุณอาจต้องการ "Proc. STOC 2010" ถึง "การดำเนินการประชุม ACM ครั้งที่ 42 เรื่องทฤษฎีการคำนวณ (STOC, Cambridge, MA, USA, มิถุนายน 2010)" คำตอบนี้ที่ไซต์ TeX มีตัวอย่างหนึ่งของวิธีจัดการกับชื่อเรื่องหลายเวอร์ชันเพื่อให้คุณสามารถสลับระหว่างตัวแปรต่างๆได้อย่างง่ายดาย

หากคุณกำลังมองหารายการ BibTex สำหรับบทความ / เอกสารที่มีชื่อและ / หรือผู้แต่งรู้จักคุณอยู่แล้ว (เช่นคุณเพียงแค่ต้องเข้า BibTex) DBLP เป็นตัวเลือกที่ฉันชอบและสะดวกมาก

http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/db/

ดูเช่นhttp://www.informatik.uni-trier.de/~ley/db/journals/jacm/jacm58.html

ฉันไม่รู้ว่านี่เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดหรือไม่ แต่คุณสามารถลองดูได้:

CiteSeer มีรายการ BibTeX บางส่วน นอกจากนี้ผู้เผยแพร่เฉพาะ (เช่น Springer หรือ ScienceDirect) เสนอตัวเลือก "ส่งออกการอ้างอิง" ซึ่งคุณสามารถเลือกรูปแบบที่แตกต่างกัน (BibTeX, EndNote, ฯลฯ ) เพื่อส่งออกการอ้างอิง

นี่คือตัวอย่าง: http://www.springerlink.com/content/pleucejg0nlfna9m/export-citation

หนึ่งทราบเพิ่มเติม: Google Scholar ไม่ให้คุณสามารถส่งออกการอ้างอิงโดยค่าเริ่มต้น คุณจะต้องตั้งค่าตัวเลือกใน Google นักวิชาการตั้งค่า

มีบรรณานุกรมที่รวบรวมไว้เช่น:

1. ECCC หน้าฐานข้อมูลบรรณานุกรม
2. คอลเลกชันของคอมพิวเตอร์ Bibliographies

ผู้จัดการบรรณานุกรมที่ทำงานร่วมกันเช่นMendeleyและCiteULikeมีมานานหลายปีแล้ว แต่ยังไม่ได้เข้าร่วมในชุมชนทฤษฎี

หมายเหตุ:ฉันกำลังแสดงรายการบริการเหล่านี้โดยสมบูรณ์ มันเกี่ยวข้องกับคำถาม แต่ฉันไม่รับรองผู้จัดการบรรณานุกรมที่ทำงานร่วมกัน

MathSciNetและSCIเป็นทรัพยากรมาตรฐานที่เป็นธรรม (แต่อยู่เบื้องหลัง paywalls)

ฉันเข้าร่วมการพูดคุยโดย Sebastian Lindner เมื่อต้นเดือนเมษายนปีนี้ เขาทำงานให้กับSpringer Materials ที่ทำงานกับการทำให้ข้อมูลการอ้างอิงเป็นมาตรฐาน (ไม่สามารถหาข้อมูลอ้างอิงได้อย่างน่าเศร้า) นี่ยังคงดำเนินการอยู่ แต่เราหวังว่าจะเห็นการปรับปรุงที่สำคัญ

จากสิ่งที่ฉันจำได้จากการพูดคุยผู้เขียนสามารถช่วยได้มากโดยยึดมั่นในมาตรฐานบางอย่าง

บรรณานุกรมเป็นที่ที่ฉันพยายามค้นหาข้อมูลบรรณานุกรมเมื่อบริการอื่นล้มเหลว นอกจากนี้ยังเป็นการดีที่จะร่วมมือกันโดยสร้างรายการ "เพื่อน"

Odysci

จากOdysci - มันทำงานอย่างไร :

Odysci เป็นเว็บพอร์ทัลสำหรับการค้นหาและจัดอันดับเอกสารทางเทคนิคและการทำงานร่วมกันแบบ peer-to-peer การใช้นักวิจัยและนักพัฒนาพอร์ทัล Odysci สามารถค้นหาเอกสารทางเทคนิคที่เผยแพร่โดยผู้จัดพิมพ์หลักในสาขาวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์และวิศวกรรมอิเล็กทรอนิกส์ได้รับรายการอันดับกระดาษและลิงค์ของพวกเขาและทำงานร่วมกับเพื่อนร่วมงานโดยการอ่านและโพสต์ความคิดเห็น ในอนาคต Odysci จะแสดงเอกสารทางเทคนิคโดย บริษัท ที่สนใจจะเปิดเผยเทคโนโลยีของพวกเขา