คำถามติดแท็ก paper-review

3
ฉันจะตัดสินกระดาษได้อย่างไร
อัปเดตด้านล่าง เราทุกคนรู้ถึงความสำคัญที่สำคัญของการทบทวน มันเป็นรูปแบบหลักของการควบคุมคุณภาพและข้อเสนอแนะในการวิจัย อย่างไรก็ตามสำหรับนักวิจัยขั้นต้น (เช่นฉัน) บางครั้งมันอาจเป็นระบบ / กระบวนการที่สับสน ดังนั้นจึงมีหลายบทความเกี่ยวกับกระบวนการตัดสินทางวิทยาศาสตร์ที่ให้คำแนะนำ ตัวอย่างสอง (แตกต่างกันมาก) จากวิทยาการคอมพิวเตอร์ - บทความ 1994 โดย Parberryและอีกหนึ่งเรื่องล่าสุดโดย Cormode - เสนอคำแนะนำที่ดี ที่นี่ฉันต้องการขอคำแนะนำที่กว้างขึ้นจากสมาชิกที่มีประสบการณ์มากขึ้นของชุมชนนี้เกี่ยวกับกระบวนการตรวจสอบโดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์เชิงทฤษฎี เกณฑ์หลักในการพิจารณาความสำคัญของผลลัพธ์ของกระดาษมีอะไรบ้าง ฉันจะตัดสินได้อย่างไรว่าควรจะยอมรับบทความในการประชุม / วารสาร? การตรวจสอบความถูกต้องเป็นสิ่งสำคัญหรือไม่ องค์ประกอบหลักของรายงานผู้ตัดสินคืออะไรและส่วนใดสำคัญที่สุด? จำเป็นหรือไม่ที่จะต้องให้คำแนะนำในการยอมรับ (ไม่ใช่)? มีอะไรในรายงานและสิ่งใดที่จะแก้ไข แต่เพียงผู้เดียว การประเมินการประชุมแตกต่างจากในวารสารอย่างไร รายงานสำหรับการประชุมต่างจากรายงานในวารสารอย่างไร (ฉันจะให้คะแนน "ความเชื่อมั่น" ของฉันบนโลกได้อย่างไรตามคำแนะนำของฉัน) รุ่นวารสารควรแตกต่างจากรายงานการประชุมหรือไม่ ถ้าฉันไม่เข้าใจกระดาษล่ะ ... หลักฐานหรือไม่ (มันเป็นความผิดของฉันหรือพวกเขา?) แล้วข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์และการพิมพ์ล่ะ? เกิดอะไรขึ้นถ้าพวกเขามีจำนวนมาก? ฉันควรใช้เวลาในการรายงานนานเท่าใด ฉันคาดว่าจะเขียนรายงานปีละกี่ครั้ง? เมื่อใดที่จะยอมรับการปฏิเสธคำขอไปยังผู้ตัดสิน? แน่นอนคำถามและคำตอบอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องในหัวข้อนี้ได้รับการสนับสนุนเนื่องจากนี่คือ CW …
6
วารสารที่มีการตรวจสอบอย่างรวดเร็ว
พื้นหลัง:แรงจูงใจสำหรับคำถามนี้คือสองเท่า ก่อนอื่นฉันต้องการรับข้อมูลที่ยากเพื่อทำความเข้าใจกับการประชุมที่กำลังดำเนินอยู่และการอภิปรายในวารสาร ประการที่สองหากข้อมูลนี้มีอยู่ที่ไหนสักแห่งฉันสามารถตัดสินใจได้อย่างชาญฉลาดยิ่งขึ้นเมื่อส่งเอกสารเพื่อตรวจสอบ ฉันยินดีที่จะให้ความสำคัญกับวารสารที่ผู้แก้ไขเลือกใช้งานได้ดีและเป็นผู้อ้างอิง คำถาม:วารสาร TCS ใดบ้างที่มีการทบทวนอย่างรวดเร็วอย่างต่อเนื่อง ? กฎระเบียบ: ฉันไม่ได้มองหาหลักฐานพอสมควรใด ๆ ; ฉันต้องการดูข้อเท็จจริงที่ยากลำบากเช่น "ตามสถิติของเราในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา 98% ของการส่งผลงานของเราได้รับการตรวจสอบในระยะเวลา 4 เดือน" เวลาเท่านั้นจากการส่งครั้งแรกถึงการตัดสินใจครั้งแรกที่นับ ฉันไม่สนใจว่าจะต้องใช้เวลานานเท่าใดในการพิมพ์วารสารทางกายภาพ มันอยู่นอกเหนือการควบคุมของเรา บันทึกประจำวันที่เป็นเพียงชุดของการดำเนินการประชุมไม่นับ เราทุกคนรู้ว่าการทบทวนการประชุมนั้นรวดเร็ว วารสารออนไลน์ที่เข้าถึงได้นั้นสมบูรณ์แบบที่สุด (และถ้าวารสารเป็นที่น่าสงสัยมากจนคุณต้องอายถ้าชื่อของคุณเกี่ยวข้องกับมันให้ข้ามไปเลย)
4
ผลลัพธ์ที่เล็กที่สุดที่คุณเผยแพร่บน ArXiv คืออะไร?
ในสาระสำคัญคำถามคือ: หน่วยที่ประกาศน้อยที่สุดสำหรับ ArXiv คืออะไร สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือฟิลด์ที่ใช้ ArXiv อย่างกว้างขวางเช่นการคำนวณควอนตัม แต่ความคิดเห็นเกี่ยวกับสาขาอื่น ๆ และบริการการพิมพ์ล่วงหน้า (เช่น ECCC & ePrint) ก็ยินดีต้อนรับเช่นกัน คำถามโดยละเอียด นี่คือคำถามสองข้อต่อไปนี้: เมื่อใดที่คุณควรพูดในสิ่งที่คุณรู้ คุณจะตัดสินใจอย่างไรเมื่อคุณมีผลงานวิจัยเพียงพอที่จะเขียนบทความและวารสารที่คุณส่งบทความ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความคิดเห็นของ Jukka Suomela ในคำตอบนี้: ฉันคิดว่า ArXiving ผลลัพธ์ของคุณโดยเร็วเป็นความคิดที่ดี โปรดทราบว่าต้นฉบับ ArXiv ไม่จำเป็นต้องมีหน่วยโฆษณาขั้นต่ำ ฉันคิดว่ามันโอเคที่จะส่งหลักฐาน 2 หน้าไปที่ ArXiv อย่างแน่นอนแม้ว่ามันจะสั้นเกินไปสำหรับการประชุมหรือบทความในวารสาร การแก้ไขปัญหาแบบเปิดที่คนอื่นต้องการแก้ไขนั้นมากเกินพอ ในสาขาของฉัน (การคำนวณควอนตัม) ดูเหมือนว่าทุก ๆ ฉบับที่ฉันเห็นบน ArXiv นั้นเป็นกระดาษระดับสิ่งพิมพ์ที่ออกมาก่อนเวลาเพื่อที่เราจะได้ไม่ต้องรอการประชุมหรือการพลิกกลับของวารสาร การข่มขู่ว่าจะส่งสิ่งที่ไม่อยู่ในระดับสิ่งพิมพ์ มันไม่เป็นผลหรือไม่ที่จะนำเสนอผลงานที่มีบางส่วนหรือเพียงส่วนขยายเล็กน้อยของงานที่มีอยู่? มันไม่เป็นไรที่จะนำผลลัพธ์ที่น่าสนใจ (เช่นคุณได้พูดคุยกับพวกเขาและไม่ใช่ทุกคนที่หลับไป) แต่คุณสงสัยว่าจะเข้าร่วมการประชุมหรือวารสารระดับสูงหรือไม่? คุณมีคำแนะนำเกี่ยวกับเวลาที่จะแบ่งปันผลลัพธ์ใน ArXiv หรือเซิร์ฟเวอร์ …
6
รหัสในบทความวิชาการ
ในอาชีพการศึกษาของฉันฉันได้อ่านบทความทางวิชาการเกี่ยวกับวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่หลากหลาย หลายอย่างเกี่ยวข้องกับการนำไปใช้และการประเมินผลของการนำไปใช้นั้น แต่ฉันพบว่ามีเพียงไม่กี่คนที่เผยแพร่รหัสที่พวกเขาใช้ สำหรับฉันประโยชน์ของการรวมการใช้งานจริงจะมีความสำคัญกล่าวคือ: ส่วนขยายของความไว้วางใจหรือการทำซ้ำ (เพียงทดสอบด้วยตัวเอง!) ความชัดเจนของความคลุมเครือ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเอกสารที่เขียนโดยเจ้าของภาษาที่ไม่ใช่เจ้าของภาษา) การใช้รหัสซ้ำสำหรับแอปพลิเคชัน เหตุใดจึงมีกระดาษจำนวนน้อยมากที่รวมรหัสใด ๆ ฉันคิดว่ามันอาจเป็นความตั้งใจขององค์กรที่อยู่เบื้องหลังบทความเพื่อใช้ประโยชน์จากการใช้งานในแอปพลิเคชันของตนเองและดังนั้นจึงไม่ต้องการเผยแพร่ แต่ถ้าเป็นเช่นนั้นทำไมถึงต้องเขียนบทความด้วยซ้ำ
2
วิธีการเผยแพร่เอกสาร?
การเป็นวิศวกรซอฟต์แวร์เป็นส่วนใหญ่ในชีวิตของฉันฉันไม่รู้เลยว่าจะเริ่มต้นอย่างไรกับการตีพิมพ์บทความทางวิชาการ ในระหว่างการวิจัยล่าสุดของฉันฉันได้พบอัลกอริทึมที่น่าสนใจสำหรับงานที่ฉันกำลังแก้ไข (เกี่ยวข้องกับการคำนวณในตลาดการเงิน) มันไม่ใช่ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม แต่ฉันคิดว่ามันน่าสนใจสำหรับคนที่ทำงานที่คล้ายกันและฉันต้องการเผยแพร่มัน แน่นอนว่าฉันคุ้นเคยกับงานวิจัยในรูปแบบต่าง ๆ เนื่องจากฉันใช้มันอย่างกว้างขวางในงานของฉัน (ขอบคุณ Google Scholar และผู้คนที่ดีทุกคนที่นั่น) และฉันสามารถ google สำหรับคู่มือการเขียนเชิงวิชาการฟรีและวิธีการ ใช้ LaTeX และฉันมีนักคณิตศาสตร์เพื่อนมากมายที่จะตรวจสอบรายงานของฉันและช่วยทำให้มันดูโอเค แต่ฉันไม่รู้จะทำอย่างไรต่อไป! ฉันไม่ได้เป็นของสถาบันการศึกษาหรือหน่วยงานวิจัยที่เป็นที่รู้จักฉันทำงานใน บริษัท ท้องถิ่นเล็ก ๆ ซึ่งยินดีที่จะมีชื่อในเอกสารเผยแพร่ แต่ชื่อนี้จะไม่พูดอะไรกับใครเลย ฉันไม่รู้จักใครที่กำลังทำวิจัยในเรื่องนี้ฉันหมายความว่าฉันไม่เคยสื่อสารกับใครเลย ฉันจะหาสถานที่ที่เหมาะสมในการส่งกระดาษได้อย่างไร ฉันต้องการคำแนะนำหรือบทวิจารณ์บางประเภทและฉันจะลองรับได้อย่างไร ขั้นตอนของฉันคืออะไร .. ฉันรู้ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ชัดเจนสำหรับคุณถ้าคุณเป็นนักพรตมืออาชีพ แต่ฉันไม่รู้ว่าจะเริ่มจากตรงไหน :)
9
ที่ดีที่สุดในการรับรายการ BibTeX สำหรับบทความวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์คืออะไร
นอกเหนือจาก ACM, IEEE computer Society, Google Scholar ซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่ดีที่สุดในการรับรายการ bibtex สำหรับบทความที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์?
1
การพิสูจน์หลักฐาน: ความคิดเห็นมือสมัครเล่นของเอกสาร CoRR ที่มีความทะเยอทะยาน
ฉันเดาว่าฉันอ่านเอกสารCoRR ที่ทะเยอทะยานมากเกินไป ปัญหาคือเอกสารเหล่านั้นไม่ได้ถูกตรวจสอบโดยเพื่อน แต่มักจะฟังดูน่าสนใจและผ่านการตรวจสอบความน่าเชื่อถือเบื้องต้น หรือบางทีพวกเขาไม่ทำและฉันต้องปรับปรุงการตรวจสอบความน่าเชื่อถือของฉัน นี่คือตัวอย่างล่าสุดของเอกสารดังกล่าว: ต้นไม้ที่ไม่ซ้ำใคร: แนวทางพหุนามที่เป็นไปได้สำหรับปัญหามอร์ฟิซึ่มกราฟ ในกลุ่มและปัญหาสีมอร์ฟิซึ่มส์ ตัวคูณอีควอไลเซอร์และ P = PPAD NP กับ PSPACE หลังจากอ่านรายละเอียดฉันมักจะจบลงด้วยข้อสรุปว่าวิธีการนั้นน่าสนใจและอาจมีข้อดี แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะบรรลุเป้าหมายที่ทะเยอทะยานขนาดใหญ่ที่ประกาศหรือกล่าวถึงในนามธรรม บางครั้งฉันเขียนผู้เขียนบทความของฉันความคิดของฉัน แต่ปฏิกิริยาทั่วไปคือการไม่สนใจอีเมลของฉันอย่างสิ้นเชิงโดยที่ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าตัวกรองสแปมกำจัดมันก่อนที่จะถึงผู้เขียนหรือเปล่าปฏิกิริยาที่ดีที่สุดคือ คำฉันเคยชินกับข้อเสนอแนะดูถูกมากขึ้น การถูกเพิกเฉยโดยสิ้นเชิงรู้สึกไม่ดี แต่อาจเป็นปฏิกิริยาที่เหมาะสมในการ "พิสูจน์การพิสูจน์"? มีวิธีหรือสถานที่ที่ดีในการโพสต์คำติชมทั่วไปเกี่ยวกับ ฉันจะทำอะไรได้อีกหลังจากที่ฉันทุ่มเทความพยายามในการอ่านบทความนี้? (และคำถามสมมุติ: ฉันจะทำอย่างไรถ้าฉันสรุปว่าผลลัพธ์ที่ประกาศในบทคัดย่อนั้นถูกต้องจริง ๆ )
1
ข้อผิดพลาดที่สำคัญในเอกสาร FOCS / STOC ที่ยอมรับ [ปิด]
ตามที่เป็นอยู่ในปัจจุบันคำถามนี้ไม่เหมาะสำหรับรูปแบบคำถาม & คำตอบของเรา เราคาดหวังคำตอบที่จะได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงการอ้างอิงหรือความเชี่ยวชาญ แต่คำถามนี้อาจเรียกร้องให้มีการถกเถียงอภิปรายโต้แย้งหรือการอภิปรายเพิ่มเติม หากคุณรู้สึกว่าคำถามนี้สามารถปรับปรุงและเปิดใหม่ได้โปรดไปที่ศูนย์ช่วยเหลือเพื่อขอคำแนะนำ ปิดให้บริการใน8 ปีที่ผ่านมา คุณเคยเจอเหตุการณ์แบบนั้นในอดีตหรือไม่? มีความเป็นไปได้สำหรับทุกสิ่ง แต่ฉันอยากจะรู้ว่าเหตุการณ์นี้เป็นจริงได้อย่างไร ฉันหมายถึงข้อผิดพลาดร้ายแรงที่เปลี่ยนเป้าหมายของกระดาษและไม่ใช่ข้อผิดพลาดเล็กน้อยแน่นอน ขอบคุณ
5
การเขียนบทความในฐานะนักเขียนเดี่ยวในบุคคลที่ 1 เอกพจน์
ฉันกำลังเขียนเอกสารในวิทยาการคอมพิวเตอร์เชิงทฤษฎีบางครั้งการเป็นผู้เขียนเดี่ยวที่ไม่ระบุชื่อ ก่อนหน้านี้ฉันใช้พหูพจน์ของบุคคลที่ 1 ในเอกสารเช่น: เราจะแสดงให้เห็นว่าความซับซ้อนคลาส X และ Y ตรงกัน ฉันไม่ใช่ทั้งเจ้าของภาษาและไม่เก่งภาษาอังกฤษ เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้รับคำแนะนำจากเจ้าของภาษา (ซึ่งเป็นวิทยาศาสตร์ แต่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์) เพื่อใช้เอกพจน์บุคคลที่ 1 แทน: ฉันจะแสดงให้เห็นว่าความซับซ้อนคลาส X และ Y ตรงกัน เขาอ้างว่ารูปแบบนี้แพร่หลายใน "ธรรมชาติ" และวารสารระดับสูงอื่น ๆ ฉันไม่ชินกับการเขียนแบบนี้เลย ประโยคในสไตล์ "ฉันได้แสดงให้เห็นแล้วว่าΓมีความชัดเจนในℂ \ ℤ⩽0 " ภายในบทพิสูจน์ดูเหมือนผิดธรรมชาติมากสำหรับฉัน รูปแบบใดที่เหมาะสมกับเอกสารวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์เชิงทฤษฎีมากกว่า เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าคำถามนี้มีอคติอย่างยิ่งจากพื้นที่ (ไม่เช่นนั้นฉันจะถาม ell.se หรืออ้างถึง/academia//q/2945/7734 ) ดังนั้นฉันจึงถาม ถามที่ cstheory คำถามของฉันถูกส่งไปยังนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์เชิงทฤษฎีที่เป็นผู้ใหญ่ซึ่งเป็นเจ้าของภาษาด้วยคำสั่งภาษาอังกฤษที่สมบูรณ์แบบ
1
รักษาความสงบเรียบร้อยในรายการในในเวลา
ปัญหาการบำรุงรักษาคำสั่งซื้อ (หรือ "การรักษาคำสั่งซื้อในรายการ") คือการสนับสนุนการดำเนินงาน: singleton: สร้างรายการที่มีหนึ่งรายการส่งคืนตัวชี้ไปยังรายการนั้น insertAfter: กำหนดตัวชี้ไปยังรายการแทรกรายการใหม่หลังจากส่งคืนตัวชี้ไปยังรายการใหม่ delete: กำหนดตัวชี้ไปยังรายการเอาออกจากรายการ minPointer: กำหนดสองพอยน์เตอร์ให้กับรายการในรายการเดียวกันส่งคืนค่าที่ใกล้กับด้านหน้าของรายการมากขึ้น ฉันทราบวิธีแก้ไขปัญหาสามข้อที่ดำเนินการทั้งหมดในเวลาตัดจำหน่าย พวกเขาทั้งหมดใช้การคูณO ( 1 )O(1)O(1) Athanasios K. Tsakalidis: การรักษาลำดับในรายการที่เชื่อมโยงทั่วไป Dietz, P. , D. Sleator, สองอัลกอริทึมสำหรับการรักษาความสงบเรียบร้อยในรายการ Michael A. Bender, Richard Cole, Erik D. Demaine, Martin Farach-Colton และ Jack Zito“ สองอัลกอริทึมแบบง่ายสำหรับการคงคำสั่งในรายการ” สามารถเก็บรักษาลำดับในรายการในเวลาตัดจำหน่ายโดยไม่ใช้การดำเนินการทางคณิตศาสตร์ใด ๆ ที่ไม่ได้อยู่ในหรือไม่?O ( 1 )O(1)O(1)C0Aค0AC^0
3
วิธีการเขียนรีวิวเชิงลบสำหรับกระดาษการประชุม?
สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับคำถามทั่วไปของ " ฉันจะตัดสินกระดาษได้อย่างไร " ฉันกำลังตรวจสอบเอกสารสำหรับการประชุมและเอกสารนี้ควรถูกปฏิเสธเพราะมันไม่สำคัญพอสำหรับการตีพิมพ์และมีข้อบกพร่องในรายละเอียดทางเทคนิคบางอย่าง กระดาษไม่ผิด แต่วิธีการที่ถูกต้องไม่น่าสนใจมาก ฉันจะเขียนบทวิจารณ์เชิงลบในการตั้งค่าดังกล่าวได้อย่างไร ที่สำคัญฉันจะทำสิ่งนี้ในฐานะนักวิจัยที่ไม่ใช่ผู้อาวุโสได้อย่างไร เป็นตัวอย่างพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของการโต้เถียงผ่านตัวเลข แต่ฉันสามารถพิสูจน์ผลลัพธ์เดียวกันได้ การรักษาด้วยการวิเคราะห์นั้นนานกว่าสิ่งที่ฉันสามารถรวมได้ในการทบทวน ฉันรู้ว่าอีเมลของผู้เขียน (กระบวนการตรวจสอบไม่ได้ตาบอดทั้งสองวิธี) ฉันควรส่งอีเมลถึงพวกเขาหรือไม่ นี่คือการประชุมดังนั้นจึงไม่มีเวลาสำหรับการแก้ไขพวกเขาจะโกรธฉันที่ปฏิเสธเอกสารของพวกเขาหรือไม่? ฉันควรส่งอีเมลถึงพวกเขาก่อนหรือหลังพวกเขาได้รับคำวิจารณ์หรือไม่ กระดาษถูกอ้างถึงอย่างเบาบางและไม่เชื่อมโยงอย่างยิ่งกับวรรณกรรมที่มีอยู่ ฉันคุ้นเคยกับวรรณคดีที่เกี่ยวข้องหลายแง่มุมฉันจะให้คำแนะนำโดยละเอียดเกี่ยวกับการอ่าน / การอ้างอิงเพิ่มเติมได้อย่างไร? หากต้องการแยกคำถามทั่วไป: นักวิจัยรุ่นน้องเขียนรีวิวเชิงลบอย่างไร คุณควรทำอย่างไรหากคุณมีความเห็น / การปรับปรุงด้านเทคนิคที่ยาวเกินไปสำหรับการตรวจสอบมาตรฐาน
5
คุณจะตัดสินใจอย่างไรเมื่อคุณมีผลงานวิจัยเพียงพอที่จะเขียนบทความและวารสารที่คุณส่งบทความ
ในงานวิจัยบางส่วนใน CS เราได้ผลลัพธ์ที่น่าสนใจ ตอนนี้เรากำลังคิดเกี่ยวกับการเผยแพร่พวกเขา ในกลุ่มเราปรัชญาคือการเผยแพร่สิ่งเล็ก ๆ ในสื่อบันทึกการประชุมซึ่งก็โอเค แต่ไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุด ตอนนี้ฉันกำลังคิดที่จะรวบรวม "สิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ " เหล่านี้มากขึ้นและตีพิมพ์ในกระดาษ JCR ปัจจัยกระทบมากกว่า 2 คำถามของฉันที่นี่คุณจะตัดสินใจอย่างไรเมื่อคุณมีวัสดุเพียงพอที่จะเตรียมกระดาษคุณภาพดีในวารสาร JCR และยิ่งกว่านั้นเมื่อคุณคิดว่าสิ่งนี้ดีแล้วคุณจะตัดสินใจเลือกวารสารที่คุณส่งไปให้ PS: JCR อ้างถึงรายงานการอ้างอิงวารสารซึ่งเป็นรายการที่กว้างขวางที่รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับวารสารที่เป็นตัวแทนและวารสารที่เกี่ยวข้องมากที่สุดในทุกสาขาวิทยาศาสตร์พร้อมกับปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อพวกเขาดังนั้นพวกเขาจึงมักถูกอ้างสิทธิ์และไม่มีเอกสารการประชุม
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.