คุณจะตัดสินใจอย่างไรเมื่อคุณมีผลงานวิจัยเพียงพอที่จะเขียนบทความและวารสารที่คุณส่งบทความ

ในงานวิจัยบางส่วนใน CS เราได้ผลลัพธ์ที่น่าสนใจ ตอนนี้เรากำลังคิดเกี่ยวกับการเผยแพร่พวกเขา ในกลุ่มเราปรัชญาคือการเผยแพร่สิ่งเล็ก ๆ ในสื่อบันทึกการประชุมซึ่งก็โอเค แต่ไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุด ตอนนี้ฉันกำลังคิดที่จะรวบรวม "สิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ " เหล่านี้มากขึ้นและตีพิมพ์ในกระดาษ JCR ปัจจัยกระทบมากกว่า 2 คำถามของฉันที่นี่คุณจะตัดสินใจอย่างไรเมื่อคุณมีวัสดุเพียงพอที่จะเตรียมกระดาษคุณภาพดีในวารสาร JCR และยิ่งกว่านั้นเมื่อคุณคิดว่าสิ่งนี้ดีแล้วคุณจะตัดสินใจเลือกวารสารที่คุณส่งไปให้

PS: JCR อ้างถึงรายงานการอ้างอิงวารสารซึ่งเป็นรายการที่กว้างขวางที่รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับวารสารที่เป็นตัวแทนและวารสารที่เกี่ยวข้องมากที่สุดในทุกสาขาวิทยาศาสตร์พร้อมกับปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อพวกเขาดังนั้นพวกเขาจึงมักถูกอ้างสิทธิ์และไม่มีเอกสารการประชุม

JCR เป็นส่วนหนึ่งของฐานข้อมูลดัชนีอ้างอิงวิทยาศาสตร์ของ ISI ซึ่งไม่น่าเชื่อถือเป็นพิเศษในการวัดผลกระทบทางวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ ดูตัวอย่างรายงานนี้จาก Informatics Europeซึ่งเตือนไม่ให้ใช้ฐานข้อมูล ISI เป็นพิเศษในการวัดผลกระทบของนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์

ไม่ว่าในกรณีใดถ้าคุณต้องการให้เอกสารของคุณได้รับความสนใจจากนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์คนอื่น ๆ การตีพิมพ์ในการประชุมที่เลือกยังคงเป็นวิธีที่จะดำเนินต่อไป เราสามารถโต้แย้งได้ว่าควรจะเป็นหรือไม่ แต่นั่นคือสิ่งที่มันเป็น การประชุมบางอย่าง (เช่น SIGGRAPH) นับเป็นวารสารโดยตรง (การตีพิมพ์ของพวกเขาถูกตีพิมพ์เป็นฉบับพิเศษของวารสาร), อื่น ๆ (เช่น FOCS / STOC / SODA) คาดว่าผู้เขียนของพวกเขาจะเปลี่ยนวัสดุเดียวกันในภายหลัง กระดาษ แต่การประชุมในระดับใหญ่วิธีการส่งสัญญาณนักวิจัยอื่น ๆ ว่างานของคุณมีค่าให้ความสนใจ หากคุณไม่คุ้นเคยกับการประชุมในพื้นที่เลือกหนึ่งรายการที่ได้รับการสนับสนุนจาก ACM หรือ IEEE มากกว่ารายการที่ไม่ใช่กฎทั่วไปที่ดีเช่นเดียวกับการเลือกรายการที่เรียกตัวเองว่า "การประชุมสัมมนา" เหนือรายการที่เรียกตัวเองว่า "การประชุมเชิงปฏิบัติการ"

อย่างไรก็ตามนั่นไม่ได้หมายความว่าคุณจะต้องแบ่งงานของคุณออกเป็นหน่วยที่เผยแพร่ได้น้อยที่สุดในขณะที่คุณอธิบายเพื่อนร่วมงานของคุณและก็ไม่ได้หมายความว่าการบันทึกผลลัพธ์ขนาดเล็กจำนวนมากลงในกระดาษแผ่นเดียวเป็นวิธีที่ดี แข็งแกร่ง แน่นอนว่าเป็นไปได้ที่จะตีพิมพ์เอกสารเช่นนั้น แต่ในใจของฉันสิ่งที่ดีกว่ามักจะเป็นบทความที่มีผลลัพธ์หลักที่แข็งแกร่งเพียงครั้งเดียวบางทีอาจมีผลลัพธ์เพิ่มเติมที่ด้านข้างเพื่อไม่ให้กระดาษแข็ง แต่ก็ให้เนื้อหาที่ครอบคลุมมากขึ้น

เขียนบทความที่คุณภาคภูมิใจและกลุ่มเป้าหมายของคุณจะกระตือรือร้นที่จะอ่าน (สิ่งนี้ต้องรู้ว่ากลุ่มเป้าหมายของคุณใส่ใจ)

วารสารมีสามชั้นโดยประมาณ:

• วารสารระดับสูง เหล่านี้เป็นสถานที่หายากที่ทำให้ผู้คนลุกขึ้นยืนและสังเกต มีประมาณหนึ่งในทุกสาขาวิชาที่สำคัญ แต่จำไว้ว่าวารสารที่ยอดเยี่ยมสำหรับหนึ่งสาขาอาจได้รับการพิจารณาโดยขอบอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นเอกสารวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ที่หายากในวิทยาศาสตร์และธรรมชาติมักจะอึ (ไอ D-Wave ไอ) หากหมวดหมู่ดังกล่าวมีอยู่ในสาขาวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ก็หมายถึงJACMและไม่มีอะไรอื่น (ยกเว้นในรูปกราฟิกซึ่งหมายถึงSIGGRAPHและไม่มีอะไรอื่น)

• วารสารที่ดี เป็นกฎง่ายๆที่ดีเหล่านี้เป็นวารสารที่คนชั้นนำในกลุ่มเป้าหมายของคุณเผยแพร่และเผยแพร่เอกสารที่คนชั้นนำในสาขาของคุณอ้างอิงจริง อีกครั้งวารสารใดที่ "ดี" ขึ้นอยู่กับสาขาของคุณ ฉันคิดว่านี่คือสิ่งที่ "JCR" เป็นตัวแทนสำหรับ

• วารสารเฉพาะสำหรับเขียน หน้าเว็บหลายพันหน้ามีค่าใช้จ่ายหลายพันดอลลาร์ซึ่งแทบไม่มีใครอ่านหรืออ้างอิง

ความแตกต่างที่ละเอียดกว่าระหว่างหมวดหมู่เหล่านี้ไม่มีจุดหมาย ตัวชี้วัดอื่น ๆ เช่นจำนวนปัญหา / บทความต่อปีนั้นไม่เกี่ยวข้องอย่างเต็มที่ เวลานานในการตีพิมพ์เป็นสิ่งที่น่าหงุดหงิด แต่ท้ายที่สุดก็ไม่เกี่ยวข้องเช่นกัน นี่เป็นเพียงปัญหาเรื่องความล่าช้าไม่ใช่ปริมาณงาน สมมติว่ามันจะใช้เวลาหนึ่งปีและวางแผนตามนั้น ในขณะเดียวกันคุณได้เผยแพร่ผลลัพธ์ของคุณในการประชุมที่ดีใช่มั้ย และคุณได้วางกระดาษเวอร์ชันเต็มบนเว็บใช่ไหม?

ในท้ายที่สุดงานของคุณจะไม่ถูกตัดสินในสถานที่ที่ตีพิมพ์ แต่ขึ้นอยู่กับผลกระทบที่มีต่อชุมชนการวิจัย มีเอกสารอึใน JACM และมีเอกสารที่ก้าวล้ำในวารสารการเขียนเท่านั้น

ดังนั้นคุณควรเล็งกระดาษไปที่ไหน จงเคารพ แต่ความซื่อสัตย์ต่อตัวเองอย่างไร้ความปราณี หากคุณมีผลลัพธ์ที่ก้าวหน้าครั้งหนึ่งในชีวิตจริง ๆ ให้ส่งมันไปยังวารสารชั้นยอด หากคุณมีเอกสารที่ดีที่จะน่าสนใจสำหรับกลุ่มปัญญาชนส่วนใหญ่ให้ส่งไปยังวารสารที่ดี หากคุณมีผลลัพธ์ที่น่าพึงพอใจที่สามารถเผยแพร่ได้ที่ไหนสักแห่ง แต่มีคนเพียงไม่กี่คนที่จะสนใจฉันคิดว่าคุณสามารถส่งมันไปยังวารสารเฉพาะสำหรับการเขียนได้ แต่ทำไมต้องกังวล

กล่าวอีกนัยหนึ่งหยุดกังวลเกี่ยวกับวิธีการเล่นเกมและทำวิทยาศาสตร์ที่ดี

นี่คือแนวทางปฏิบัติบางประการที่ฉันปฏิบัติตาม

เลือกปัญหาที่น่าสนใจ หากได้รับการแก้ไขแล้วให้ค้นหาวิธีการแก้ปัญหาปัจจุบันและพยายามปรับปรุง หากคุณสามารถปรับปรุงได้คุณสามารถเผยแพร่ได้เว้นแต่ว่าการปรับปรุงจะไม่สำคัญ หากปัญหาเปิดอยู่ให้ลองค้นหาวิธีแก้ไขและหากคุณคิดวิธีแก้ปัญหาที่ฉลาดคุณสามารถเผยแพร่ได้

ไม่ใช่คำถามที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาที่คุณมี ค่อนข้างจะเกี่ยวข้องกับคุณภาพอย่างเคร่งครัด

ในการค้นหาวารสารที่เหมาะสมคุณต้องรู้จักชุมชนวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง ผู้ที่มีความสนใจด้านวิทยาศาสตร์แบบเดียวกันมักจะ (มีข้อยกเว้นบางอย่าง) เผยแพร่ผลลัพธ์ของพวกเขาในวารสารชุดเดียวกัน มิฉะนั้นตามล่าหาชุดของเอกสารที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อใกล้กับที่คุณกำลังตรวจสอบและค้นพบที่พวกเขาได้รับการเผยแพร่

แน่นอนว่าเมื่อคุณรู้จักผู้สมัครวารสารที่มีศักยภาพแล้วคุณจะตัดสินใจโดยพิจารณาจากปัจจัยเพิ่มเติม เหล่านี้รวมถึงปัจจัยกระทบจำนวนฉบับต่อปีและจำนวนบทความที่ตีพิมพ์ต่อปี ฯลฯ ฉันพยายามสร้างสมดุลระหว่างปัจจัยกระทบกับจำนวนบทความที่ตีพิมพ์ต่อปีที่เหมาะสม อีกปัจจัยที่ฉันคำนึงถึงคือเวลาเฉลี่ยจากการส่งครั้งแรกไปจนถึงการเผยแพร่เอกสารจริง น่าเสียดายที่ไม่มีข้อมูลอย่างเป็นทางการสำหรับสิ่งนี้และคุณจะต้องประเมินด้วยตัวคุณเองโดยการดาวน์โหลดเอกสารและเฉลี่ยข้อมูลนี้

วิธีการตัดสินใจเมื่อคุณมีผลการวิจัยเพียงพอที่จะเขียนรายงานประจำวัน:

ทันทีที่คุณมีการจับคู่ขอบเขตบนและล่าง

แล้วคุณจะกำหนดผลการวิจัยไม่เพียงพอสำหรับการตีพิมพ์อย่างไร ฉันแนะนำให้คุยกับหัวหน้างานของคุณ (ถ้าคุณมี) หรือเพียงแค่เขียนเอกสารของคุณ (คุณจะรู้สึกว่าพื้นที่ใดอ่อนแอและพื้นที่ใดไม่สำคัญ) ที่สำคัญที่สุดคุณสามารถส่งไปยังการประชุม / วารสารเพื่อดูว่ามีความคิดเห็นอะไรบ้าง สำหรับคุณที่จะทำให้การทดสอบ / อัลกอริทึมของคุณดีขึ้น

ใครบ้างที่สามารถบอกว่าพวกเขามีผลการวิจัยเพียงพอจนกว่าพวกเขาจะเห็นคำว่า 'ยอมรับ'

ส่วนใหญ่ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการทำพยายามล้มเหลวและยอมรับ