มีเส้นขอบล่างเชิงเส้นที่ดีกว่าสำหรับแฟคตอริ่งและการแยกแบบล็อกหรือไม่?


19

มีการอ้างอิงใด ๆ ที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับขอบเขตล่างของวงจรสำหรับปัญหาเฉพาะที่เกิดขึ้นในการเข้ารหัสเช่นเลขจำนวนเต็มแฟคตอริ่งจำนวนเต็มปัญหาไพรม์ / คอมโพสิตลอการิทึมแบบไม่ต่อเนื่องและตัวแปรของมัน ปัญหากลุ่มย่อยที่ซ่อนอยู่?

ปัญหาใด ๆ เหล่านี้โดยเฉพาะมีความซับซ้อนเชิงเส้นตรงที่ต่ำกว่าขอบเขต?


9
แน่นอนคุณรู้ว่าไม่รู้จักขอบเขตล่างที่ดีกว่า 5n สำหรับความซับซ้อนของวงจรสำหรับฟังก์ชั่น <i> ใด ๆ </i> ชัดเจนไม่ใช่เฉพาะกับที่คุณกล่าวถึง ดังนั้นคุณควรระบุคำถาม ขอบเขตที่ดีกว่าเป็นที่รู้จักกันเฉพาะในวงจรที่ถูก จำกัด คุณสามารถค้นหาคำตอบบางส่วนได้จากหน้าแรกของ <a href=" web.science.mq.edu.au/~igor "rel="nofollow"> Igor Sparlinski </a>
Stasys

8
ฉันไม่แน่ใจว่าคุณหมายถึงอะไรภายใต้ "ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจนี้" อย่างไรก็ตามสถานะปัจจุบันของศิลปะในความซับซ้อนของวงจรจะได้รับในหนังสือที่จะเกิดขึ้นของฉันthi.informatik.uni-frankfurt.de/~jukna/BFC-book ผู้ใช้: รหัสผ่านเพื่อน: catchthecat
Stasys

1
@ Stasys ฉันจำนักเรียนจากรัสเซียได้พูดคุยเกี่ยวกับรูปแบบ 7n + O (1) ที่ต่ำกว่าของพวกเขาตามการกำจัดประตูใน Prague Fall School เมื่อสองปีที่แล้ว แต่ฉันจำรายละเอียดไม่ได้อีก
Kaveh

12
Kaveh นี่คือขอบเขตล่าง (7/3) nc ไม่ใช่ 7n ได้รับการพิสูจน์โดย Arist Kojevnikov และ Sasha Kulikov จาก Petersburg ข้อดีของข้อพิสูจน์คือความเรียบง่ายไม่ใช่ตัวเลข หลังจากนั้นพวกเขาให้หลักฐานง่ายๆของขอบเขตล่าง 3n-o (1) สำหรับวงจรทั่วไป (อนุญาตให้ใช้ประตู fanin-2 ทั้งหมด) แม้ว่าจะมีฟังก์ชั่นที่ซับซ้อนมาก - ลอกเลียนแบบตัวกระจาย เอกสารที่ออนไลน์อยู่ใน: logic.pdmi.ras.ru/~kulikov/papers ที่จริงแล้วขอบเขต 7n-7 ที่รัดกุมถูกแสดงโดย Redkin (1973) สำหรับฟังก์ชั่นพาริตี้ แต่เฉพาะเมื่ออนุญาตเท่านั้นไม่และประตู หากอนุญาตให้ใช้หรืออนุญาตขอบเขตของเขาก็คือ 4n-4 (เช่นกัน!)
Stasys

5
@StasysJukna: การรวมความคิดเห็นของคุณมีความเหมาะสมเป็นคำตอบ
Suresh Venkat

คำตอบ:


26

@Suresh: ทำตามคำแนะนำของคุณนี่คือ "คำตอบ" ของฉัน สถานะของขอบเขตวงจรต่ำกว่าค่อนข้างตกต่ำ นี่คือ "บันทึกปัจจุบัน":

  • สำหรับวงจรมากกว่า { , , ¬ }และ 7 n - 7 สำหรับวงจรมากกว่า { , ¬ }และ { , ¬ } คอมพิวเตอร์n ( x ) = x 1x 2x n ; Redkin (1973) ขอบเขตเหล่านี้แน่น 4n-4{,,¬}7n-7{,¬}{,¬}n(x)=x1x2xn
  • สำหรับวงจรที่มีพื้นฐานพร้อมกับประตู fanin-2 ทั้งหมดยกเว้นความเท่าเทียมกันและการปฏิเสธ Iwama และ Morizumi (2002) 5no(n)
  • สำหรับวงจรทั่วไปที่มีประตู fanin-2 ทั้งหมด บลัม (1984) Arist Kojevnikov และ Sasha Kulikov จากปีเตอร์สเบิร์กได้พบหลักฐานที่เรียบง่ายของ ( 7 / 3 ) n - o ( 1 )ขอบเขตล่าง ข้อดีของการพิสูจน์คือความเรียบง่ายไม่ใช่ตัวเลข ต่อมาพวกเขาได้พิสูจน์อย่างง่าย ๆ ว่ามีขอบเขตน้อยกว่า 3 n - o ( 1 )สำหรับวงจรทั่วไป (อนุญาตให้ใช้ประตู fanin-2 ทั้งหมด) แม้ว่าจะมีฟังก์ชั่นที่ซับซ้อนมาก - ลอกเลียนแบบตัวกระจาย เอกสารออนไลน์อยู่ที่นี่ 3no(n)(7/3)no(1)3no(1)
  • สำหรับสูตรที่อยู่เหนือ { , , ¬ } ; Hastad (1998) n3o(1){,,¬}
  • ทั่วไป fanin- 2สูตร Ω ( n 2 / เข้าสู่ระบบ2 n )สำหรับโปรแกรมแขนงกำหนดและ Ω ( n 3 / 2 / log n )สำหรับโปรแกรมการแยก nondeterministic; Nechiporuk ~ (1966) Ω(n2/เข้าสู่ระบบn)2Ω(n2/เข้าสู่ระบบ2n)Ω(n3/2/เข้าสู่ระบบn)

ดังนั้นคำถามของคุณ "ปัญหาใด ๆ เหล่านี้โดยเฉพาะมีความซับซ้อนเชิงเส้นมากกว่าขอบเขตล่างหรือไม่" ยังคงเปิดกว้าง (ในกรณีของวงจร) คำอุทธรณ์ของฉันต่อนักวิจัยรุ่นเยาว์ทุกคน: ก้าวไปข้างหน้า "อุปสรรค" เหล่านี้ไม่แตกสลาย! แต่พยายามคิดในแบบ "ไม่เป็นธรรมชาติ" ในแง่ของ Razborov และ Rudich


บทความ 1998 ของ Hastad นี้หรือไม่? nada.kth.se/~johanh/monotoneconnect.pdf ฉันไม่คิดว่าขอบเขตเกี่ยวข้องกับ 'ไม่' บวกกับเลขชี้กำลังเป็นกำลังสอง
T ....

@JA: ไม่นี่เป็นอีกบทความของเขาในปีเดียวกัน J. Håstad, เลขชี้กำลังการหดตัวคือ 2, วารสาร SIAM Journal on Computing, 1998, ฉบับที่ 27, หน้า 48-64
Stasys

(3+Ω(1))n
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.