ผลลัพธ์ที่เล็กที่สุดที่คุณเผยแพร่บน ArXiv คืออะไร?

ในสาระสำคัญคำถามคือ:

หน่วยที่ประกาศน้อยที่สุดสำหรับ ArXiv คืออะไร

สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือฟิลด์ที่ใช้ ArXiv อย่างกว้างขวางเช่นการคำนวณควอนตัม แต่ความคิดเห็นเกี่ยวกับสาขาอื่น ๆ และบริการการพิมพ์ล่วงหน้า (เช่น ECCC & ePrint) ก็ยินดีต้อนรับเช่นกัน

คำถามโดยละเอียด

นี่คือคำถามสองข้อต่อไปนี้:

1. เมื่อใดที่คุณควรพูดในสิ่งที่คุณรู้
2. คุณจะตัดสินใจอย่างไรเมื่อคุณมีผลงานวิจัยเพียงพอที่จะเขียนบทความและวารสารที่คุณส่งบทความ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความคิดเห็นของ Jukka Suomela ในคำตอบนี้:

ฉันคิดว่า ArXiving ผลลัพธ์ของคุณโดยเร็วเป็นความคิดที่ดี โปรดทราบว่าต้นฉบับ ArXiv ไม่จำเป็นต้องมีหน่วยโฆษณาขั้นต่ำ ฉันคิดว่ามันโอเคที่จะส่งหลักฐาน 2 หน้าไปที่ ArXiv อย่างแน่นอนแม้ว่ามันจะสั้นเกินไปสำหรับการประชุมหรือบทความในวารสาร การแก้ไขปัญหาแบบเปิดที่คนอื่นต้องการแก้ไขนั้นมากเกินพอ

ในสาขาของฉัน (การคำนวณควอนตัม) ดูเหมือนว่าทุก ๆ ฉบับที่ฉันเห็นบน ArXiv นั้นเป็นกระดาษระดับสิ่งพิมพ์ที่ออกมาก่อนเวลาเพื่อที่เราจะได้ไม่ต้องรอการประชุมหรือการพลิกกลับของวารสาร การข่มขู่ว่าจะส่งสิ่งที่ไม่อยู่ในระดับสิ่งพิมพ์ มันไม่เป็นผลหรือไม่ที่จะนำเสนอผลงานที่มีบางส่วนหรือเพียงส่วนขยายเล็กน้อยของงานที่มีอยู่? มันไม่เป็นไรที่จะนำผลลัพธ์ที่น่าสนใจ (เช่นคุณได้พูดคุยกับพวกเขาและไม่ใช่ทุกคนที่หลับไป) แต่คุณสงสัยว่าจะเข้าร่วมการประชุมหรือวารสารระดับสูงหรือไม่? คุณมีคำแนะนำเกี่ยวกับเวลาที่จะแบ่งปันผลลัพธ์ใน ArXiv หรือเซิร์ฟเวอร์ preprint ที่คล้ายกันหรือไม่ การแชร์ผลลัพธ์ก่อนหน้านี้จะทำร้ายคุณหรือไม่?

พื้นหลังบางอย่างที่เฉพาะเจาะจง

เพียงเพื่อทำให้คำถามเป็นส่วนตัวยิ่งขึ้นฉันจะเพิ่มแรงจูงใจเพิ่มเติม อย่างไรก็ตามฉันหวังว่าจะได้รับคำตอบที่ให้แนวทางทั่วไปเพิ่มเติมที่ฉัน (และคนอื่น ๆ ) สามารถทำตามได้ในอนาคต

ฉันทำงานบางอย่างเกี่ยวกับการออกแบบ t-unitary ซึ่งฉันได้ขยายทฤษฎีบทที่มีอยู่ (ในแบบที่มีประโยชน์ แต่หลักฐานของต้นฉบับจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขเล็กน้อย - ดังนั้นจึงไม่มีความคิดใหม่เช่นเมื่อฉันพูดคุยกับ ผู้เขียนบทความก่อนหน้านี้ความคิดเห็นของเขาอยู่ในแนว "โอ้ยอดเยี่ยมไม่ได้คิดเกี่ยวกับเรื่องนั้น" และสำหรับหลักฐานที่ฉันต้องพูดเกี่ยวกับประโยคหนึ่งแล้วเขาก็เป็นเหมือน "โอเคฉันเห็นว่าคุณจะพิสูจน์ได้อย่างไร ที่ ") พิสูจน์ผลลัพธ์ที่ง่ายและให้หลักฐานทางเลือกของขอบเขตล่าง

ฉันเขียนกระดาษ verbose สวย ๆ ที่ฉันเก็บไว้ในเว็บไซต์ของฉัน แต่น่าเสียดายที่ฉันอ่านไม่ดีพอในสนามเพื่อทำความเข้าใจว่ามันเหมาะกับภาพใหญ่ได้อย่างไร (และฉันคิดว่านี่เป็นจุดอ่อนที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันสงสัย ฉันสามารถเอาชนะได้อย่างง่ายดาย) ฉันเก็บข้อความไว้ส่วนใหญ่เป็นโน้ต "ฉันทำงานนี้" และเนื่องจากฉันได้พูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อในบางครั้ง มันยังมีประโยชน์อีกครั้งกับเพื่อนเพราะฉันทำอินโทรที่อ่อนโยนและดังนั้นเขาจึงใช้มันเป็นจุดเริ่มต้นพื้นฐานเพื่อเชื่อมโยงงานของเขาบางอย่างในการออกแบบ (แม้ว่าเขาจะไม่ได้ใช้ผลลัพธ์ใด ๆ ในกระดาษ เหมือนคำบรรยายในคำจำกัดความ)

นี่เป็นตัวอย่างของบางสิ่งที่ฉันควรนำมาใช้กับ ArXiv หรือไม่? หรือเป็นมาตรการที่เหมาะสมเพื่อเก็บไว้ในเว็บไซต์ของฉัน

เอกสาร ArXiv ยังคงจำเป็นต้องจดจำได้ว่าเป็นเอกสาร ฉันแค่วางบางอย่างลงบน arXiv ถ้าฉันรู้สึกสบายที่จะเผยแพร่มันเป็นจดหมายในวารสาร (เช่นพูดจดหมายประมวลผลข้อมูล) สำหรับสิ่งที่เล็กกว่านั้น แต่ฉันยังต้องการใส่บันทึกสาธารณะฉันจะสร้างโพสต์บล็อก

แต่ในกรณีของคุณถ้าคุณเขียนไว้เป็นฉบับพิมพ์แล้วและคุณระบุไว้อย่างชัดเจนว่ามันใหม่มากน้อยแค่ไหนแล้วทำไมไม่ เอกสาร ArXiv ไม่จำเป็นต้องมีเนื้อหาการวิจัยใหม่ใด ๆ - ยินดีต้อนรับกระดาษสำรวจดังนั้นกระดาษที่ส่วนใหญ่เป็นการสำรวจ แต่ที่ขยายปัญหาไปเล็กน้อยในบางทิศทางไม่ฟังดูเป็นปัญหาสำหรับฉัน

ฉันเห็นด้วยกับสิ่งที่ปีเตอร์และเดวิดพูด แต่ฉันคิดว่าฉันจะให้คำตอบต่อไปเพื่อที่คุณจะได้มีมุมมองที่แตกต่างกัน

ฉันควรพูดถึงว่าเกณฑ์ที่ผู้คนใช้ในการกำหนดสิ่งที่จะอัปโหลดนั้นไม่เหมือนกันในชุมชน บางคน (อาจมากที่สุด) อัพโหลดเฉพาะเอกสารที่เสร็จแล้วในขณะที่คนอื่นอัปโหลดบันทึกการบรรยายหรือบันทึกประจำวันของชมรมหรือผลลัพธ์เล็กน้อยที่ไม่ได้มีไว้เพื่อการเผยแพร่

สำหรับฉันกฎทั่วไปที่ฉันใช้ในการพิจารณาว่าฉันจะอัปโหลดบางสิ่งไปยังarxivหรือไม่ฉันตั้งใจจะส่งมันเพื่อการเผยแพร่ที่ไหนสักแห่ง นี่คือการปฏิบัติจริง: ฉันมีเวลา จำกัด ในการเขียนสิ่งต่าง ๆ (ซึ่งเป็นส่วนที่ฉันชอบน้อยที่สุดของงาน) และดังนั้นจึงเหมาะสมที่จะใช้มันเพื่อเขียนผลลัพธ์ที่ฉันคิดว่าสำคัญที่สุด เมื่อคุณก้าวหน้าในอาชีพการวิจัยของคุณคุณมักจะสะสมผลลัพธ์จำนวนเล็กน้อย ฉันมักจะไม่รำคาญเขียนสิ่งเหล่านี้ แต่มักจะบันทึกไว้ในกรณีที่พวกเขาอาจทำให้เป็นจุดเริ่มต้นที่น่าสนใจสำหรับการทำงานกับนักเรียนใหม่

อย่างไรก็ตามกฎที่ฉันกล่าวถึงข้างต้นฉันใช้เพียงเพื่อเหตุผลในทางปฏิบัติ มีกฎที่สำคัญอีกหลายข้อที่ควรคำนึงถึง: อย่าใส่อะไรลงไปใน arxiv คุณไม่มีความสุขที่จะให้คนอื่นเห็นชื่อของคุณแนบมาด้วย ผู้คนจะเห็นมัน ภายในชุมชนของเรามันเป็นเรื่องธรรมดามากที่คนอ่านจดหมาย arxiv มากกว่าอ่านวารสารใด ๆ นอกจากนี้ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะเอากระดาษออกจาก arxiv โดยสิ้นเชิง คุณจะสังเกตเห็นว่าแม้กระทั่งเอกสารที่ผู้คนถอนตัวออกมา

ฉันไม่แน่ใจว่าเป็นประโยชน์กับคุณหรือไม่ แต่เนื่องจากเราอยู่ในสาขาเดียวกันคุณอาจพบว่ามีประโยชน์ในการได้ยินรายละเอียดการอัพโหลดของฉันเอง ทั้งหมด แต่มีไว้สำหรับการเผยแพร่ (ทั้งได้รับการเผยแพร่อยู่ในระหว่างการตรวจสอบหรือกำลังรอที่จะส่งบางแห่งอาจอยู่ในรูปแบบที่ปรับปรุง) สิ่งแรกที่น่าจะไม่เคยถูกตีพิมพ์นั้นมีจุดประสงค์เพื่อส่งให้กับPRLแต่ถูกแทนที่ด้วยรุ่นที่มีรายละเอียดมากกว่าที่ฉันเขียนไว้สำหรับการประชุม CS นอกจากนี้หนึ่งในการอัปโหลดของฉันคือรายงานการตรวจสอบซึ่งมีงานวิจัยต้นฉบับเป็นศูนย์อยู่ในนั้น เอกสารส่วนใหญ่ของฉันอยู่ใน arxiv แต่มี 4 หรือ 5 ซึ่งด้วยเหตุผลที่แตกต่างหลากหลายไม่ปรากฏที่นั่น

ดังนั้นสิ่งนี้จะทิ้งกระดาษของคุณ? เมื่อคุณเผยแพร่ผ่านเว็บไซต์ของคุณเองแล้วฉันจะบอกว่ากฎข้อที่สองของฉันใช้ไม่ได้ นอกจากนี้ชัดเจนว่าคุณได้เขียนขึ้นแล้วดังนั้นกฎข้อแรกไม่ได้ใช้ในกรณีนี้ โดยที่ในใจฉันคิดว่าไม่มีเหตุผลที่จะไม่อัพโหลด หากคุณได้รับผลตอบรับที่ดีคุณอาจลองทำกระดาษเล็ก ๆ ออกมา

ฉันคิดว่าคุณควรใส่สิ่งนี้ลงใน ArXiv ฉันอยากจะแนะนำไม่ให้มีการวางเอกสารซึ่งน้อยกว่าหน่วยโฆษณาขั้นต่ำใน ArXiv หากคุณวางแผนที่จะทำงานให้มากขึ้นและรวมไว้ในการประชุมที่สมบูรณ์มากขึ้นหรือกระดาษบันทึกในภายหลัง (เนื่องจากฉันคิดว่าเอกสาร ArXiv ของคุณควรมากกว่าหรือ สะท้อนการประชุมและสิ่งพิมพ์วารสารของคุณน้อยลง - ไม่อย่างนั้นสิ่งต่าง ๆ จะสับสนมาก) แต่ถ้าคุณไม่ได้วางแผนที่จะทำอะไรอย่างอื่นในบรรทัดเหล่านี้ ฉันไม่เห็นข้อเสียจริงๆ

เป็นการยากที่จะกำหนด "หน่วยที่เผยแพร่ได้" และขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร และไม่ใช่ทุกคนมีบล็อก ฉันใช้มุมมองแบบเสรีในสิ่งที่ใครสามารถโพสต์บน ArXiv ใช้วิจารณญาณของคุณและ / หรือขอคำแนะนำจากผู้ให้คำปรึกษาหากคุณไม่แน่ใจ แต่ฉันคิดว่ามีพื้นที่สำหรับสิ่งต่าง ๆ มากมายที่เราสามารถโพสต์ลงใน ArXiv รวมถึงโน้ตเล็ก ๆ และการสังเกตการณ์การสำรวจบันทึกหลักสูตร ฯลฯ เกณฑ์ที่ดีก็คือว่าเราไม่ควรที่จะอายเพราะสิ่งที่เราใช้เพื่อการบริโภคสาธารณะซึ่งควบคู่ไปกับความพอประมาณพอสมควรเมื่อทำการสังเกตเล็ก ๆ ควรทำงานได้ดี