พิสูจน์ได้ว่าการตัดแบบเบาบางคือ NP-hard


9

ทุกที่ที่ฉันอ่านเกี่ยวกับปัญหาการตัดที่กว้างที่สุดก็แค่บอกว่าปัญหาเป็นที่รู้จักกันดีว่าNP -hard ฉันจะหาหลักฐานของเรื่องนี้ได้จากที่ไหน? NP ตัวไหนที่รู้จักกันดีว่าปัญหาเรื่องฮาร์ดลดปัญหาการกรีดมากที่สุด?

ฉันไม่สามารถหาหลักฐานใด ๆ ในสมุด Vazirani ของ - ประมาณอัลกอริทึมที่นำเสนอขั้นตอนวิธีเลราวหรือหนังสือ "คอมพิวเตอร์และ Intractability" - ซึ่งสรุปหลายNPปัญหาที่สมบูรณ์ ฉันหาไม่เจอด้วยการค้นหา (ด้วยสตริงการค้นหาที่ชัดเจน) บน Google มีกระดาษแผ่นหนึ่งโดย Chawla et al ซึ่งสันนิษฐานว่าเป็นการคาดคะเน UGC ของ Khot และพิสูจน์ความแข็งของการประมาณการตัดที่แยกได้ ฉันหวังว่าจะเห็นหลักฐานที่ไม่คาดเดาการคาดเดาใด ๆ

การพิสูจน์ควรลดปัญหา NP-ฮาร์ดที่รู้จักกันในการตัดแบบเบาบาง

ขอบคุณ,

Arpita Korwar


5
กระดาษ "Sparsest บาดแผลและคอขวดในกราฟ" โดย David W. Matula, Farhad Shahrokhi ช่วยลดปัญหาสูงสุดจากการตัด สามารถตรวจสอบความแข็งสูงสุดได้ใน Garey Johnson sciencedirect.com/science/article/pii/0166218X9090133W
Jagadish

2
@Jagadish คำตอบ?
Tyson Williams

คำตอบ:


10

[ย้ายจากความคิดเห็น]

กระดาษ " Sparsest บาดแผลและคอขวดในกราฟ " โดย David W. Matula, Farhad Shahrokhi ช่วยลดปัญหาสูงสุดจากการตัด หลักฐานความแข็งของ Max-cut สามารถพบได้ใน Garey Johnson


ขอบคุณสำหรับการอ้างอิง อยากจะพูดถึงว่านี่เป็นเวอร์ชั่นที่เหมือนกันของการตัดแบบแยกส่วน (โดยทั่วไปการขยายกราฟ) และเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาฉันมีเวลายากในการค้นหาการอ้างอิงที่เหมาะสม ต้องทำงานมันออกมาจาก Max Cut
จันทรา Chekuri
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.