เงื่อนไขความเท่าเทียมกัน "ถูกต้อง" สำหรับชั้นเรียนของนิค


9

มีการกำหนด DLOGTIME ที่http://en.wikipedia.org/wiki/DLOGTIME
Lมีการกำหนดที่http://en.wikipedia.org/wiki/L_%28complexity%29
NC และ NCnมีการกำหนดไว้ที่http://en.wikipedia.org/wiki/NC_%28complexity%29

DLOGTIME ดูเหมือนจะเล็กที่สุดที่ใช้งานได้
ฉันอ่านในที่ต่างๆแล้วLNC2, แม้ว่าทุกที่ฉัน
พบว่าผลลัพธ์ที่ระบุเงื่อนไขที่เป็นเอกเทศใช้L-uniformity


มีคลาสใดที่กำหนดค่าได้X ดังนั้น LNC เป็นที่รู้จักด้วย X-uniform NCและ
1 ... XLเป็นที่รู้จักกันที่จะถือ?
2 ... XL เป็นที่รู้จักกันเพื่อถือและ X=L ไม่ทราบที่จะถือ?

(1 หรือในระดับที่น้อยกว่ามาก 2 ดูเหมือนจะแปลว่า L- ความสามัคคีเป็นเงื่อนไขที่ถูกต้อง)


ทำไมเรารู้ว่า L อยู่ใน NC ที่ไม่เหมือนกัน? หากปราศจากสิ่งนั้นเราไม่สามารถคาดหวังได้ว่ามันจะอยู่ในเครื่องแบบ NC บางตัว
domotorp

ฉันพบว่าในหน้า 235 ของ "สารานุกรมวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์และเทคโนโลยี" และที่ www.cs.tau.ac.il/~zwick/circ-comp-new/three.ps อย่างไรก็ตามหนังสือเป็นผลลัพธ์เดียวที่ฉันได้รับเมื่อฉันค้นหาการอ้างอิงที่ชี้ไปที่และไฟล์ ps ไม่ได้ให้การพิสูจน์ ฉันคิดว่าฉันควรตรวจสอบต่อไป

3
LNC2NC
Kaveh

Geez ขอโทษฉันคิดว่าคำถามนั้นเกี่ยวกับ NC1.
domotorp

คำตอบ:


8

คุณสามารถใช้ได้ DLogTime สำหรับความสม่ำเสมอของ NC และ NC2. ไม่มีปัญหาและชุดชั้นเรียนNCk ยังคงเหมือนเดิมและเท่ากับ ATimeSpace(O(lgkn),O(lgn)) (สำหรับ k1)

โดยทั่วไปกรณีเดียวที่เราต้องระวังให้มากขึ้นคือ NC1 ในกรณีที่ใครควรระวังเกี่ยวกับสิ่งที่จะต้องมีใน decidable ค่ะ DLogTime. หากคุณใช้คำอธิบายภาษาของการเชื่อมต่อแบบขยายของวงจรทุกอย่างก็ใช้งานได้NC1 กรณี.

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสม่ำเสมอดู:

Walter L. Ruzzo, " On Uniform Circuit Complexity ", วารสารคอมพิวเตอร์และระบบวิทยาศาสตร์, ฉบับที่ 22 (1981), pp. 365–383


ไม่ "สามารถใช้ DLogTime เพื่อความเท่าเทียมกัน "หมายถึง"LNC2ยังคงมี "หรือไม่

ใช่มันหมายความว่า DLogTime เหมือนกัน NC2 เท่ากับ ATimeSpace(O(lg2n),O(lgn)) ซึ่งประกอบด้วย NL=NSpace(O(lgn))DSpace(O(lgn))=L.
Kaveh
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.