สมมุติฐาน: หากประเทศใดประเทศหนึ่งสร้างความไม่ดีหรือการบริการอย่างแน่นอนสกุลเงินจะบันทึกว่ามันมีค่าหรือไม่


3

เรากำลังพิจารณาประเทศที่มีความจำเป็นขั้นพื้นฐานที่จะพบโดยประเทศอื่นฟรี

ตอนนี้ประเทศมีบันทึกสกุลเงินมากมาย แต่มันไม่ได้ผลิตอะไร ฉันจะพูดถูกไหมว่ามูลค่าของธนบัตรในสกุลเงินเหล่านี้เป็นศูนย์แน่นอน?


1
ไม่มีสิ่งใดในฐานะประเทศที่ไม่มีประโยชน์หรือบริการอย่างแน่นอน ดังนั้นปัญหาที่แท้จริงที่คุณเผชิญอยู่คืออะไร?
EnergyNumbers

นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันติดป้ายคำถาม "สมมุติฐาน" คำถามของฉันเป็นเพียงจินตนาการที่ทำให้ฉันหลงทางในขณะที่ฉันพยายามตีความการเชื่อมโยงระหว่างเงินและสิ่งของ
WorldGov

1
โปรดทราบว่าเราอยู่ที่นี่สำหรับคำถามเกี่ยวกับปัญหาจริงที่คุณเผชิญ ลองWorldbuilding
EnergyNumbers

1
สกุลเงินจะมีมูลค่าต่อนักสะสมเหรียญ
DJ Sims

1
@EnergyNumbers ฉันคิดว่าคำถามนี้เป็นคำถามที่ดีและเป็นของที่นี่ แน่นอนว่ามันเป็นสมมติฐาน แต่ถามคำถามที่อาจเปิดเผยข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจเกี่ยวกับทฤษฎีการเงิน
jmbejara

คำตอบ:


1

ไม่เพราะผู้คนยังสามารถหาคุณค่าในโน้ตได้ ตัวอย่างเช่นสมมติว่าชาติมีธนาคารกลางที่โปร่งใสและมีอยู่จริง จากนั้นผู้คนในประเทศอื่น ๆ อาจพบว่าธนบัตรมีค่า

แน่นอนว่ายังมีคุณค่าที่แท้จริงในบันทึกย่อของกระดาษเช่นกัน แต่มันจะต้องมีการสันนิษฐานว่าค่าดังกล่าวเป็นศูนย์เพราะการผลิตบางอย่างจะเพิ่มจีดีพี

ในทางปฏิบัติกรณีทั้งหมดเป็นเรื่องเหลวไหล แต่คำตอบนั้นแทบจะไม่แน่นอนเลยไม่มีใครแลกเปลี่ยนบันทึกสำหรับสิ่งใด

สำหรับกลศาสตร์ของคำถามในส่วนความคิดเห็นลองพิจารณากรณีผ่านสมการ:

Y=C+I+G+NX

และกำไร / งบดุลของธนาคารกลาง:

AssetsLiabilities=Equity

Δequity=profit

หากธนาคารกลางซื้อของมีค่าบางอย่างเพื่อคืนมันเป็นปริมาณเงิน (เช่นทองคำ) การลงทุนจะเพิ่มขึ้นและเทอม NX จะลดลงยกเลิกและสร้างดุลการค้าขาดดุล เงินทั้งหมดจะไหลออกนอกประเทศดังนั้นประชาชนไม่สามารถใช้สกุลเงินเพื่อซื้ออะไรได้

หากธนาคารกลางพยายามเพิ่มการบริโภค (หรือให้เงินแก่ประชาชนเพื่อทำเช่นนั้น) การขาดดุลการค้าและการบริโภคก็จะเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตามสินทรัพย์ของธนาคารกลางจะไม่เพิ่มขึ้น (เนื่องจากรายการการบริโภคลดลง) ในกระบวนการธนาคารกลางจะกลายเป็นหนี้สินล้นพ้นเพราะมันจะขาดทุน จากนั้นผู้คนจะไม่ถูกคาดหวังให้ใช้บริการในระดับที่สูงขึ้น แม้ว่าธนาคารกลางจะพยายามใช้งบดุลเป็นงบดุลการซื้อผลิตภัณฑ์การลงทุนจากต่างประเทศเพื่อครอบคลุมในเรื่องนี้

ในกรณีที่มีกระแสรายได้เช่นการบริจาคหรือการลงทุนต่างประเทศรัฐบาลสามารถมีธนาคารกลางที่เป็นตัวทำละลายได้อย่างง่ายดายดังนั้นฉันจึงไม่เห็นว่าทำไมเงินถึงไม่มีมูลค่า (แน่นอนว่า 0 จีดีพีจะต้องมีการดำเนินการกับธนาคารกลางฟรี) คำถามจะแตกต่างกันมากถ้าเราสมมติว่าสกุลเงินคำสั่ง แต่ฉันจะไม่ทำเช่นนั้น

ไม่ว่าในกรณีใด ๆ นี่เป็นสมมติฐานหลักที่มีสมมติฐานที่ไม่สมจริง


"ผู้คนในประเทศอื่น ๆ อาจพบว่าธนบัตรมีค่า" คุณพยายามจะบอกว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่ประชาชนในประเทศนั้น (ซึ่งไม่ได้ผลิตอะไร) เพื่อซื้อสิ่งต่าง ๆ จากประเทศอื่น ๆ
WorldGov

@AkalankPrakash ฉันแก้ไขโพสต์เพื่อให้ชัดเจนยิ่งขึ้น คุณควรแยกความแตกต่างระหว่างการซื้อสินค้าเพื่อการบริโภคและการลงทุนที่สามารถใช้ในการสำรองเงิน TL; DR version คือว่ามันเป็นสถานการณ์ที่เป็นไปได้ถ้าโดยทั่วไปชาวต่างชาติยินดีที่จะบริจาคทรัพยากร (โดยไม่จำเป็นต้องพูดว่าเป็นสถานการณ์ที่เป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติแล้วตามสถานการณ์ที่เป็นไปไม่ได้)
Dole

4

ฉันจะบอกว่าไม่ การผลิตไม่จำเป็นสำหรับเงินที่จะมีมูลค่า เงินอาจมีค่าเพราะช่วยอำนวยความสะดวกทางการค้า นั่นคือสิ่งที่ดีที่ใช้เป็นเงินนั้นมีค่ามากกว่าคุณค่าที่แท้จริงเพราะเป็นเครื่องมือเหลวที่สามารถใช้ในการค้าขายกับผู้อื่นเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นซ้ำซ้อน แม้เศรษฐกิจบริจาคบริสุทธิ์สามารถใช้เงินเพื่อการนี้ตราบใดที่คนยังไม่ได้กอปรด้วยการรวมกลุ่มที่ยังมีการรวมกลุ่มสมดุลของพวกเขาและเศรษฐกิจซึ่งเป็นหนึ่งในเงินมีการใช้งาน (ดูสตาร์ (2003)เป็นเวลาหลายตัวอย่างของวิธีการนี้สามารถเกิดขึ้นได้ ) โดยพื้นฐานแล้วจำเป็นต้องใช้เงินในสถานการณ์ที่มีการแลกเปลี่ยนและหนี้เฉพาะที่ดีเป็นค่าใช้จ่ายหรือเป็นไปไม่ได้

สำหรับตัวอย่างที่มีชื่อเสียงของเศรษฐกิจโดยไม่ต้องผลิตที่ไม่ใช้เงินพิจารณาราด (1945) องค์การทางเศรษฐกิจของค่ายเชลย ในเอกสารนี้ Radford เอกสารว่านักโทษ POW แม้จะไม่มีการผลิตที่จะพูดถึงกับสินค้าทั้งหมดโดยทั้งผู้จับกุมหรือกาชาดใช้บุหรี่หลวมเป็นเงินเพื่อราคาสินค้าและแก้ปัญหาบังเอิญสองครั้งที่ต้องการ


1

เมื่อผู้อยู่อาศัยของประเทศนั้นต้องจ่ายภาษีในสกุลเงินของประเทศตามที่คาดไว้บันทึกจะมีค่าเช่นกัน


ก่อนอื่นไม่สามารถคาดหวังได้เพราะไม่มีอะไรต้องเสียภาษี และแม้ว่าจะมีฉันจะถามคำถามนี้อย่างจริงจัง
ทาน

รัฐบาลสามารถขอเงินก้อนให้ชาวบ้านเพื่อให้พวกเขาได้รับสิ่งจำเป็นพื้นฐานจากประเทศอื่น ๆ มันเป็นข้อถกเถียงที่ครั้งหนึ่งเคยมีการใช้เศรษฐกิจการเงินของศาสตราจารย์ดังนั้นฉันไม่แน่ใจว่าทฤษฎีใดอยู่ที่จุดกำเนิด
Stinky

ฉันตีความคำถามผิดและลบคำตอบของฉัน สกุลเงินจะมีมูลค่าหากสินค้าที่เพื่อนบ้านกำลังจัดหาให้นั้นสามารถใช้ได้โดยใช้สกุลเงินนั้น ภาษีในตัวเองไม่คิดว่าจะให้คุณค่ากับเงินถ้าไม่มีอะไรจะแลกเปลี่ยนเงิน
ทาน

0

ฉันไม่คิดว่า "ประเทศที่ไม่ได้ผลิตสินค้าหรือบริการ" เป็นไปได้แม้จะเป็นการทดลองทางความคิด

"ชาติ" เป็นรัฐอธิปไตยซึ่งหมายความว่ามันมีผู้คนและที่ดิน คนเหล่านี้เป็นชุมชนประเภทหนึ่งและได้จัดตั้งรัฐบาลบางประเภท

เรารู้ว่าคนเหล่านี้ต้องมีชีวิตอยู่ดังนั้นพวกเขาจะสร้างผลดีและการบริการเพื่อรักษาตัวเอง จากนั้นย่อมจะพัฒนาสังคมและระบบเศรษฐกิจและการค้าสินค้าและบริการซึ่งกันและกัน

ทีนี้สมมติว่าคุณกำลังถามเกี่ยวกับประเทศที่ไม่มีผลประโยชน์หรือบริการส่วนเกิน นั่นก็เป็นไปไม่ได้เพราะส่วนเกินนั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากมนุษย์วิวัฒนาการเกินกว่าสังคมนักล่า / ผู้รวบรวม (และเนื่องจากข้อเสนอของทฤษฎีสังคมผู้มีอิทธิพลดั้งเดิมเราจึงสามารถตั้งทฤษฎีว่ามีส่วนเกินที่สมเหตุสมผลแม้ในสังคม ไม่ต้องพูดถึงว่าพวกเขากำลังสร้างธนบัตรและแม้แต่พยายามที่จะค้าขายกับรัฐอื่น ๆ พวกเขาอาจจะพัฒนาสังคมของพวกเขาและหาวิธีในการสร้างส่วนเกินดังกล่าว พวกเขาจะหาวิธีที่จะตอบสนองความต้องการไปยังประเทศอื่น ๆ พิจารณาฟิลิปปินส์ที่ควบคุมการส่งออกแรงงาน

ข้อพิจารณาอีกประการหนึ่งคือการแสวงประโยชน์จากแรงงานจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ในประเทศที่ "ไม่ได้ผลิต" ดังนั้นมันจะผลิตอย่างน้อยที่สุดสำหรับคนอื่นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณาว่าในประเทศที่พัฒนาแล้วมีสมมติฐานอื่นนี้มีอยู่

เกิดข้อยกเว้นปาฏิหาริย์และพยายามตั้งทฤษฎีกับสมมติฐานที่ไม่สมจริงนี้ฉันเชื่อว่าสกุลเงินจะมีมูลค่าเล็กน้อยเนื่องจากรูปแบบของลัทธิปัจเจกนิยมระเบียบวิธีบางรูปแบบทำให้เกิดค่ากับสกุลเงินในระบบเศรษฐศาสตร์จุลภาคของประเทศดังกล่าว

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.