ฉันมีคำถามบางอย่างเกี่ยวกับแนวคิดของการแบ่งขั้วแบบดั้งเดิมและความเป็นกลางทางการเงิน:
อะไรคือความแตกต่างระหว่างแนวคิดของการแบ่งแยกขั้วแบบดั้งเดิมกับความเป็นกลางทางการเงิน? อย่างที่ฉันเข้าใจมันการแบ่งขั้วแบบดั้งเดิมเป็นข้อสันนิษฐานว่าการเปลี่ยนแปลงของตัวแปรที่ระบุไม่มีผลกับตัวแปรจริง แต่ตำราและการบรรยายของฉันดูเหมือนจะไม่แยกความแตกต่างระหว่างแนวคิดนี้และความเป็นกลางของเงิน
หากการแบ่งขั้วแบบคลาสสิกแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงในตัวแปรที่ระบุไม่มีผลกระทบต่อตัวแปรจริงมันมีอะไรจะพูดในทิศทางตรงกันข้ามหรือไม่? การเปลี่ยนแปลงในตัวแปรที่แท้จริงมีผลต่อตัวแปรที่กำหนดหรือไม่ในโลก / โมเดลที่มีขั้วต่อแบบดั้งเดิม
ฉันรู้ว่าการแบ่งขั้วแบบดั้งเดิมไม่มีในระยะสั้น แต่มีหลักฐานอะไรบ้างที่การแบ่งขั้วแบบดั้งเดิมอาจจะใช่หรือไม่ก็ได้ในระยะยาว? มีบทความทางวิชาการที่รู้จักกันดีในเรื่องนี้หรือฉันทามติในวรรณคดีหรือไม่?