ในรุ่น Keynesian ใหม่ส่วนใหญ่การช็อตทางการเงินสามารถส่งผลกระทบต่อการช็อกเทคโนโลยีได้หรือไม่

แบบจำลองใหม่ของ Keynesian แบบง่าย ๆ คือhttp://crei.cat/people/gali/pdf_files/monograph/slides-ch3.pdfแต่ฉันไม่ได้ จำกัด คำถามของฉันเฉพาะรุ่นนี้เท่านั้น

ให้เรามองข้ามปัญหาของการทำให้เป็นเส้นตรงรอบ ๆ อัตราการเติบโตเป็นศูนย์และสมมติว่าไม่มีปัญหาในการสร้างแบบจำลองอัตราการเติบโตตามธรรมชาติ

ขอให้เราสมมติว่าการช็อตทางการเงินเกิดขึ้นเนื่องจากข้อผิดพลาดสุ่มหรือการคาดการณ์หรือการเบี่ยงเบนโดยเจตนา การช็อคนี้ส่งผลให้เกิดการช็อกเทคโนโลยีด้วยหรือไม่ (เช่นการเปลี่ยนแปลงในในฟังก์ชั่นการผลิต?) $A_t$

ฉันแน่ใจว่ามีโมเดลที่ทำสิ่งนี้ แต่ในโมเดลส่วนใหญ่และโดยเฉพาะโมเดล Gali ที่ลิงก์ด้านบนเป็นจริงหรือไม่

macroeconomics

— NewK
แหล่งที่มา

มีเหตุผลทำไมคุณยังคงสร้างบัญชีใหม่

— เข้มงวดในนาม

ไม่มันไม่ปกติ

มีเหตุผลที่เข้าใจง่ายว่าทำไม: เราตีความความตกใจของเทคโนโลยีว่าเป็นส่วนที่เหลือซึ่งไม่สามารถอธิบายได้ในการเปลี่ยนแปลง TFP หากเรารู้ว่ามีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุเฉพาะระหว่างนโยบายการเงินและ TFP ในอนาคตส่วนหนึ่งของ TFP ในอนาคตนั้นจะได้รับการอธิบาย

$A_t$

— FooBar
แหล่งที่มา

ในรุ่นมาตรฐานส่วนใหญ่การสะสมทุนไม่ได้ส่งผลกระทบต่อ TFP เช่นกัน ฉันเดาว่าคุณหมายถึงอะไรคือทุนที่มากขึ้นทำให้ผลผลิตโดยเฉลี่ยของแรงงานสูงขึ้นและในรูปแบบที่ไม่มีทุน A_t ก็เป็นผลิตภาพแรงงานโดยเฉลี่ยด้วยดังนั้นเมื่อมันขึ้นอยู่กับการกระตุ้นทางการเงิน แต่ฉันคิดว่ามันง่ายกว่าที่จะเพิ่มทุนให้กับโมเดล

— ivansml

ขวา. แต่การเพิ่มทุนในโลก NK นั้นค่อนข้างซับซ้อนจริงๆ

— FooBar

ขึ้นอยู่กับว่ามันเป็นแบบจำลอง โมเดลขนาดใหญ่เช่น Smets-Wouters มักจะรวมถึงเมืองหลวงซึ่งเป็นเจ้าของและสะสมโดยครัวเรือนและให้เช่ากับ บริษัท ที่ดีระดับกลางในแต่ละช่วงเวลา แต่ถ้าแต่ละ บริษัท เป็นเจ้าของทุนของตัวเองและไม่สามารถจัดสรรให้กับ บริษัท อื่นได้อย่างง่ายดายใช่แล้วนั่นจะต้องมีการสร้างแบบจำลองความแตกต่างอย่างชัดเจนและทำให้แบบจำลองมีความซับซ้อนมากขึ้น

— ivansml