ฉันมีคำถามเดียวกันเมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ฉันแนบลิงค์ด้านล่างที่อาจช่วยคุณได้ แต่นี่คือวิธีที่ฉันใช้เพื่อเสริมสร้างความแตกต่าง
เมื่อการกระทำและกลยุทธ์แตกต่างกันในทฤษฎีเกม
อย่าเชื่อมโยงความแตกต่างระหว่างการดำเนินการและกลยุทธ์ว่าเกมดังกล่าวอยู่ในรูปแบบปกติหรือแบบที่กว้างขวางหรือเรียงตามลำดับหรือไม่ สิ่งนี้อาจทำให้เกิดความสับสนมากขึ้น
เมื่อคุณต้องการกำหนดกลยุทธ์ให้คิดถึง "ความบังเอิญ" เสมอ
การกระทำคือชุดของสิ่งต่าง ๆ ที่เป็นไปได้ที่คุณสามารถทำได้เมื่อคุณถูกเรียกให้ย้าย ตัวอย่างเช่นสมมติว่าคุณต้องการขายรถยนต์มือสองเป็นตัวแทนจำหน่าย ในฐานะผู้ขายคุณจะทำอะไรได้บ้างเมื่อคุณ "ถูกเรียกให้ย้าย" ง่าย ๆ : เสนอราคาสูงหรือต่ำ
แต่คุณจะตระหนักได้ทันทีว่าสิ่งต่าง ๆ มีความซับซ้อนหากพูดว่าตัวแทนจำหน่ายมีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสภาพของรถ คุณอาจสงสัยว่ารถยนต์ที่อยู่ด้านหลังตัวแทนจำหน่ายนั้นเป็นการ์ดที่ใช้แล้วหรือมะนาวดี แม้ว่าคุณจะยังได้รับข้อเสนอราคาสูงหรือราคาต่ำในตอนท้ายของวันในฐานะผู้เล่นเกมคุณต้องกำหนดแผนฉุกเฉินเมื่อรถดีหรือมะนาว
Harsanyi แนะนำ "ธรรมชาติ" เพื่อทำสิ่งนี้ สภาพของรถง่าย: ดีหรือมะนาว สิ่งนี้อธิบายว่าเป็นพื้นที่ของเกม ทั้งผู้เล่นผู้ขายและผู้ซื้อเข้าใจการกระจายตัวของความน่าจะเป็นที่อดีตในพื้นที่รัฐนี้ซึ่งหมายความว่าคุณและผู้ซื้อที่มีศักยภาพรู้ว่าความน่าจะเป็นที่คุณได้รับรถยนต์หรือมะนาวที่ดี ดังนั้นในฐานะดีลเลอร์คุณจะมีพื้นที่ปฏิบัติการซึ่งระบุราคาสูงหรือต่ำ อย่างไรก็ตามพื้นที่กลยุทธ์ของคุณจะเป็นซึ่งการเข้าคู่ครั้งแรกเป็นการกระทำของคุณเมื่อรถดี และรายการที่สองคือการกระทำของคุณเมื่อรถเป็นมะนาว มันเป็นแผนเกมที่วางไว้สำหรับคุณในทุกสถานการณ์ที่เป็นไปได้S 1 = { ( H , h ) , ( H , l ) , ( L , h ) , ( L , l ) }A1={H,L}S1={(H,h),(H,l),(L,h),(L,l)}
One good exercise may be to see if you can construct the strategy set for buyer if she doesn't observe the condition (i.e. state) of the car the nature draws.