ผลตอบแทนที่ไม่คงที่เพื่อปรับขนาดและตลาดปัจจัยการแข่งขัน

ฉันมีปัญหาในการเข้าใจข้อสรุปที่ชัดเจนด้านล่างซึ่งนำมาจากFrankel (1962) :

ข้อ จำกัด ที่สองของฟังก์ชั่น Cobb-Douglas จะปรากฏขึ้นเมื่อติดตั้งกับข้อมูลประวัติ ความพอดีที่ได้รับการปรับปรุงโดยทั่วไปสามารถหาได้ถ้าเลขชี้กำลัง: และ a ได้รับอนุญาตให้เปลี่ยนแปลงได้อย่างอิสระแทนที่จะถูก จำกัด ให้มีเอกภาพเท่ากัน ด้วยชุดข้อมูลบางส่วนผลรวมของเลขชี้กำลังมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากเอกภาพผลลัพธ์ที่เปิดประตูสู่เศรษฐกิจและความไม่ต่อเนื่องของขนาดและนำไปสู่การ ละทิ้งสมมติฐานที่สะดวกซึ่งปัจจัยต่างๆ

เมื่อฉันเข้าใจในสิ่งต่าง ๆ ผลตอบแทนจากการปรับมาตราส่วนเป็นปัญหาทางเทคนิคซึ่งอาจเป็นอิสระในสภาวะตลาด แม้ว่าจะไม่ใช่แหล่งที่เชื่อถือได้ แต่จะปรากฏในรายการWikipedia

หนึ่งคำตอบที่น่าสนใจนี้อาจจะมาจากคำตอบแรกที่นี่ อย่างไรก็ตามผู้เขียนมีความสนใจในการแข่งขันระหว่างผู้ผลิตในแง่ของราคาสินค้าขั้นสุดท้าย โดยพื้นฐานแล้วการผูกขาดทางธรรมชาติ (ที่ IRS ถืออยู่) มีต้นทุนเฉลี่ยต่ำกว่าต้นทุนส่วนเพิ่มเสมอดังนั้นตลาดที่มีการแข่งขันจึงก่อให้เกิดการสูญเสีย แต่จะป้องกันการผูกขาดทางธรรมชาติที่จะจ่ายปัจจัยผลิตภัณฑ์ของพวกเขาคืออะไร? คุณสามารถคิดถึงการผูกขาดโดยธรรมชาติหรือตัวอย่างอื่น ๆ ของ บริษัท ที่มี DRS หรือ IRS ซึ่งดำเนินธุรกิจท่ามกลางตลาดทุนและตลาดแรงงานที่มีการแข่งขัน ฉันไม่เห็นเหตุผลก่อนหน้าว่าเหตุใดกลไกตลาดจึงไม่นำ บริษัท เหล่านี้จ่ายปัจจัยผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่มของพวกเขา

เพื่อสรุปผล: ทำไมกรมสรรพากรหรือ DRS หมายความว่าเราควรละทิ้งสมมติฐานในการแข่งขันในตลาดปัจจัย ?

แฟรงเคิลตรวจสอบการใช้งานของการกำหนด Cobb-Douglas ในการรวมข้อมูลที่เป็นเรื่องของเศรษฐกิจมหภาค (และหลักตรรกะ) เอาท์พุตัวตนที่จะหมดในการจ่ายเงินปัจจัยการผลิต

ดังนั้นอัตลักษณ์ทางเศรษฐกิจมหภาคจึงมีไว้สำหรับฟังก์ชั่นการผลิตใด ๆ

$r,w$

$r$$w$

$r=F_K,\; w=F_L$

$k\neq 1$

$r=(1/k)F_K,\;\; w=(1/k)F_L$

$k>1$$k<1$

จากนั้นเราจะพบปัญหาเกี่ยวกับพฤติกรรมและสมมติฐานของโครงสร้างในระดับจุลภาคซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ดังกล่าวในระดับมหภาค