ฉันควรจะอยู่หรือควรเลิก?

14

มีทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ว่าด้วยการเลิกกิจกรรมหรือไม่? ทฤษฎีที่ชั่งน้ำหนักค่าใช้จ่ายในการลงทุนจะนำไปสู่บางสิ่งและค่าเสียโอกาสในการดำเนินการ

ฉันรับทราบถึงFershtman และ Gneezy Quitting ในเอกสารTournamentที่ตรวจสอบการตัดสินใจว่าจะเลิกกลางคันหรือการแข่งขัน แต่ฉันกำลังมองหารูปแบบทั่วไปของการเลิกบางอย่างเช่นการเล่นเครื่องดนตรีกีฬาหรือแม้แต่งาน การออกจากโรงเรียน (ผู้สำเร็จการศึกษา) - โรงเรียนอาจปฏิบัติตามค่าใช้จ่ายการเสียโอกาสการลงทุนเดียวกัน

อัปเดต: ฉันกำลังมองหาการอ้างอิงที่ชัดเจนบางอย่างในการสร้างแบบจำลองกระบวนการออกหรือเลิกแม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจบางอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยไม่มีการวางนัยทั่วไป

แก้ไข: นี่คือเหตุผลที่ผมเลือกคำตอบ @Ubiquitous'

microeconomics reference-request behavioral-economics

— เอเมอรีวิลล์
แหล่งที่มา

สิ่งนี้แตกต่างจากการวิเคราะห์ตลาดแรงงานมาตรฐานในการรับงานหรือไม่? (การสำรองค่าแรงและทุกอย่างนั้น) มันไม่ได้เป็นเพียงแค่อีกด้านหนึ่งของเหรียญเดียวกัน ไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้ต้องการทฤษฎีใหม่หรือไม่

— luchonacho

ง่ายไหม เรามีส่วนร่วมต่อ SE นี้หรือไม่เพราะเหนือค่าจ้างที่สำรองไว้? เราจะไปอย่างอื่นหรือไม่

— emeryville

1

รูปแบบง่ายๆของการเลิกเรียนระดับ 1) เพิกเฉยต่อต้นทุนที่จม; 2) อายุการใช้งานส่วนลดเพิ่มขึ้นในค่าจ้างเนื่องจากการศึกษาระดับปริญญาจนถึงปัจจุบัน; 3) เพิ่มค่าเล่าเรียนที่ยังต้องจ่าย + ค่าเสียโอกาสในการไม่มีงานทำขณะเรียน (ในแง่ของค่าจ้างมาก่อน) ถ้า 2) ใหญ่กว่า 3) อยู่ในโรงเรียนจบ

— M3RS

2

@Andras มันเป็นเรื่องดีที่จะเพิกเฉยต่อค่าใช้จ่ายที่จมลง แต่อาจไม่ฉลาดพอที่จะเพิกเฉยต่อผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับการสมัครงานในอนาคตโดยให้ CV / Resume แสดงระยะเวลาที่เริ่มต้นหลักสูตร แต่ไม่เสร็จสมบูรณ์ โดยทั่วไปในทางเลือกใด ๆ ในการพักหรือเลิกก็ควรพิจารณาว่าคนอื่นจะรับรู้การตัดสินใจที่จะลาออกและอาจนำไปสู่ผลที่ไม่พึงประสงค์ใด ๆ

— Adam Bailey

1

โอกาสใดที่คุณเขียนวิทยานิพนธ์ปริญญาเอก? ฉันรู้ว่ามีหลายคน (รวมตัวเอง) ที่จะเริ่มต้นทุกวันในช่วงเวลานั้นพยายามที่จะหาเหตุผลเข้าข้างตนเองออก FWIW พวกเขาทั้งหมดทำมันผ่านในตอนท้าย :)

— Guy G

12

วรรณกรรมที่เกี่ยวข้องน่าจะเป็นที่เกี่ยวกับปัญหาการหยุดที่ดีที่สุด มีบทความวิกิพีเดียเป็นธรรมทางเทคนิคคือที่นี่และที่นี่เป็นบทหนังสือ

ในทางเศรษฐศาสตร์รุ่นดังกล่าวได้ถูกนำมาใช้ในการคิดเกี่ยวกับวิธีการที่ผู้ขายได้เรียนรู้เกี่ยวกับโอกาสในการขาย , การลงทุนใน R & Dและกลยุทธ์การค้นหาแรงงานที่ดีที่สุด

— แพร่หลาย
แหล่งที่มา

16

ตรวจสอบค่าใช้จ่ายจม แม้ว่าสิ่งนี้อาจดูเหมือนขัดกับความเป็นจริงอย่างสมบูรณ์ แต่การลงทุนที่คุณทำควรไม่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของคุณที่จะอยู่หรือออกจากการลงทุนหากการลงทุนนี้ได้ทำไปแล้วและไม่สามารถกู้คืนได้

สิ่งที่สำคัญคือไม่ว่าคุณจะได้รับผลประโยชน์เกินดุลค่าใช้จ่าย (ที่คุณยังไม่เกิดขึ้น) ดังนั้นการตัดสินใจที่ควรจะมองไปข้างหน้าหนึ่ง

การอ้างอิงข้างต้นกล่าวถึงว่าในโลกแห่งความเป็นจริงผู้คนมักจะไม่ทำตัวแบบนี้ ตามทฤษฎีต้นทุนจมแล้วสิ่งนี้ไม่มีเหตุผล แต่นี่เป็นเพียงทฤษฎีเดียว

— M3RS
แหล่งที่มา

3

บางคนโต้แย้งโดยคำนึงถึงต้นทุนที่จมลงในการตัดสินใจอาจมีเหตุผลหลังจากทั้งหมด บทความนี้กล่าวว่า " มีเหตุผลที่ต้องการรักษาความน่าเชื่อถือที่เป็นไปได้เกี่ยวกับการประสบโชคร้ายในบางครั้งการเคารพต้นทุนที่จมลงเป็นวิธีเดียวที่จะทำเช่นนี้ได้ และความร่วมมือที่ประสบความสำเร็จเป็นสิ่งจำเป็นต่อความสำเร็จของเราในฐานะสิ่งมีชีวิตทางสังคม "

— luchonacho

"ราคาจม" ให้เสียงเหมือน "ลอตเตอรี่ลอจิก" เสมอสำหรับฉัน ตั๋วล็อตโต้นั้นราคาถูกมากและรางวัลนั้นยอดเยี่ยมแม้ว่าอัตราต่อรองจะแย่กว่าทางดาราศาสตร์แล้วเหรียญอะไรบ้าง แน่นอนว่าฉันใช้จ่ายไปแล้วหลายพันใบสำหรับตั๋วล็อตโต้ในปีนี้เพียงลำพังและไม่เคยชนะ แต่ค่าใช้จ่ายสำหรับตั๋วใบถัดไปนั้นเล็กน้อยมากเมื่อเทียบกับรางวัล และมันก็ไม่สมเหตุสมผลที่จะคำนึงถึงอัตราต่อรองที่จะชนะในราคาที่เป็นไปได้เนื่องจากฉันกำลังเล่นกับราคาที่ฉันจะชนะด้วยตั๋วเพิ่มอีกหนึ่งใบ

— talrnu

@talrnu ปัญหาเกี่ยวกับเหตุผลของคุณไม่ใช่ว่าคุณไม่สามารถพิจารณาต้นทุนที่จมลงได้ คุณมี 2 ปัญหา อย่างแรกคือการเข้าใจผิดของนักการพนัน: "ฉันจะชนะในที่สุดถ้าฉันเล่นต่อไป" ประการที่สองคุณล้มเหลวในการพิจารณาอัตราต่อรองที่ต่ำอย่างไม่น่าเชื่อในการชนะ ลองชั่งค่าใช้จ่ายตามจำนวนตั๋วโดยเฉลี่ยที่ต้องใช้เพื่อให้ได้ 80% ของเวลาเทียบกับการจ่ายเงิน ฉันไม่ได้ทำคณิตศาสตร์ แต่ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องทางดาราศาสตร์ การเล่นลอตเตอรี่เป็นครั้งคราวก็โอเคถ้าคุณพิจารณาเงินที่ใช้ไปกับความสนุกที่คุณจะไม่ฟื้นตัว สมมติว่าในที่สุดจะเป็นแหล่งรายได้เป็นเพียงเหตุผลที่ไม่ดี

— jpmc26

@talrnu ตัวอย่างเช่นการรับรางวัลแจ็คพอตล้านคุณมีโอกาส43..4% ที่จะชนะหลังจากซื้อตั๋ว 100 ล้านใบในราคา 1 ดอลลาร์ ปัจจุบันการจ่ายเงินอยู่ที่ 76 ล้านดอลลาร์เท่านั้น

— jpmc26

@ jpm26 ใช่ผู้เล่นลอตเตอรีหลายคนหลงผิด / ไม่มีเหตุผลและยอมแพ้ต่อการเข้าใจผิดของนักพนัน แต่ผู้เล่นที่ฉันอ้างถึงคือผู้ที่ตัดสินใจซื้อตั๋วหนึ่งใบขณะที่พวกเขาอยู่ที่ร้านไม่ใช่เพราะ "ฉันควรเล่นล็อตโต้จนกว่าฉันจะชนะ" แต่เพราะ "บางทีฉันจะชนะในครั้งนี้" การตัดสินใจดังกล่าวบัญชีสำหรับค่าใช้จ่ายและผลตอบแทนที่เป็นไปได้ของตั๋วเพียงใบเดียว หากราคาตั๋วเพียงเล็กน้อยและคุณไม่ได้วางแผนที่จะเล่นมากขึ้น (แม้ว่าคุณจะเป็นเช่นนั้น) ดังนั้นหากไม่มีมุมมองของค่าใช้จ่ายที่จมลงคุณจะรู้สึกบ้าที่จะไม่เล่น

— talrnu

6

คู่มือเล่มนี้ให้ภาพรวมกว้างของการสร้างแบบจำลองที่แตกต่างกันวิธีการเลือกทฤษฎี ที่นี่ฉันให้เพียงตัวอย่างเดียว: การสร้างตัวเลือกแบบไม่ต่อเนื่อง

ส่วนที่ 2 ของบทความนี้นำเสนอตัวอย่างของตัวเลือกแบบไม่ต่อเนื่องแบบไดนามิกเกี่ยวกับตัวเลือกการศึกษา ต้นไม้การตัดสินใจคือ:

แต่ละคนเปรียบเทียบการกลับมาของแต่ละตัวเลือกโดยพิจารณาจากความสามารถและตัวแปรที่สังเกตได้อื่น ๆ

วรรณกรรมทางเลือกที่ไม่ต่อเนื่องนั้นมีขนาดใหญ่มากและรวมถึงทุกอย่างตั้งแต่การสร้างแบบจำลองการมีส่วนร่วมของแรงงาน (เช่นที่นี่หรือที่นี่ ) ไปจนถึงการแต่งงาน / การหย่าร้าง (เช่นที่นี่ ) ถึงการทุจริต (เช่นที่นี่ ) ดูคู่มือข้างต้นสำหรับการอ้างอิงเพิ่มเติม

— luchonacho
แหล่งที่มา

GED อนุญาตให้เข้าวิทยาลัย

— Joshua

@Joshua คุณควรจะบอกได้ว่าผู้เขียนไม่ฉัน :)

— luchonacho

2

ฉันนึกถึงกฎของการกลับมาลดน้อยลง https://en.wikipedia.org/wiki/Diminishing_returns แนวคิดยิ่งคุณผลิตมากเท่าไหร่คุณก็ยิ่งน้อยเท่านั้น ฉันเดิมสะดุดเข้ากับทฤษฎีนี้ขณะที่กำลังมองหาแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ในการจำลองความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับสารเสพติด แต่ตั้งข้อสังเกตประสานชุดhttps://en.wikipedia.org/wiki/Harmonic_series_(mathematics)นอกจากนี้ยังมีรูปแบบมันที่ช็อคโกแลตที่สอง บาร์บุหรี่หรือปริมาณของเฮโรอีนเพียงครึ่งเดียวที่ดีเท่าครั้งแรกอันดับที่สามยิ่งน้อยอันดับที่สี่เป็นต้น

แต่สิ่งที่สำคัญยิ่งกว่าสำหรับสิ่งที่คุณกำลังมองหาการลงทุนในบัณฑิตวิทยาลัยในแง่ของเวลาและเงินย่อมมาพร้อมกับค่าใช้จ่ายที่มากขึ้นประกอบกับผลตอบแทนจากการลงทุนที่ลดลงโดยผลกำไรที่ลดลงตามเวลาชีวิต สิ่งนี้สามารถนำไปใช้กับ "คุณค่าของความสามารถ" ในแง่ของความบันเทิงของผู้เล่นเครื่องดนตรีที่มีทักษะสูงและผู้เล่นเครื่องดนตรีที่มีทักษะเนื่องจากจำนวนชิ้นของเพลงและจำนวนคนที่คุณสามารถสร้างความประทับใจก่อนเปิดกว้างมากจากนั้น ข้อ จำกัด มีความแม่นยำมากขึ้นและความท้าทายทางดนตรีที่เพิ่มขึ้นจะทำให้รายชื่อคู่แข่งทางดนตรีและความท้าทายทางดนตรีดีขึ้น สำหรับนักดนตรีและนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาหรือนักวิ่งมาราธอนนอกเหนือจากการเสียเวลาในการลงทุนแล้วยังมีการแข่งขันอีกด้วย

การเพิ่มขึ้นของการอุทิศตนจะทำให้คุณอยู่ในหมวดของการแข่งขัน X เช่นนักการพนันนักเล่นการแข่งขันหรือการแข่งขันกับบัณฑิตอื่นสำหรับงานเดียวกัน สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าไม่ว่าจะเป็นการลดค่าจ้างตามตัวอักษรการผ่านคุณสมบัติหรือต้องแข่งขันกับนักศึกษาปริญญาเอกคนอื่น ๆ หรือนักวิทยาศาสตร์ร้อยคนที่ต้องการเงินทุนเดียวกัน นั่นอาจเป็นสิ่งที่ขัดกับสัญชาตญาณในตอนแรก แต่เนื่องจากความต้องการความเชี่ยวชาญเฉพาะทางลดลงเมื่อระดับความเชี่ยวชาญเพิ่มขึ้นปริมาณของรางวัลสำหรับความเชี่ยวชาญที่เพิ่มขึ้นก็ลดลงเช่นกัน ด้วยการเล่นการพนันหรือการโกงความเสี่ยงยังคงเพิ่มขึ้นและทักษะของคู่แข่งเพิ่มขึ้นถึงระดับที่เป็นอันตรายทางการเงินเนื่องจากความประพฤติไม่ดีทำให้ผู้คนพยายามที่จะล้มละลายหรือจับกุมนักการพนัน ทฤษฎีการปล้นธนาคารเป็นวิธีเดียวกัน

ค่าใช้จ่ายในโอกาสสูงเกินไปสำหรับบางรุ่นเช่นกันในฐานะนักดนตรีที่มีทักษะอาจสร้างความประทับใจได้ที่ 3,000-5,000 ชั่วโมงของการฝึกฝน แต่ต้องใช้เวลาฝึกหัดประมาณ 10,000-10,000 ชั่วโมงเพื่อให้คนทั่วไปชื่นชมความแตกต่างและ 20,000 ชั่วโมง ฝึกฝนเพื่อการปรับปรุงที่ลึกซึ้งยิ่งกว่านั้น ด้วยนักวิ่งมาราธอนยิ่งฝึกฝนมากเท่าไรคุณยิ่งอายุมากขึ้นและยิ่งเข้าใกล้ "ยอดเขา" มากเท่าไหร่คุณก็ยิ่งมีโอกาสได้รับบาดเจ็บมากขึ้นเช่นการวิ่ง Usain Bolt ครั้งล่าสุด มวยมีผลตอบแทนลดลงคล้ายกันเมื่อสารประกอบบาดเจ็บและประสิทธิภาพลดลง - นั่นเป็นประเด็นหลักของร็อคกี้ เงินเดือนฟุตบอลสูงเป็นพิเศษโดยมีค่าสูงสุดและการบาดเจ็บคล้ายคลึงกันซึ่งคำนวณเข้ากับการประเมินความเสี่ยง

ผลตอบแทนที่ลดลงนั้นสำคัญที่สุดแม้ว่าจะจบการศึกษาระดับวิทยาลัยแล้วก็ตาม คุณคาดว่าจะมีจำนวน X ปีทำงานและทุกปีในโรงเรียนเป็นปีที่คุณไม่เพียง แต่ไม่ได้รับค่าจ้างที่ดีที่สุดคุณยังสร้างหนี้ที่จะรวม เนื่องจากประสบการณ์การทำงานยังเพิ่มค่าจ้างตามเวลาและเนื่องจากเงินกู้นักเรียนมีอัตราดอกเบี้ยมีจุดที่รายได้เวลาชีวิตของคนเริ่มลดลงจริง ที่โรงเรียนแห่งหนึ่งที่ฉันเข้าร่วมค่าเล่าเรียนอยู่ที่ประมาณ 50,000 เหรียญสหรัฐต่อปีและเพื่อให้ทุกอย่างผ่านบัณฑิตวิทยาลัยจะมีมูลค่ารวมครึ่งล้านเหรียญสหรัฐและใช้เวลาทั้งหมด 10 ปี เนื่องจากอายุเริ่มต้นเป็นค่าคงที่และการเติบโตของผลตอบแทนขึ้นอยู่กับเวลาจากการสำเร็จการศึกษาจนถึงช่วงเวลาของการเกษียณอายุลบด้วยการเติบโตของสินเชื่อรูปแบบการพักอาศัยไม่ได้เลื่อนออกไป

— Tristian
แหล่งที่มา

1

เห็นคำตอบของ Ubiquitous ฉันต้องการนำเสนอรูปแบบที่เป็นรูปธรรมที่ฉันได้เรียนรู้จากการออกกำลังกายใน Jianjun Miao's "พลวัตทางเศรษฐกิจในเวลาไม่ต่อเนื่อง" ซึ่งดูที่รูปแบบการค้นหางานของ McCall (1970) มันขอให้อธิบายถึงรูปแบบว่าเป็นปัญหาการหยุดที่ดีที่สุด

$F(w)$ $F(0) = 0, F(B < \infty) = 1$ $C \geq 0$ $w$ $\mathbb{E_0} \sum^\infty_{t=0} \beta^t y_t$ $y_t = w$ $c$

จากนั้นคุณสามารถแสดงคำถามว่าเมื่อใดที่ควรยอมรับว่าค่าจ้างเป็นปัญหาการเขียนโปรแกรมแบบไดนามิก:

V (w) = max_{accept, reject} {\frac{w}{1 - β}, C + β \int_{0}^{β} V (θ) d F (θ)}

$V(w) = \max_{\text{accept, reject}} \{\frac{w}{1- \beta}, \quad C+ \beta \int^\beta_0 V(\theta) dF(\theta)\}$

$Q$ $w$

$\exists \ \bar{w}$ $w > \bar{w}$

\frac{w}{1 - β} \geq C + β Q

$\frac{w}{1 - \beta} \geq C + \beta Q$

$\bar{w} = (C + \beta Q)(1 - \beta))$

ตอนนี้เมื่อคุณนำแบบจำลองดั้งเดิมนี้จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเรายอมให้เลิก? ไม่มีคนงานที่จะต้องการออกเพราะการแก้ปัญหาเป็นเวลาที่สอดคล้องกัน ไม่มีเหตุผลที่จะออกจากงานหากคุณพบว่าเป็นการดีที่สุดที่จะรับงานในช่วงเวลาก่อนหน้า ดังนั้นรูปแบบที่เป็นไม่สามารถบัญชีสำหรับการเลิก

$C$ $F(w)$

แบบจำลองของ McCall เป็นจุดเริ่มต้นที่ดีถ้าคุณต้องการปรับแต่งตัวแปรต่าง ๆ เพื่อลองทำและจำลองเหตุผลที่แตกต่างกันสำหรับเหตุผลที่คนงานเลิกงานและคุณสามารถจินตนาการถึงส่วนขยายที่แตกต่างกันหลายอย่าง

— ทหารม้า Kitsune
แหล่งที่มา

c

$c$

C

$C$

c

$c$

C

$C$