บริษัท มหาชนขนาดใหญ่เคย“ ลาออกในขณะที่อยู่ข้างหน้า” หรือไม่?

บริษัท มหาชนขนาดใหญ่ (เช่น S&P 500) ดูเหมือนจะจบชีวิตด้วยหนึ่งในสองวิธี: พวกเขาได้มา (หรือเป็น บริษัท เอกชน) หรือพวกเขาล้มละลาย

ในทางทฤษฎีดูเหมือนว่าควรมีตัวเลือกที่สาม: ปิดท้าย บริษัท และคืนทรัพย์สินให้แก่ผู้ถือหุ้น (ตามที่ Michael Dell แนะนำให้รู้จัก Apple ควรทำ) บริษัท ที่ตระหนักว่าอุตสาหกรรมของตนกำลังตกต่ำและกำลังจะทำกำไรเพราะธุรกิจควรจะทำเช่นนี้ มันจะให้ผู้ถือหุ้นอย่างน้อยเงินสดมากกว่าสิ่งที่พวกเขาจะได้รับการล้มละลาย แต่ฉันจำไม่ได้ว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นอย่างน้อยในช่วงชีวิตของฉัน (ผลัดกันอาจเป็นเรื่องปกติที่จะไม่เป็นข่าวเลย) บริษัท ที่ดิ้นรนเช่น HP หรือ Nokia หรือ Blackberry ดูเหมือนว่าจะยังคงมีการซื้อคืนหรือสิ้นสุดที่ขมขื่นอยู่เสมอแม้ว่า "ทุกคน" จะเห็นว่าพวกเขากำลังถึงวาระ

บริษัท มหาชนขนาดใหญ่เคยมีปัญหาหรือไม่? ถ้าไม่ทำไม

สมมติว่า บริษัท ตัดสินใจที่จะ "ไขลาน" อะไรจะเกิดขึ้น? คู่แข่งต้องการจับสินทรัพย์ที่มีตัวตนและไม่มีตัวตน (เช่นฐานลูกค้าสิทธิบัตร ฯลฯ ) สิ่งนี้แตกต่างจาก "การต่อสู้เพื่อซื้อทันที" อย่างไร ในสถานการณ์ที่สองนี้ บริษัท มีตัวเลือก / การคุกคามต่อการแข่งขันอย่างต่อเนื่อง (อาจเป็นอันตรายต่อคู่แข่ง) ในขณะที่อยู่ในสถานการณ์ "ลมแรง" ที่ไม่ได้มุ่งมั่นที่จะออกจากธุรกิจ ดังนั้น "การต่อสู้เพื่อการซื้อทันที" ช่วยให้ บริษัท มีสถานะที่ดีขึ้นในการเจรจาและมีโอกาสที่จะเพิ่มราคาขายเมื่อเทียบกับสถานการณ์ "ปิด"

คุณสามารถทำสิ่งนี้กับทฤษฎีเกี่ยวกับการจัดการและ "การจัดการจะไม่ปล่อย" ฯลฯ แต่วิธีการด้านบนให้การตีความที่ปรากฏอย่างกว้างขวางมากขึ้น

เมื่อเทียบกับ บริษัท ขนาดเล็ก บริษัท ขนาดใหญ่มีอำนาจทางการตลาดมากขึ้นดังนั้น "ภัยคุกคาม" ของการแข่งขันอย่างต่อเนื่องจึงหนักกว่าคู่แข่งอย่างมาก