คำถามติดแท็ก value

บริษัท มหาชนขนาดใหญ่ (เช่น S&P 500) ดูเหมือนจะจบชีวิตด้วยหนึ่งในสองวิธี: พวกเขาได้มา (หรือเป็น บริษัท เอกชน) หรือพวกเขาล้มละลาย ในทางทฤษฎีดูเหมือนว่าควรมีตัวเลือกที่สาม: ปิดท้าย บริษัท และคืนทรัพย์สินให้แก่ผู้ถือหุ้น (ตามที่ Michael Dell แนะนำให้รู้จัก Apple ควรทำ) บริษัท ที่ตระหนักว่าอุตสาหกรรมของตนกำลังตกต่ำและกำลังจะทำกำไรเพราะธุรกิจควรจะทำเช่นนี้ มันจะให้ผู้ถือหุ้นอย่างน้อยเงินสดมากกว่าสิ่งที่พวกเขาจะได้รับการล้มละลาย แต่ฉันจำไม่ได้ว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นอย่างน้อยในช่วงชีวิตของฉัน (ผลัดกันอาจเป็นเรื่องปกติที่จะไม่เป็นข่าวเลย) บริษัท ที่ดิ้นรนเช่น HP หรือ Nokia หรือ Blackberry ดูเหมือนว่าจะยังคงมีการซื้อคืนหรือสิ้นสุดที่ขมขื่นอยู่เสมอแม้ว่า "ทุกคน" จะเห็นว่าพวกเขากำลังถึงวาระ บริษัท มหาชนขนาดใหญ่เคยมีปัญหาหรือไม่? ถ้าไม่ทำไม

10 history  value  stock-market 

ในความคิดเห็นเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับเงิน SEไดอะล็อกต่อไปนี้เกิดขึ้น: ในที่สุดจะมีเรื่องไม่เพียงพอที่จะเป็นตัวแทนของเงินทั้งหมดดังนั้นเราจึงทราบได้อย่างแน่นอนว่าคำตอบคือ "ไม่" ในระยะยาวเพียงพอ --yters คุณหมายถึงอะไรโดย "เป็นตัวแทน" คุณหมายความว่าเราจะไม่สามารถสร้างชิปคอมพิวเตอร์ที่สามารถจัดเก็บการแสดงแบบดิจิทัลของรายได้สต็อกของใครบางคน? คุณหมายถึงว่าเราจะไม่สามารถถอนเงินจากพอร์ทการลงทุนของเราเป็นสินค้าคงที่เช่นทองคำในราคาดอลลาร์ที่แน่นอนได้อีกต่อไป? อดีตดูเหมือนจะผิดกับฉันและหลังไม่เกี่ยวข้อง - BenCrowell @ BenCrowell: การลงทุนในตลาดหุ้นไม่ได้เป็นนามธรรมมันขึ้นอยู่กับความคาดหวังของนักลงทุนเกี่ยวกับเศรษฐกิจที่แท้จริง เห็นได้ชัดว่าเศรษฐกิจไม่สามารถเติบโตได้ตลอดไปในขณะที่โลก (และทรัพยากร) มี จำกัด - Martin Argerami ฉันไม่มั่นใจด้วยเหตุผลที่ Martin Argerami อ้างว่าชัดเจน ดูเหมือนว่าฉันจะพักอยู่บนสมมติฐานที่ผิด ๆ ว่าค่านั้นวัดจากทรัพยากรเช่นว่าค่า "จริง" ของเงินดอลลาร์นั้นวัดจากจำนวนทองที่สามารถซื้อได้ แต่ฉันไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์ มีใครอยากถ่ายรูปเพื่ออธิบายว่าใครถูกหรือไม่

9 stock-market  value  resource-economics 

ฉันได้พบอุปมาอุปมัยเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่อ้างว่าเพื่อแสดงว่าทำไมการลดราคาแบบเอ็กซ์โปเนนเชียลจึงเหนือกว่าการลดไฮเปอร์โบลิก1 : การโค้งคำนับที่ยิ่งใหญ่กว่า [ของกราฟลดไฮเพอร์โบลิกลดต่ำลง] หมายความว่าหากเครื่องมือลดไฮเพอร์โบลิกมีส่วนร่วมในการค้าขายกับคนที่ใช้เส้นโค้งเอ็กซ์โปเนนเชียล นางสาวเอกซ์โปเนนเชียลสามารถซื้อเสื้อหนาวของไฮเปอร์โบลิกอย่างถูกทุกฤดูใบไม้ผลิเพราะระยะทางถึงฤดูหนาวครั้งหน้าจะทำให้ราคาของนางสาวเอชมากกว่าของอี นางสาวอีสามารถขายเสื้อโค้ทกลับไปหาคุณเอชได้ทุกฤดูใบไม้ร่วงเมื่อฤดูหนาวเข้าใกล้ได้ส่งการประเมินมูลค่าของเอชเอชให้สูงขึ้น รูปที่ตัดตอนมาหมายถึงลักษณะคล้ายหนึ่งที่แสดงด้านล่างที่แตกต่างที่โดดเด่นที่สุดที่ฉันได้เพิ่มตำนานเพื่อระบุว่าเป็นเส้นโค้งที่2ร่วมกับแบบฟอร์มการวิเคราะห์ของฟังก์ชั่นส่วนลดที่ใช้จริง3 แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าข้อโต้แย้งตามที่ปรากฏด้านบนนั้นเป็นของปลอม เป็นที่ชัดเจนว่าการประเมินมูลค่าใดที่จะถูกกดดันมากขึ้นขึ้นอยู่กับเวลา ดังนั้นข้อโต้แย้งที่เหมือนกันกับบทบาทของ Ms. E และ Ms. H ที่กลับกันจะทำงานกับเวลาใดก็ได้ระหว่างจุดที่เส้นโค้งตัดกับแกนตั้ง ในความเป็นจริงทางเลือกหนึ่งของค่าสัมประสิทธิ์สำหรับเส้นโค้งเกินความจริงและชี้แจงโค้งชี้แจงหดหู่มากกว่าหนึ่งผ่อนชำระสำหรับทุกจุดเวลา ตัวอย่างเช่น: ปรากฎว่าเส้นโค้งเอ็กซ์โปเนนเชียลสีเขียวด้านบนตัดกันโค้งไฮเพอร์โบลิกที่ค่าเดียวเท่านั้น เสื้อเสื้อtคือ t = 0เสื้อ=0t = 0(เช่นในเวลาที่ระบุโดยแกนตั้ง) เพื่อทุกสิ่งt &lt; 0เสื้อ&lt;0t < 0เส้นโค้งเลขชี้กำลังสีเขียวนั้นต่ำกว่าค่าไฮเพอร์โบลิกอย่างเคร่งครัด ซึ่งหมายความว่าหากเส้นโค้งการลดแบบเอ็กซ์โปเนนเชียลของนางสาวอีนั้นเป็นสีเขียวคุณก็จะสามารถทำให้เธอหมดกำลังใจได้อย่างรวดเร็วโดยใช้กลยุทธ์ที่อธิบายไว้ในข้อความที่ตัดตอนมาและสิ่งนี้จะเป็นจริงโดยไม่คำนึงถึงระยะเวลาระหว่าง การซื้อและหลังการขายเสื้อหนาว โดยสรุปแล้วข้อความที่ตัดตอนมาสำหรับความเหนือกว่าของการลดแบบเอ็กซ์โปเนนเชียลมากกว่าการลดไฮเพอร์โบลิกนั้นไม่ถือน้ำ ตอนนี้ฉันรู้ว่าข้อความที่ตัดตอนมานั้นไม่ได้เข้มงวดมากนักและอาจมีวิธีที่น่าเชื่อถือมากขึ้นในการแสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าของการลดแบบเอ็กซ์โปเนนเชียลมากกว่าการลดไฮเพอร์โบลิก ถ้าเป็นเช่นนั้นมันคืออะไร? โดยเฉพาะฉันต้องการทราบสิ่งต่อไปนี้: ใครบางคนที่ใช้การลดแบบเอ็กซ์โปเนนเชียลสามารถใช้ประโยชน์ทางการเงินได้เพียงฝ่ายเดียวของคนที่ใช้การลดไฮเปอร์โบลิก (โดยฝ่ายเดียวฉันหมายถึงว่ากลยุทธ์นี้มีให้เฉพาะกับผู้ที่ใช้ส่วนลดแบบเอกซ์โปเนนเชียลแบบ vis-à-vis somoneone ที่ใช้การลดไฮเปอร์โบลิกไม่ใช่ไม่ใช่ viceversa) 1ข้อมูลอ้างอิงที่ฉันมีสำหรับตอนนี้คือการแยกความประสงค์ (2001) โดย …

8 game-theory  utility  behavioral-economics  value  discount 

ฉันพยายามประเมินความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองราคา คำนำ ดูเหมือนว่าจะไม่เป็นเปอร์เซ็นต์เนื่องจากความแตกต่างของราคา \ $ 0.10 เทียบกับ $ 0.09 จะไม่ทำให้ฉันไปร้านค้าที่ถูกกว่าในขณะที่ \ $ 10,000 เทียบกับ \ $ 9000 คือความแตกต่างราคา 10% ที่ฉันสนใจและจะเลือกร้านที่แน่นอน ราคาถูกกว่า ในทางกลับกันค่าสัมบูรณ์นั้นไม่ใช่กุญแจ - หากร้านค้าสองร้านเสนอสิ่งเดียวกันสำหรับ \ $ 0.50 และ \ $ 5.50 ฉันจะไปหาร้านที่ราคาถูกกว่า ถ้ามันเป็นเรื่องใหญ่และราคาอยู่ที่ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ $ 9995 …

3 value  price 

การใช้กำลังมากเกินไปดูเหมือนจะไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจน สำหรับบางคนดูเหมือนว่าจะจัดการกับอัตราส่วนของเอาท์พุทปัจจุบัน (Y) มากกว่าเอาท์พุทที่ดีที่สุด (Y *) บริษัท จะถูก overcapitalized ถ้า Y &lt;Y * ซึ่งหมายความว่ามันสามารถเพิ่มผลผลิตได้โดยไม่ต้องเพิ่มทุน คนอื่น ๆ ระบุว่าเป็นส่วนของผู้ถือหุ้น + หนี้&gt; "มูลค่าที่แท้จริงของสินทรัพย์" ฉันชอบคำจำกัดความที่สอง แต่เป็นอัตนัย ฉันกำลังพยายามที่จะเข้าใจแนวคิดของการ overcapitalization ในบริบทของการประเมินมูลค่าของ บริษัท

3 value  accounting  capital-structure 

ฉันสนใจสิ่งที่ปัจจัยนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงของราคาที่ดิน ฉันสนใจคำถามนี้โดยทั่วไปทั่วทั้งประเทศพูด (ตรงข้ามกับที่ดินในสถานที่เฉพาะ) ดังนั้นฉันจึงสนใจในคำถามนี้เพราะฉันสนใจที่จะสร้างรูปแบบที่สอดคล้องกันของเอฟเฟ็กต์ 'Georgist': รวมการทำความเข้าใจกับนักธรณีวิทยาเข้ากับแบบจำลองการโพสต์แบบ Keynesian จากการติดตามปัญหาฉันยังสนใจที่จะแบ่งปันการขับเคลื่อนมาโครของมูลค่าที่ดินกับหุ้นใน บริษัท ที่มีอำนาจทางการตลาดอย่างกว้างขวาง (เช่น coca cola) สามารถลงจอดได้ว่าเป็นเสมือนต้นแบบของสินทรัพย์ 'ผูกขาด' อื่น ๆ

2 value  land 

ฉันได้อ่านและพบว่าส่วนของผู้ถือหุ้นเท่ากับสินทรัพย์ทั้งหมดของ บริษัท ลบด้วยหนี้สินทั้งหมด เห็นได้ชัดว่าส่วนของผู้ถือหุ้นในลักษณะเดียวกัน ราคาตามบัญชีเท่ากับสินทรัพย์รวมลบสินทรัพย์ไม่มีตัวตนลบด้วยหนี้สิน ดังนั้นความแตกต่างที่แท้จริงระหว่างพวกเขาทั้งหมดคืออะไร? สินทรัพย์ไม่มีตัวตนดูเหมือนจะค่อนข้างยากที่จะหาจำนวนถ้าฉันซื้อบ้านในละแวกที่ดีสถานที่อาจเรียกได้ว่าเป็นสินทรัพย์ไม่มีตัวตนใช่มั้ย แต่ฉันจะวัดสินทรัพย์นี้ด้วยมูลค่าที่เป็นตัวเงินได้อย่างไรเพื่อให้สามารถลบออกจากมูลค่าจริงได้ อะไรคือความแตกต่างระหว่างแนวคิดทั้งสามนี้

2 stock-market  value 

ถ้าฉันไม่เข้าใจผิดมูลค่าทางเศรษฐกิจที่องค์กรธุรกิจมอบให้กับชุมชนนั้นเป็นเพียงมูลค่าหนึ่งประเภท เรามักจะใส่ตัวเลขในสิ่งต่าง ๆ เช่นราคาหุ้นรายได้ผลกำไรเป็นต้น อย่างไรก็ตามมีแง่มุมของค่าที่ไม่สามารถวัดได้เช่นผลประโยชน์ต่อชุมชนท้องถิ่น มีการสูญเสียครั้งใหญ่เมื่อเราไม่คำนึงถึงปัจจัยที่ไม่ใช่เศรษฐกิจหรือไม่? มีการอภิปรายที่ดีในวรรณคดีเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่?

1 markets  value