“ ใหม่ - เคนส์” เป็น“ รุ่นใหม่” และมีความหมายว่าอะไรเป็น“ เคนส์”


21

หวังว่าชื่อของคำถามนี้จะอธิบายค่อนข้าง ในขณะที่ฉันมีความเข้าใจอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับวาระการวิจัยของเศรษฐศาสตร์มหภาคฉันไม่ได้มีภาพที่ดีมากว่ามันถูกแบ่งออกเป็นโรงเรียนและประเพณีต่างๆ มีวิธีสรุปสั้น ๆ ว่าแมโคร Keynesian ใหม่คืออะไรและเกี่ยวข้องกับส่วนที่เหลือของสิ่งที่เกิดขึ้นในเศรษฐศาสตร์มหภาคหรือไม่


1
มันยากพอที่จะทำให้เส้นเวลาถูกต้อง ... Keynesianism -> Neo-Keynesianism -> Post-Keynesianism -> Keynesianism ใหม่ ... sheeesh!
Steve S

คำตอบ:


10

ในสาระสำคัญ New-Keynesians ปรับตัวเข้ากับทฤษฎีมาโครขนาดเล็ก ตรงกันข้ามกับคลาสสิกใหม่ที่ปรับทฤษฎีมาโครให้เข้ากับระบบการล้างของตลาดแบบนีโอคลาสสิก New-Keynesians ปรับสมมติฐานความคาดหวังอย่างมีเหตุผล แต่ยอมรับว่าตลาดอาจล้มเหลวเนื่องจากค่าแรงและราคาติดหนึบและสมมติฐานอัตราธรรมชาติของฟรีดแมน New-Keynesians, RBC school และ New Classicals มุ่งเน้นไปที่ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการจัดหารวมและเป็นโรงเรียนที่มีอิทธิพลมาตั้งแต่ปี 1970 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Keynesians ใหม่ได้ครองหนึ่งถึงสองทศวรรษที่ผ่านมา ในทางตรงกันข้าม "คนเก่า" ชาวเคนนีเซียนและผู้นับถือนิกายออร์โธดอกซ์ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับอุปสงค์โดยรวมและความคิดทางเศรษฐกิจที่โดดเด่นเหล่านี้ก่อนปี 1970

ตัวอย่างของความแตกต่างระหว่าง New-Keynesian New Classicals และโรงเรียน RBC พิจารณาการเพิ่มเงิน: การเพิ่มขึ้นนี้จะมีผลจริงในรูปแบบ New-Keynesian เนื่องจากความไม่สมบูรณ์ของตลาดเหล่านี้ ในรูปแบบคลาสสิกใหม่ในทางกลับกันเงินจะมีผลกระทบที่แท้จริงหากพวกเขาไม่คาดคิด (โมเดลเกาะลูคัส) ในขณะที่ในรูปแบบ RBC การเพิ่มขึ้นจะกินเฉพาะในราคาที่สูงขึ้นเนื่องจากตลาดล้างสมบูรณ์และความคาดหวังเหตุผล

โปรดทราบว่ามีการถกเถียงกันโดย N. Gregory Mankiw ว่าโรงเรียน New-Keynesian อาจจะถูกเรียกว่า New-Monetarist

สำหรับการอ้างอิงที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับโรงเรียนต่าง ๆ สิ่งที่พวกเขาเป็นตัวแทนและความแตกต่างของพวกเขาเห็นสโนว์ดอนและเวน: "เศรษฐศาสตร์มหภาคสมัยใหม่: ต้นกำเนิดการพัฒนาและสถานะปัจจุบัน"


1
ไม่แน่ใจว่าฉันเห็นด้วยกับการใช้ถ้อยคำ "ในขณะที่ในรูปแบบ RBC การเพิ่มขึ้นจะเพียง [... ]" New Keynesian model เป็นโมเดล RBC ฉันต้องการอ่าน "โมเดล RBC ที่ไม่มีแรงเสียดทานที่ง่ายที่สุด" หรือบางอย่างในบรรทัดเหล่านั้น
FooBar

ไม่มีโมเดล New-Keynesian ไม่ใช่รุ่น RBC มันเกิดจากวรรณกรรม RBC แต่เนื่องจากความไม่สมบูรณ์ของตลาดมันรวมการกระแทกเล็กน้อยสามารถมีผลกระทบที่แท้จริงในทางเศรษฐกิจในขณะที่ในรูปแบบ RBC เพียงช็อตจริงมีผล ใช่พวกเขาเหมือนกัน แต่มาจากโรงเรียนที่แตกต่างกันและควรได้รับการแก้ไขด้วยวิธีดังกล่าว จริง ๆ แล้วฉันไม่เคยได้ยินใครพูดถึงโมเดล NK-DSGE ว่าเป็นรุ่น RBC ที่มีแรงเสียดทาน บางทีอาจหนีไปพูดโมเดล DSGE ด้วยแรงเสียดทานและ DSGE โดยไม่มีแรงเสียดทาน
Plissken

1
ฉันไม่เห็นด้วย: โมเดล RBC เป็น DSGE ทั้งหมดซึ่งความผันผวนของวงจรธุรกิจมาจากความตกใจอย่างแท้จริง เท่าที่ฉันจำได้นี่เป็นกรณีของ NK แต่ตราบใดที่เราเห็นด้วยกับเนื้อหานี่เป็นเพียงคำจำกัดความ
FooBar

1
ในโมเดล NK ทั้งการระบุและการกระแทกจริงอาจมีผลต่อการพูดของ GDP การกระแทกเล็กน้อยจะมีผลกระทบต่อความไม่สมบูรณ์ของตลาด ในรูปแบบ RBC เพียงการกระแทกจริงเท่านั้นที่มีผลต่อการพูดของ GDP แรงกระแทกเล็กน้อยเช่นการเพิ่มเงินจะป้อนเข้าสู่ราคาที่สูงขึ้นเนื่องจากตลาดที่สมบูรณ์แบบเท่านั้น แต่ใช่ตราบใดที่เราเห็นด้วยกับเนื้อหา
Plissken

6

(เก่า) ทฤษฎีของเคนส์เป็นสิ่งที่คุณอาจได้รับการสอนในระดับปริญญาตรี มันมาจากกฎพฤติกรรมและคุณสมบัติของ IS-LM และไดอะแกรมอื่น ๆ มันขึ้นกับดักของเคนส์สถานการณ์ที่เศรษฐกิจอาจติดอยู่ในช่วงขาลงของวงจรธุรกิจเป็นเวลานาน สถานการณ์เหล่านี้ก่อให้เกิดนโยบายทางการเงิน

จากนั้นกระบวนทัศน์ความคาดหวังที่เป็นเหตุเป็นผลซึ่งต้องการเรื่องราวความสมดุลทั่วไปที่สอดคล้องกัน พวกเหล่านี้เชื่อว่าคุณจะสามารถประเมินผลกระทบของนโยบายถ้ารูปแบบคือประสิทธิภาพในการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อม นั่นคือถ้าคุณสังเกตสังเกตุกฎพฤติกรรม (พูด, การบริโภค) แต่จากนั้นสภาพแวดล้อมก็เปลี่ยนไปกฎพฤติกรรมอาจเปลี่ยนไป ในระดับที่เราคาดหวังว่านโยบายจะปรับสภาพแวดล้อมเราสามารถคาดการณ์ผลลัพธ์ของนโยบายได้ก็ต่อเมื่อเรามีแบบจำลองที่มีความแข็งแกร่งต่อการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อม

พวกเหล่านี้ไล่ทฤษฎีเคนส์เก่าเพราะมันถูกสร้างขึ้นบนกฎพฤติกรรมมากกว่า microfundations และดำเนินการในการสร้างแบบจำลองแบบไดนามิก Stochastic ทั่วไปสมดุล (DSGE) ซึ่งเป็นที่คาดคะเนภายในที่สอดคล้องกันและขึ้นอยู่กับรากฐานไมโคร: ความสัมพันธ์เชิงประจักษ์ที่มีเสมอจริง และไม่เปลี่ยนแปลงกับสภาพแวดล้อม กรอบการทำงานของ DSGE นี้ถูกนำไปใช้ในส่วนต่างๆของเศรษฐศาสตร์กระแสหลักซึ่งสำคัญที่สุดคือเศรษฐศาสตร์มหภาค

ทฤษฎีใหม่ของเคนส์เป็นส่วนขยายของโมเดลวัฏจักรธุรกิจจริงที่ง่ายที่สุด (ซึ่งสอดคล้องกับกระบวนทัศน์ของ DSGE) ซึ่งมีสิ่งที่สำคัญที่สุด

  • อำนาจการตลาดของ บริษัท
  • ราคายึดติด

มันถูกออกแบบมาเพื่อให้เหตุผลในการแทรกแซงนโยบายเช่นเดียวกับทฤษฎีของเคนส์เก่า อย่างไรก็ตามสัญชาตญาณและกลไกนั้นแตกต่างจาก Old Keynesian Story อย่างสิ้นเชิง Cochrane มีเอกสารที่ดีและแม้กระทั่งบล็อกโพสต์ในกลไกที่แน่นอน มันถกเถียงกันอย่างมากไม่ใช่เพียงเพราะผลกระทบของนโยบาย แต่ยังเป็นเพราะความหนืดของราคานั้นถูกนำมาใช้อีกครั้งในฐานะ

หากคุณต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมคุณควรอ่านบทความหรือถามคำถามที่แม่นยำยิ่งขึ้นมิฉะนั้นจะไม่มีที่ไหนเลย


2

เว็บไซต์เศรษฐกิจและนโยบายสาธารณะ Crooked Timber ได้ทุ่มเทคำถามให้กับหัวข้อนั้นอย่างสิ้นเชิง Keynesianism เก่าใหม่แบ่งความแตกต่างระหว่าง

  • Keynesianism เก่าเก่า
  • Keynesianism ใหม่เก่า
  • Keynesianism เก่าใหม่และ
  • ใหม่ Keynesianism ใหม่

เช่นนี้ "ใหม่" หมายถึง "โพสต์วิกฤตการณ์ทางการเงินทั่วโลก" และ "เก่า" หมายถึงความเชื่อที่ว่าเศรษฐกิจสามารถอยู่ในสมดุลการว่างงานสูงในระยะยาว


5
สิ่งนี้เริ่มดูไร้สาระ (การจำแนกประเภทฉันหมายถึง) หวังว่าภายในศตวรรษของทฤษฎีทั่วไป "ความหนืด" จะเป็นเพียงปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจเท่านั้นและไม่ใช่การตั้งชื่อมนต์ในอดีต
Alecos Papadopoulos

@AlcosPapadopoulos ค่อนข้างจริง! แม้ว่ามันจะไม่ได้หมายถึงการเสียดสี แต่ฉันเกือบหัวเราะเมื่อฉันอ่านบทความเป็นครั้งแรก O)
Ellie Kesselman
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.