เป้าหมายเงินเฟ้อได้รับการพิจารณาอย่างไรและพื้นฐานเป็นอย่างไร?

ฉันมีคำถามที่จุดตัดของเศรษฐศาสตร์และการเมือง

ทุกประเทศมีเป้าหมายเงินเฟ้อของเธอเอง แต่ใครจะเป็นผู้พิจารณาอย่างไรและบนพื้นฐานอะไร? แน่นอนเรารู้ว่าเงินเฟ้อใหญ่เกินไปไม่ดีและเงินฝืดไม่ดี แต่ทำไมประมาณ 2% (ขึ้นอยู่กับแต่ละประเทศ) และไม่ประมาณ 1% หรือ 3% หรืออย่างอื่น? บางทีภาวะเงินฝืดเล็กน้อย (ประมาณ 1%) น่าจะดีกว่านี้?

ฉันพยายามที่จะเข้าใจว่าทำไมเป้าหมายเงินเฟ้อถูกกำหนดเป็นค่าที่แน่นอน กระบวนการตั้งค่านี้เป็นอย่างไร ใครเป็นผู้รับผิดชอบงานนี้และเขาทำงานกับข้อมูลใด

มีสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์อธิบายกระบวนการกำหนดเป้าหมายเงินเฟ้อหรือไม่?

เมื่อเร็ว ๆ นี้ในการประชุมการเงินและการธนาคารที่บัวโนสไอเรสในปี 2560 ผู้ว่าการธนาคารกลางเปรูและปารากวัยพูดคุยกันเรื่องนี้ ประเทศทั้งสองประสบความสำเร็จในการนำอัตราเงินเฟ้อจากตัวเลขสองหลักมาเป็น ~ 2% ในช่วงเวลาที่ผ่านมาและพวกเขากล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นเป็นโอกาส: หากพวกเขามั่นใจว่าพวกเขาจะสามารถพบกับไอทีได้

นอกจากนี้เปรูยังมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่อนุญาตให้ชาวเปรูมีบัญชีออมทรัพย์ในสกุลเงินใด ๆ ที่พวกเขาต้องการและประมาณ 70% ของเงินฝากเป็นสกุลเงินดอลลาร์

นี่เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับกลยุทธ์ (อาร์เจนตินา) ของเจ้าบ้านซึ่งส่วนใหญ่จะมีอัตราเงินเฟ้อ 1 หลักในช่วงกลางปี ​​2019 ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี วงดนตรีคือ:

1. 14.5% ± 2.5 สำหรับปี 2560 (พวกเขาล้มเหลวแล้วมันจะสิ้นสุดประมาณ 20%)
2. 10.0% ± 2.0 สำหรับปี 2561
3. 5.0% ± 1.5 สำหรับปี 2019

ในขณะที่เป้าหมายนั้นก้าวร้าวและพวกเขาผ่านพ้นช่วงปีนี้ไปแล้วความคาดหวังเรื่องเงินเฟ้อของตลาดมีแนวโน้มลดลงอย่างต่อเนื่อง

ในที่สุดมีอะไรพิเศษประมาณ 2% ภาวะเงินฝืดที่ไม่คาดคิดมีผลกระทบระยะสั้นต่อการเติบโต อัตราเงินเฟ้อที่สูงยังส่งผลลบต่อการเติบโต ดังนั้นการมีเสถียรภาพประมาณ 2% จึงเป็นโซน "Goldilocks" ที่ดี