คำถามติดแท็ก monetary-policy

นโยบายการเงินเป็นกระบวนการที่หน่วยงานด้านการเงินของประเทศหนึ่ง ๆ ควบคุมการจัดหาเงินโดยมักกำหนดเป้าหมายไปที่อัตราเงินเฟ้อหรืออัตราดอกเบี้ยเพื่อให้แน่ใจว่าราคามีเสถียรภาพและความไว้วางใจโดยทั่วไปในสกุลเงิน เป้าหมายเพิ่มเติมของนโยบายการเงินมักจะนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจและความมั่นคงการว่างงานต่ำและอัตราแลกเปลี่ยนที่คาดการณ์ได้กับสกุลเงินอื่น ๆ

6
อัตราเงินเฟ้อเป็นที่ต้องการหรือไม่?
อัตราเงินเฟ้อเป็นศูนย์เป็นที่พึงปรารถนาหรือไม่? จะมีความแม่นยำมากขึ้น: เงินเฟ้อในชีวิตจริงมีประโยชน์ที่ในบางสถานการณ์มีค่าใช้จ่ายทางสังคมมากกว่าหรือไม่? เช่นมันทำงานเป็นสิ่งที่ไม่น่าไว้ใจต่อการถือเงิน ตั๋วเงินคลังมาจากรายได้จากการพิมพ์ตั๋วใหม่ซึ่งมักจะทำให้ราคาสูงขึ้น

4
จากมุมมองทางเศรษฐศาสตร์อะไรคือความแตกต่างของสกุลเงินที่มีปริมาณเงินคงที่
ฉันกำลังคิดเกี่ยวกับ bitcoin โดยเฉพาะ อะไรคือข้อดีและข้อเสียของการมีจำนวนเหรียญที่แน่นอนเมื่อเทียบกับสกุลเงิน "ปกติ" มากขึ้น? สกุลเงินจะไม่มีภาวะเงินเฟ้อหรือไม่?

5
ผลกระทบของการยกเลิก Fractional Reserve Banking ต่อการจำนองและอัตราดอกเบี้ย
สมมติว่าช่วงเวลาที่ใครบางคนที่มีอำนาจนิติบัญญัติตัดสินใจยกเลิก Fractional Reserve Banking และผ่านกฎหมายที่บังคับให้ธนาคารให้กู้ยืมเงินเท่านั้นที่พวกเขาเป็นเจ้าของนั่นคือ M0 อะไรคือนัยยะทางเศรษฐกิจที่ฉลาดของการเปลี่ยนแปลงในระยะยาวและในระยะสั้น? โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเกณฑ์ดังกล่าวในใจเช่นการจำนองอัตราดอกเบี้ยและการสูญเสีย

5
ธนาคารจะจ่ายดอกเบี้ยให้กับธนาคารกลางได้อย่างไร
หากธนาคารกลางเป็นสถาบันเดียวที่สามารถเพิ่มฐานเงิน (สร้างทั้งเงินดิจิตอลและเงินกระดาษ) สถาบันใดที่สามารถกู้ยืมเงินจากมันได้ (ธนาคารส่วนใหญ่) จะสามารถสนองความต้องการด้านดอกเบี้ยได้อย่างไร? กล่าวอีกนัยหนึ่งคุณจะจ่ายคืนมากกว่าสิ่งที่เหลืออยู่จากธนาคารกลางได้อย่างไร ตัวอย่างที่โง่เง่าคือ: มี แต่ฉันเท่านั้นที่สามารถสร้างเงินได้ฉัน (ธนาคารกลาง) กู้เงินคุณ (ธนาคาร) 10 ดอลลาร์คาดว่าจะได้ 11 ดอลลาร์กลับ (10 ดอลลาร์เงินต้น + ดอกเบี้ย 1 ดอลลาร์) คุณจะได้รับ 1 ดอลลาร์จากการที่จ่ายดอกเบี้ยให้ฉันถ้ามีเพียง 10 ดอลลาร์อยู่? คำถามนี้สามารถตอบได้อย่างง่ายดายหากมีวิธีใดที่เงินใหม่สามารถออกจากธนาคารกลางโดยไม่ต้องชำระคืน มีการทำธุรกรรมดังกล่าวที่ฉันไม่รู้หรือไม่

3
ฟินแลนด์ควรออกจากยูโรโซนหรือไม่
การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจของฟินแลนด์จากวิกฤตการเงินโลกในปี 2550-2551 นั้นอ่อนแอมาก ประเทศอยู่ในภาวะถดถอยในช่วงสามปีที่ผ่านมาโดยคาดว่า GDP จะขยายตัวเพียงร้อยละ 0.8 ในปีนี้ ดูแผนภูมิที่ 1 ด้านล่าง (ที่มา: Mehreen Khan, "วิธีที่ฟินแลนด์ง่วงนอนสามารถฉีกโครงการยูโร" The Telegraph, 18 เมษายน 2015 ): ก่อนที่ฟินแลนด์จะรับยูโรเป็นสกุลเงินของยุโรปทั่วไปมันต้องเผชิญกับภาวะถดถอยที่รุนแรงสองครั้ง (หรือความหดหู่) ในช่วงปีเอกราชหลังจากปี 2460 ข้อแรกคือการตกต่ำครั้งใหญ่ของทศวรรษที่ 1930 และครั้งที่สองคือช่วงต้นทศวรรษ 1990 รวมถึงการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในปี 2534 และวิกฤติการธนาคารในประเทศแถบนอร์ดิก) ในฐานะที่เป็น Lars Christensen หัวหน้านักวิเคราะห์ของ Danske Bank ได้ชี้ให้เห็นในบล็อกของเขาฟินแลนด์ฟื้นตัวจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำในช่วงทศวรรษที่ 1930 และต้นปี 1990 อย่างน้อยก็บางส่วนเป็นผลมาจากการลดค่าเงินของ Markka ฟินแลนด์ได้ยกเลิกมาตรฐานทองคำในเดือนตุลาคม 2474 ซึ่งตามมาด้วยการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งมาก ในทำนองเดียวกันในช่วงต้นยุค 90 ฟินแลนด์ปฏิบัติตามนโยบาย …

4
งบประมาณระดับประเทศแตกต่างจากงบประมาณครัวเรือนอย่างไร
เรามักจะได้รับการบอกเล่าจากผู้เชี่ยวชาญว่า "ประเทศ X ไม่สามารถใช้จ่ายมากกว่าที่พวกเขาทำรายได้เพราะบ้านที่ทำให้ A และใช้เงิน B จะพังถ้า B> A" โดยพื้นฐานแล้วไซเรนจะเรียกงบประมาณที่มีความสมดุลตามที่มีการประกาศโดยหัวหน้าการพูด น่าเศร้าแม้ว่านักเศรษฐศาสตร์หัวโบราณอย่าง Friedman จะอ้างถึงกฎ k-เปอร์เซนต์และความจำเป็นของภาวะเงินเฟ้อ (เนื่องจากจำนวนคนที่เรียกร้องเงินดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง) นักเรียนระดับเริ่มต้นจำนวนมากต่างก็ติดใจกับแนวคิดนี้ เป็นหลักสิ่งที่ฉันถามคือ: อะไรคือความแตกต่างของฟังก์ชั่นการทำงานที่สำคัญระหว่างงบประมาณในครัวเรือน (หรือโมเดลของเล่นทั่วไปอื่น ๆ ) และงบประมาณระดับประเทศและอะไรคือวิธีที่ดีที่สุดในการสื่อสารสิ่งนี้กับคนที่มีความคุ้นเคยกับเศรษฐศาสตร์ ฉันกำลังมองหาวิธีสื่อสารอย่างมีประสิทธิภาพกับกลุ่มนักเรียนปีแรกที่นอกเหนือจากความสามารถในการควบคุมปริมาณเงิน (นโยบายการเงิน) และควบคุมรายได้และการใช้จ่ายได้อย่างง่ายดายมากกว่าบุคคลหรือครัวเรือน (นโยบายการคลัง) เศรษฐกิจ นโยบายไม่มีอะไรเหมือนกันจริง ๆ กับความสามารถในการสร้างความสมดุลให้กับสมุดเช็คและการทำให้ oversimplification อย่างมากเป็นความเสียหายต่อวิทยาศาสตร์อันน่าหดหู่

1
การยกเลิกเงินสดจะทำให้เกิดการเปลี่ยนสกุลเงินหรือไม่?
บางประเทศ (เช่นสวีเดนและเดนมาร์ก ) วางแผนที่จะยกเลิกเงินสดทางกายภาพในอนาคตและ จำกัด การใช้เงินสดในการฝากเงินด้วยไฟฟ้า หนึ่งในเหตุผลนี้คือเพื่อป้องกันการสะสม / เพิ่มการใช้จ่ายเงินซึ่งสามารถทำได้โดยการแนะนำอัตราดอกเบี้ยติดลบของเงินฝากต่ำกว่าศูนย์ อย่างไรก็ตามเท่าที่ฉันรู้ในช่วงเวลาของภาวะเงินเฟ้อรุนแรงผู้คนต่างหันมาใช้สกุลเงินทดแทน (ทั้งเงินตราต่างประเทศหรือสินค้าโภคภัณฑ์เช่นบุหรี่) จะไม่เหมือนกันหรือไม่ถ้าเงินถูกยกเลิก? ตัวอย่างเช่นสมมติว่าธนาคารคิดค่าธรรมเนียม 20% หรือมากกว่าสำหรับการฝากเงินและคุณไม่สามารถถอนเงินเป็นเงินสดได้ (เนื่องจากไม่มีเงินสด) และคุณไม่ต้องการซื้อหุ้นหรืออสังหาริมทรัพย์ด้วยเหตุผลบางอย่าง (มีความเสี่ยงหรือยาก เพื่อเลิกกิจการ) และสมมติว่าคนอื่นมีปัญหาเดียวกัน มันจะสมเหตุสมผลหรือไม่ที่จะสร้างและใช้สกุลเงินทางเลือกเช่นบุหรี่หรืออาจเป็นสกุลเงินท้องถิ่นซึ่งคุณสามารถเก็บไว้ได้

2
การลงทุนจากต่างประเทศได้รับผลกระทบจากนโยบายการเงินอย่างไร?
ในการให้สัมภาษณ์กับ Daron Acemoglu เขากล่าวว่า "เงินร้อนที่ลอยผ่านตุรกีได้หยุดลงหลังจากการประกาศของ FED ว่าเราจะให้ความสำคัญกับนโยบายการเงินมากขึ้น" โดยทั่วไปฉันรู้บางสิ่งพื้นฐานเช่นผลประโยชน์นโยบายการเงินด้วยสกุลเงินต่างประเทศ แต่ไม่ได้รับผลกระทบโดยตรงเลย ทำไมหรือการลงทุนจากต่างประเทศถึงกับหวาดกลัวด้วยนโยบายการเงิน?

2
อะไรคือข้อดีและข้อเสียที่มีมูลค่าสูง USD สำหรับสหรัฐอเมริกา?
อะไรคือข้อดีและข้อเสียที่มีมูลค่าสูง USD สำหรับสหรัฐอเมริกา? จีนและญี่ปุ่นต้องการให้สกุลเงินของพวกเขาอยู่ในระดับต่ำเสมอเมื่อเทียบกับสหรัฐอเมริกา

1
เหตุใดจึงต้องลดอัตราดอกเบี้ยเงินฝากลงหากมีค่าเป็นลบอยู่แล้ว
ธนาคารกลางยุโรป (ECB) ปรับลดอัตราดอกเบี้ยเงินฝากเป็นครั้งแรกที่ -0.1% ในเดือนมิถุนายน 2014 จากนั้นเป็น -0.2% ในเดือนกันยายนและในที่สุดคือ -0.3% ในเดือนธันวาคม 2558 แต่มันแตกต่างกันอย่างไรไม่ว่าจะเป็น -0.1% หรือ -0.3% ตราบใดที่มันเป็นลบ ฉันคาดหวังให้ทุกคนถอนเงินทั้งหมดของพวกเขาทันทีที่อัตราดอกเบี้ยติดลบเพราะคุณจะดีกว่าเสมอสำหรับการรักษาด้วยตัวคุณเองแม้ว่าอัตราดอกเบี้ยจะอยู่ที่ -0.0001% ก็ตาม ฉันเข้าใจเจตนาของ ECB แต่ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมการลดอัตราดอกเบี้ยติดลบลงไปอีกควรทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น

4
วิศวกรรมระบบควบคุมมีตำแหน่งทางเศรษฐศาสตร์หรือไม่?
ธนาคารกลางใช้รูปแบบของระบบการควบคุมแบบ PID / ข้อเสนอแนะย้อนกลับในรูปแบบวิศวกรรมเพื่อใช้นโยบายการเงินหรือไม่? ฉันเป็นนักศึกษาวิศวกรรมไฟฟ้าที่รับเศรษฐศาสตร์จุลภาค / เศรษฐศาสตร์มหภาคและอย่างมากอย่างน้อยก็ในแง่ของนโยบายของรัฐบาลในการควบคุมอัตราเงินเฟ้อและอัตราดอกเบี้ยดูเหมือนว่าสามารถนำไปใช้กับวิศวกรรมระบบควบคุมได้ อย่างไรก็ตามฉันไม่สามารถหาวรรณกรรมหนัก ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ ยกตัวอย่างเช่นเราสามารถใช้การควบคุมแบบ PID เพื่อกำหนดเอาท์พุทพูดอัตราเงินเฟ้อตามหลักสูตรที่เฉพาะเจาะจงหรือคงที่โดยได้รับปัจจัยการผลิตบางอย่างกล่าวว่าจีดีพีหรืออัตราดอกเบี้ยหรือผลผลิตและการรบกวนจากภายนอก และแม้ว่าตัวควบคุมจะไม่สามารถป้องกันหายนะโดยสิ้นเชิงได้ แต่ก็สามารถลดการตอบสนองเพื่อให้เกิดความขัดข้องกะทันหันและกระตุกได้อย่างราบรื่น เหตุใดนโยบายเศรษฐกิจจึงใช้ทฤษฎีการควบคุมที่กำหนดขึ้นมา ถ้าเป็นเช่นนั้นจะมีแอปพลิเคชันใดที่สามารถเห็นได้ ขอบคุณล่วงหน้า!

1
เป้าหมายเงินเฟ้อได้รับการพิจารณาอย่างไรและพื้นฐานเป็นอย่างไร?
ฉันมีคำถามที่จุดตัดของเศรษฐศาสตร์และการเมือง ทุกประเทศมีเป้าหมายเงินเฟ้อของเธอเอง แต่ใครจะเป็นผู้พิจารณาอย่างไรและบนพื้นฐานอะไร? แน่นอนเรารู้ว่าเงินเฟ้อใหญ่เกินไปไม่ดีและเงินฝืดไม่ดี แต่ทำไมประมาณ 2% (ขึ้นอยู่กับแต่ละประเทศ) และไม่ประมาณ 1% หรือ 3% หรืออย่างอื่น? บางทีภาวะเงินฝืดเล็กน้อย (ประมาณ 1%) น่าจะดีกว่านี้? ฉันพยายามที่จะเข้าใจว่าทำไมเป้าหมายเงินเฟ้อถูกกำหนดเป็นค่าที่แน่นอน กระบวนการตั้งค่านี้เป็นอย่างไร ใครเป็นผู้รับผิดชอบงานนี้และเขาทำงานกับข้อมูลใด มีสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์อธิบายกระบวนการกำหนดเป้าหมายเงินเฟ้อหรือไม่?

0
นโยบายการเงินที่เหมาะสมภายใต้ข้อผูกพัน & FOCs
Clarida, Gali, Gertler (1999)แสดงปัญหานโยบายการเงินที่ดีที่สุดของธนาคารกลางเพื่อลดฟังก์ชั่นการสูญเสียภายใต้ "ภาระผูกพัน" เป็นช่องว่างของผลผลิตเป็นอัตราเงินเฟ้อ~ AR (1) คืออุปทานช็อต ฉันต้องการที่จะรู้ว่าทำไมความคาดหวังอย่างมีเหตุมีผลจึงไม่ปรากฏใน FOCs ของ lagrangian เหนือภาคผนวก สำหรับตัวแปรบาง, ไม่ได้หมายความถึง ขอบคุณสำหรับคำตอบ.

2
"การปรับให้เรียบระหว่างช่วงเวลา" คืออะไร?
ในบทความล่าสุดเกี่ยวกับรายงานล่าสุดของ OECDอ่านดังต่อไปนี้: Mr White กล่าวว่า QE และนโยบายการเงินที่ง่ายโดย Federal Reserve ของสหรัฐและเพื่อนร่วมงานของพวกเขามีผลทำให้เกิดการใช้จ่ายไปข้างหน้าจากอนาคตในสิ่งที่เรียกว่า "inter-temporal smoothing" มันจะกลายเป็นการติดพิษเมื่อเวลาผ่านไปและท้ายที่สุดก็สูญเสียการยึดเกาะ ในท้ายที่สุดอนาคตจะตามคุณไป "ตามคำนิยามนี่หมายความว่าคุณไม่สามารถใช้เงินในวันพรุ่งนี้ได้" เขากล่าว เขาหมายถึงอะไรโดย "การทำให้ราบรื่นระหว่างกาลเวลา" และ "นำการใช้จ่ายไปข้างหน้า" คุณ "นำการใช้จ่ายไปข้างหน้า" ได้อย่างไร

2
การควบคุมปริมาณเงินเทียบกับการควบคุมอัตราดอกเบี้ย
ในหนังสือเศรษฐศาสตร์มหภาคที่ฉันกำลังอ่านผู้เขียนพูดถึงการควบคุมปริมาณเงินและการควบคุมอัตราดอกเบี้ยเป็นสองแนวทางที่แตกต่างกันในการดำเนินนโยบายการเงินของธนาคารกลาง ด้วยเป้าหมายของความมั่นคงด้านราคาที่เหมือนกันในทั้งสองกรณีการควบคุมปริมาณเงินจะเปลี่ยนแปลงอุปทานของเงินและส่งผลกระทบต่ออัตราดอกเบี้ยในระบบเศรษฐกิจในลักษณะที่กว้างขวางหรือ จำกัด ด้วยการควบคุมอัตราดอกเบี้ยธนาคารกลางจะกำหนดอัตราดอกเบี้ยกลางเพื่อเพิ่มหรือลดปริมาณเงินของธนาคารพาณิชย์ซึ่งจะส่งผลต่อเศรษฐกิจ ผู้เขียนอ้างว่าการควบคุมปริมาณเงินเป็นเพียงตัวเลือกที่ปฏิบัติได้เมื่อมีความแน่นอนเกี่ยวกับความต้องการเงิน การควบคุมอัตราดอกเบี้ยเป็นที่ต้องการเมื่อมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความต้องการเงิน ฉันไม่เข้าใจความแตกต่างระหว่างสองแนวทางนี้เท่าที่ฉันคิดว่ามันเหมือนกัน พวกเขาไม่ได้เปรียบเทียบกันเป็นสองแนวทางที่แตกต่างกันพวกเขาทั้งสองเป็นส่วนหนึ่งของแนวทางเดียวกันจากความเข้าใจของฉัน: การควบคุมอัตราดอกเบี้ยส่งผลต่อปริมาณเงิน ดังนั้นการควบคุมอัตราดอกเบี้ยช่วยให้สามารถควบคุมปริมาณเงินได้ ในสื่อส่วนใหญ่คุณจะอ่านว่าธนาคารกลางในสหรัฐอเมริกาและยุโรปเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยกลางเพื่อเพิ่มหรือลดปริมาณเงินได้อย่างไร ฉันไม่เคยอ่านเกี่ยวกับการควบคุมปริมาณเงินโดยตรง ฉันรู้สึกว่าฉันอาจจะสับสนในแง่หรือเพียงแค่เข้าใจผิดผู้เขียน ใครสามารถทำให้กระจ่างในหัวข้อนี้? ขอบคุณล่วงหน้า!

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.