ความคิดกว้าง ๆ ของคุณถูกต้อง เนื่องจากต้นทุนส่วนเพิ่มในการทำซ้ำสินค้าดิจิทัลนั้นเป็นศูนย์เป็นหลักจึงมีความรู้สึกว่าเหมาะสมที่สุดที่จะมอบสิ่งดีๆให้กับผู้บริโภคที่มีคุณค่าในเชิงบวก ในแง่นี้สินค้าดังกล่าวไม่สำคัญอย่างหายาก แต่มีบางประการสำคัญที่จะสายของเหตุผลนี้ที่ส่งผลให้สินค้าเป็นที่หายากในทางปฏิบัติ
ค่าใช้จ่ายคงที่ = หลากหลายขาดแคลนแม้ว่าการผลิตสำเนาของที่มีอยู่ที่ดีดิจิตอลเกือบ costless ผลิตสำเนาแรกอาจมีราคาแพงมาก (เช่น$ XXX ล้านสำหรับภาพยนตร์ฮอลลีวู้ด) แม้ว่าจะไม่มีค่าใช้จ่ายในการจัดจำหน่ายภาพยนตร์ให้กับผู้ชมจำนวนมาก แต่ก็มีค่าใช้จ่ายสูงในการผลิตภาพยนตร์ที่แตกต่างกัน ดังนั้นในขณะที่สำเนาของภาพยนตร์ที่ให้มาอาจไม่ขาดแคลน แต่ก็ยังมีความขาดแคลนตามธรรมชาติในภาพยนตร์หลากหลายประเภทที่มีให้บริการและมีทางเลือกทางเศรษฐกิจที่ไม่สำคัญสำหรับการผลิตภาพยนตร์
ความสนใจที่ จำกัดแม้ว่ามันจะเป็นไปได้ที่จะแจกจ่าย ebooks, เพลง, แอพ, ฯลฯ โดยมีค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่าศูนย์ แต่ความสนใจที่จำเป็นในการบริโภคสินค้าดิจิทัลเหล่านี้เป็นสิ่งที่หายาก (เราทุกคนมีเพียง 24 ชั่วโมงในแต่ละวัน ให้ความสนใจมากกว่าสองสิ่งต่อครั้ง) ดังนั้นแม้ว่าเราจะสามารถแจกจ่ายสินค้าเหล่านี้ได้ไม่ จำกัด จำนวน แต่เราสามารถบริโภคได้ในปริมาณที่ จำกัด และต้องเลือก - เช่นเดียวกับสินค้าแบบดั้งเดิมมากขึ้น ดังนั้นจึงมีทางเลือกทางเศรษฐกิจที่ไม่สำคัญที่เราบริโภคสินค้าดิจิทัล
ราคา= ต้นทุนส่วนเพิ่ม≈ 0) จะปล่อยให้พวกเขามีผลกำไรเป็นศูนย์? แนวทางหลักที่สังคมใช้ในการทำเช่นนี้คือการให้สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา (เช่นลิขสิทธิ์) แก่ผู้เขียนสำเนาแรก แต่นั่นทำให้ผู้เขียนเป็นผู้ผูกขาดในการผลิตสินค้าดิจิทัล เช่นเดียวกับผู้ผูกขาดพวกเขาจะมีแรงจูงใจในการจัดสรรปันส่วนเพื่อเพิ่มราคา (และกำไร) ดังนั้นแม้ว่าจะมีค่าใช้จ่ายผู้ขายเกือบเป็นศูนย์ในการผลิตสำเนาก็มักจะเสียค่าใช้จ่ายผู้บริโภคผลรวมที่ไม่สำคัญที่จะซื้อ ดังนั้นการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาจะส่งผลให้เกิดความขาดแคลนเทียมโดยอัตโนมัติ