การแข่งขันและสวัสดิการ - หลักฐานเชิงประจักษ์

พิจารณาข้อเรียกร้องต่อไปนี้:

• ตลาดที่มีการแข่งขันน้อยกว่าให้ผลลัพธ์ที่แย่กว่าสำหรับผู้บริโภค
• ตลาดที่มีการแข่งขันน้อยจะให้สวัสดิการทางสังคมที่ต่ำกว่า
• ตลาดที่มีการแข่งขันน้อยกว่าให้ราคาที่สูงกว่า / คุณภาพต่ำ

สิ่งเหล่านี้อาจถือได้ว่าเป็นที่ยอมรับในระดับที่ค่อนข้างยอมรับได้ในแง่ที่ว่าพวกเขาเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติจาก 'ตำรา' หลายรุ่นจากเศรษฐศาสตร์เบื้องต้นหรือองค์กรอุตสาหกรรม นั่นหมายความว่านักศึกษาเศรษฐศาสตร์จำนวนมากต้องเผชิญกับข้อเรียกร้องดังกล่าวผ่านเลนส์ของทฤษฎี ฉันต้องการเสริมด้วยหลักฐานเชิงประจักษ์

ฉันกำลังมองหาการอ้างอิงถึงงานเชิงประจักษ์ที่สนับสนุนหรือหักล้างข้อเรียกร้องข้างต้นอย่างน้อยหนึ่งข้อ (หรือตัวแปรใกล้เคียงของพวกเขา) โดยเฉพาะอย่างยิ่งการต้อนรับจะเป็นบทความสำรวจที่ครอบคลุมวรรณกรรมที่อยู่พวกเขา

นี่คือเอกสารข้อเท็จจริงโดย OECD เกี่ยวกับผลกระทบของการแข่งขัน ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการเติบโตและผลผลิต แต่ยังกล่าวถึงผลกระทบต่อผู้บริโภคและราคาที่ไม่ดี มันอ้างอิงการศึกษาเชิงประจักษ์มากมายที่คุณอาจสนใจ

https://www.oecd.org/daf/competition/2014-competition-factsheet-for-print-en.pdf

OECD, Factsheet ว่านโยบายการแข่งขันมีผลต่อผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจมหภาคอย่างไรในปี 2014