คำถามเกี่ยวกับเศรษฐกิจการแลกเปลี่ยน


1

คำถามที่ฉันได้รับมีดังต่อไปนี้: พิจารณาเศรษฐกิจที่มีเพียงสามสินค้าน้ำแร่น้ำส้มและไวน์ที่มีในปริมาณ fi xed และตัวแทนสาม A, B และ C ดังนั้นในตัวแทนเศรษฐกิจนี้ไม่มีเงินในตอนแรก . มีตลาดการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบสำหรับสินค้าทั้งสามนี้ ตัวแทนไม่ได้รับอนุญาตให้ถือจำนวนลบสินค้าใด ๆ ตอบคำถามต่อไปนี้.

(a)สมมติว่า A เป็นเจ้าของน้ำแร่ทั้งหมด B เป็นเจ้าของน้ำส้มทั้งหมดและ C เป็นเจ้าของไวน์ทั้งหมด ชอบน้ำส้มเท่านั้น B ชอบไวน์และ C ชอบน้ำแร่เท่านั้น ราคาสมดุลสำหรับน้ำแร่น้ำส้มและไวน์และปริมาณสมดุลที่บริโภคโดยแต่ละคนคืออะไร

(b)สมมติว่า A เป็นเจ้าของทุกอย่างและ A ชอบดื่มน้ำส้มทั้ง B และ C ไม่มีอะไรทั้ง B และ C ชอบดื่มไวน์เท่านั้น พูดคุยเกี่ยวกับปริมาณสมดุลที่บริโภคโดยแต่ละคน

(c)สมมติว่า A ชอบสินค้าสามอย่างนี้กัน B ชอบน้ำแร่และน้ำส้มเท่า ๆ กัน แต่ไม่ชอบไวน์เลยและ C ชอบไวน์เท่านั้น โดยไม่คำนึงว่าใครเป็นเจ้าของน้ำแร่น้ำส้มหรือไวน์ในขั้นต้นการจัดสรร Pareto เหมาะสมที่สุดคืออะไร

คำถามของฉันเป็นเรื่องเกี่ยวกับคำถามย่อย(ข)และ(ค) สำหรับ(b)ถ้า A เป็นเจ้าของทุกอย่างและ B และ C ไม่มีอะไรเลยดูเหมือนจะไม่มีการแลกเปลี่ยน ดังนั้นจุดถามคำถามนี้คืออะไร สำหรับ(c)หากไม่มีฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ฉันจะบอกได้อย่างไรว่าพาเรโตเหมาะสมที่สุด? ฉันหวังว่าบางคนสามารถสอนฉันถึงวิธีตอบคำถามประเภทนี้และแสดงตัวอย่างให้ฉันดู ขอบคุณและฉันขอให้คุณมีความสุขปีใหม่


ในอนาคตขอแนะนำให้คุณจัดรูปแบบคำถามของคุณเพื่อให้อ่านง่ายขึ้นและเราขอให้คุณแสดงงานบางส่วนหรือสิ่งที่คุณพยายามทำเพื่อแก้ไขคำถามของคุณ
Kitsune Cavalry

คำตอบ:


0

คำแนะนำ:

แบบฝึกหัดเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นการกระตุ้นให้คุณคิดถึงทฤษฎีบทว่าด้วยสวัสดิการครั้งแรก ระลึกถึงทฤษฎีที่กล่าวว่าหากตลาดมีการแข่งขัน (ผู้กำหนดราคา) ตลาดจะสมบูรณ์ (ข้อมูลเต็มรูปแบบ) และผู้บริโภคไม่มีความพึงพอใจในท้องถิ่นดังนั้นความสมดุลของการแข่งขันควรจะดีที่สุดสำหรับพาเรโต

สำหรับแต่ละคำถามย่อยมีอย่างน้อยหนึ่งเอเจนต์ที่มีการกำหนดค่าตามความชอบไม่ได้ไม่ใช่แบบท้องถิ่น สำหรับส่วน(b)คุณถูกต้องว่าจะไม่มีการแลกเปลี่ยน คุณอยู่ในสภาวะที่แข่งขันได้ คุณควรหารือว่าการจัดสรรเป็น Pareto เหมาะสมที่สุดหรือไม่ หากการจัดสรรคือ PO ให้พิสูจน์และถ้าไม่แสดงตัวอย่างตัวอย่าง

สำหรับส่วน(c)คุณไม่จำเป็นต้องรู้ฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ของแต่ละตัวแทนเพื่อทำคำถามนี้ เนื่องจากเราสนใจเฉพาะยูทิลิตี้จนถึงการแปลงแบบโมโนโทนิกคุณจึงสามารถสร้างฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ที่เหมาะกับคำอธิบายของเอเจนต์ A ในกรณีนี้เครื่องดื่มทั้งสามชนิดเป็นสิ่งทดแทนที่สมบูรณ์แบบดังนั้นคุณจึงสามารถแสดงประโยชน์ของเอเจนต์ A ได้

uA(m,j,w)=m+j+w

หรือการเปลี่ยนแปลงแบบโมโนโทนิกของสิ่งนั้น แต่นี่ไม่จำเป็น คุณสามารถแก้(c) ได้ด้วยคำจำกัดความของการจัดสรรที่เหมาะสมที่สุดของ Pareto และสัญชาตญาณบางอย่าง หวังว่านี่จะช่วยได้


1
สวัสดีครับขอบคุณสำหรับคำตอบโดยละเอียดและความคิดเห็นของคุณ มันมีประโยชน์มาก ฉันไม่เคยพิจารณาคำถามนี้เกี่ยวกับทฤษฎีสวัสดิการแรกและเพียงพิจารณาว่าฉันจะสามารถล้างตลาดสำหรับตลาดนี้ได้อย่างไร
Haode Wang

ตอนนี้ฉันคิดว่าฉันได้รับความคิดเกี่ยวกับวิธีการตอบ Part (B) แต่สิ่งที่ฉันยังรู้สึกสับสนคือในส่วน (C) การจัดสรรใด ๆ ที่เป็นไปตามที่ B ไม่กินไวน์และ C เท่านั้นที่กินไวน์ก็มีประสิทธิภาพ มีคำตอบที่ "ถูกต้อง" นับไม่ถ้วนสำหรับส่วน (C) ดังนั้นฉันจะตอบส่วนนี้อย่างไร
Haode Wang

@ HaodeWang ให้คำตอบแบบนั้น "ชุดการจัดสรรใด ๆ เช่นนั้นจะได้รับ ... คือ PE" ระวังคำตอบของคุณอย่างละเอียด การจัดสรรที่ A ทำให้ทุกอย่างยังคงเป็น Pareto ที่มีประสิทธิภาพเป็นต้น
Kitsune Cavalry

1
ตอนนี้ฉันเข้าใจวิธีการตอบคำถามนี้อย่างสมบูรณ์ ขอบคุณสำหรับความช่วยเหลือของคุณ!
Haode Wang
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.