เหตุใดธนาคารแห่งชาติสวิสจึงยกเลิกการตรึงสกุลเงินทันทีทันใด?


9

มีหลายทฤษฎีเกี่ยวกับสาเหตุที่ธนาคารแห่งชาติสวิส (SNB) ยกเลิกการตรึงสกุลเงินเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา

คำถามของฉันเฉพาะเจาะจงมากขึ้น: ทำไมพวกเขาถึงเปลี่ยนแปลงอย่างฉับพลัน? ทำไมไม่ลดหมุดให้เหลือ 1.19 (ฟรังก์จำเป็นต้องซื้อหนึ่งยูโร) หนึ่งเดือน, 1.18 ในเดือนถัดไปและต่อไปจนกว่าจะพบยอดคงเหลือที่สมเหตุสมผลโดยคำนึงถึงปัจจัยทั้งหมดที่ธนาคารต้องการพิจารณาในการกำหนดเป้าหมาย แลกเปลี่ยนเงินตรา

การปรับปรุงแก้ความกำกวม:ความเห็น / คำตอบด้านล่างบางส่วนอาจจะถูกส่งไปที่คำถามที่เกี่ยวข้องต่อไปนี้:

  1. ทำไมบางคนเรียกการรักษาหมุด "แพง"?
  2. ทำไม SNB จึงตัดสินใจยุติการตรึงสกุลเงิน

คำตอบ:


4

เพียงเพื่อสังเคราะห์คำตอบอีกสองคำพร้อมกันเล็กน้อยและ "เข้าร่วมจุด"

จัดฉาก

ตั้งแต่ 2011 SNB ได้ตัดสินใจว่าต้องการป้องกัน CHF จากการเพิ่มความแข็งแกร่งที่ผ่านมา 1.2 CHF ต่อ EUR เพื่อที่จะทำสิ่งนี้มันต้องทำอย่างใดอย่างหนึ่งหรือทั้งสองอย่าง:

  • กีดกันผู้คนจากการซื้อ CHF วิธีหนึ่งในการลองทำเช่นนี้คือทำให้อัตราดอกเบี้ยต่ำ
  • ขาย CHF โดยถังโหลด

การรักษาอัตราให้ต่ำเมื่อสิ้นสุดระยะสั้นนั้นง่ายพอ - นั่นคืออัตราฐาน แต่นั่นก็เป็นผลมาจากอัตราค่าเงิน EUR ที่ต่ำ การรักษาอัตราดอกเบี้ยให้ต่ำในระยะยาวนั้นเป็นเรื่องยาก แต่ก็สามารถทำได้โดยไม่ออกพันธบัตรมากเกินไป

ขาย CHF ไม่เป็นไร แต่นั่นหมายถึงการซื้อสกุลเงินอื่น ภายในสิ้นเดือนธันวาคม SNB ได้ซื้อสกุลเงินต่างประเทศมูลค่า 85% ของ GDP

ณ จุดนี้ SNB ตัดสินใจว่าไม่ต้องการขยายงบดุลต่อไป เหตุใดจึงตัดสินใจว่านี่เป็นคำถามที่แตกต่างกัน คำถามคือทำอย่างไรถึงจะจบ cap เมื่อคุณดำรงตำแหน่งยูโรมาก

พระราชบัญญัติทันใด

เมื่อ SNB ตัดสินใจว่ามันไม่สามารถปกป้องหมวกมันมีสามวิธีที่มันสามารถทำได้

  • หยุดสนับสนุนหมวก แต่อย่าบอกใคร
  • บอกผู้คนพร้อมกันว่าจะหยุดรองรับหมวก
  • บอกผู้คนก่อนที่จะหยุดสนับสนุนหมวก (หรือในตัวอย่างของคุณกำหนดเวลาลดขนาดหมวก)

คดีที่สามน่าจะทำให้ SNB ล้มละลาย หากพวกเขามีตามที่คุณแนะนำให้ทุกคนทราบล่วงหน้าว่าจะเกิดอะไรขึ้นทุกคนในโลกก็แค่ชี้ขาดสถานการณ์ลงสู่พื้นดิน ทุกคนเพียงแค่ซื้อ CHF จาก SNB ในราคาถูกในขณะที่พวกเขาสนับสนุนหมวกและขายทันทีที่หมวกถูกทิ้ง

กรณีแรกนั้นไม่น่าไว้วางใจสักเล็กน้อยและเกือบจะถูกค้นพบอย่างแน่นอน (ความไม่ซื่อสัตย์ที่เลวร้ายที่สุด!) ทันทีที่พวกเขาหยุดการสนับสนุนสูงสุดอัตราแลกเปลี่ยนจะลดลงอย่างช้าๆจาก 1.2 เมื่อผู้คนตระหนักว่านี่ไม่ใช่ "ควรจะเกิดขึ้น" ดังนั้น SNB จึงต้องหยุดป้องกันมันแล้วมันอาจจะ snap ต่อไป มีสองด้านบวกที่น่าสงสัยกับวิธีนี้ฉันเห็นว่า

  1. SNB อาจเริ่มลดการถือครองหุ้น 85% ก่อนที่ตลาดจะรับรู้ สิ่งนี้เรียกว่าการวิ่งไปข้างหน้าและการทำทารุณกรรมในตลาดและจะทำการซื้อขายหุ้นในคุก แต่สำหรับการซื้อขาย FX ของธนาคารกลางมันไม่ได้มาทางเทคนิคภายใต้ความท้าทายทางกฎหมายใด ๆ (ในขณะนี้ ... )
  2. ความเสียหายต่อชื่อเสียงของ SNB นั้นมีขนาดใหญ่มากซึ่งจะไปบ่อนทำลายการลงทุนในประเทศทำให้เกิดความอ่อนแอใน CHF!

อย่างที่คุณเห็นนี่เป็นกลยุทธ์ที่ค่อนข้างน่าสงสัย แต่ฉันมักสงสัยว่าโทมัสจอร์แดน (ประธาน SNB) สามารถพูดกับโลกด้วยกางเกงในหัวของเขาและวิลลี่ที่เขาแขวนไว้เป็นวิธีที่จะกด CHF

กลยุทธ์ที่พวกเขาเลือกใช้คือสไตล์ "ฉีกออกจาก bandaid" การช็อกอย่างกะทันหันคาดว่าจะมีค่าใช้จ่าย SNB ประมาณ 13% ของ GDP เนื่องจากการถือครองต่างชาติเหล่านั้นทั้งหมด เนื่องจาก SNB ทำกำไรมหาศาลในปี 2014 (ดู: http://www.bloomberg.com/news/2015-01-09/snb-sees-2014-profit-of-38-billion-francs-resumes-dividend html ) อาจเห็นว่านี่เป็นโอกาสที่จะออกไปก่อนสิ่งต่างๆจะเลวร้ายลง ถือออกอีกต่อไปและมี 100 +% GDP ในสกุลเงินต่างประเทศและธนาคารอาจไม่รอดชีวิตจากการถูกกระแทก


1
คุณช่วยอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับ "SNB ไม่ได้มีเงินไม่ จำกัด เพื่อต่อสู้" ดูเหมือนว่าทุกส่วนที่ยากต่อการตอบคำถามนี้ถูกฝังอยู่ในส่วนนี้ของคำตอบ ในฐานะผู้มีอำนาจทางการเงินของประเทศสวิตเซอร์แลนด์พวกเขาดูเหมือนจะมีเงินสวิสฟรังค์ไม่ จำกัด จำนวนมากหากต้องการขาย ในทางกลับกันหากพวกเขาไม่ต้องการทำไมพวกเขาไม่ต้องการ? และทำไมพวกเขาถึงตัดสินใจว่าพวกเขาไม่ต้องการที่จะทำอย่างกระทันหัน?
58

@BKay เกี่ยวกับปัญหา "ไม่ จำกัด " นั่นคือสิ่งที่ฉันสงสัยและเป็นหัวข้อใหม่ดังนั้นฉันจึงอาจโพสต์คำถามแยกกันในไม่ช้า
zkurtz

@BKay คำตอบที่เกี่ยวข้องนี้อาจช่วยได้: economics.stackexchange.com/a/3071/119
Korone

@Bay โดยทั่วไปถึงแม้ว่าธนาคารกลางจะสามารถทำเงินได้มากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อขยายขนาดของงบดุล (ซึ่งเรียกว่ามาตรการผ่อนคลายเชิงปริมาณ) ในที่สุดคุณก็จะทำลายธนาคารหรือสกุลเงิน ในขณะที่ SNB กำลังมองหา CHF ที่อ่อนแอลงพวกเขาต้องการแค่ความอ่อนแอในระดับปานกลางเท่านั้นไม่ใช่ภาวะเงินเฟ้อที่รุนแรงเกินไป! เพื่อให้หมวกพวกเขาเกือบจะต้องจับคู่กับ Euro QE และ ECB มีขนาดใหญ่กว่า SNB
Korone

ในขณะที่การสร้างรายได้จากการใช้จ่ายของรัฐบาลเป็นที่ทราบกันดีว่าเป็นสาเหตุสำคัญของภาวะเงินเฟ้อรุนแรงการขยายตัวทางการเงินนี้ได้รับการฆ่าเชื้อ ท้ายที่สุดงบดุล SNB ทั้งสองด้านกำลังขยายตัวที่นี่ในขณะที่ในการสร้างรายได้มีเพียงหนี้สินเท่านั้นที่ขยายตัวดังนั้นทำไมจึงมีความเสี่ยงที่จะทำลายสกุลเงิน
58

2

เหตุผลหลักคือในสัปดาห์หน้า ECB จะมีความน่าจะเป็นที่จะขยายปริมาณเงินภายในเขตสหภาพยุโรปอีกครั้ง การดำเนินการนี้จะลดค่าเงินในยุโรปบังคับให้ SNB ดำเนินการซื้อเงินยูโรเพิ่มเติมเพื่อรักษาอัตราแลกเปลี่ยน 1.20 (พิจารณาว่าตอนนี้พวกเขาถืออะไรประมาณ 300 พันล้านยูโรในทุนสำรองเงินตราต่างประเทศของพวกเขา)

การดำเนินการนี้มีราคาแพงและอันตราย ฟรังก์สวิสนำเข้าสู่ตลาดเนื่องจากการซื้อเงินยูโรเข้าสู่ตลาดที่อยู่อาศัยโดยตรงเนื่องจากเป็นเรื่องของการเก็งกำไรซึ่งสร้างความเสี่ยงสูงต่อการเกิดฟองสบู่อสังหาริมทรัพย์ใหม่ ไม่มีใครต้องการสิ่งนี้และไม่มีใครต้องการถือเงินสำรองที่สูงมากและเพิ่มจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ในทุนสำรองของพวกเขา

การเคลื่อนไหวที่มีความเสี่ยงซึ่งจะทำให้การส่งออกลดลงในระยะกลางและแย่ลงในดุลการค้า แต่ฉันมั่นใจในการเคลื่อนไหวของ SNB


ประเด็นที่น่าสนใจมาก แต่ฉันขาดวิธีใด ๆ ในการจัดการกับความเคลื่อนไหวในทันที
zkurtz

มีหลักฐานจากนาทีหรือข่าวประชาสัมพันธ์สำหรับตำแหน่งนี้หรือไม่? เพราะหากตรึงค่าเงินทำให้เกิดแรงกดดันเงินเฟ้ออย่างหนักดูเหมือนว่าจะยากที่จะเห็นข้อมูล อัตราเงินเฟ้อสวิสไม่ได้เป็นบวกอย่างสม่ำเสมอในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
58

@Bayay ใช่คุณถูกต้อง แต่ฉันคิดว่าคุณกำลังพิจารณา CPI ตามที่ยูบีเอส, ดัชนีตลาดอสังหาริมทรัพย์ในยูบีเอสได้เห็นไฟกระชากในเดือนที่ผ่านมาเพราะการดำเนินนโยบายการเงินไพศาล: businessweek.com/news/2014-11-04/...
ChicagoCubs

-2

ผู้เล่นที่ไม่สามารถคาดเดาได้มักจะได้เปรียบจากการคาดเดาไม่ได้เมื่อผู้เล่นคนอื่นคาดเดาได้อย่างสมเหตุสมผล ธนาคารกลางส่วนใหญ่คาดการณ์ได้ ตอนนี้การย้ายเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้เพราะมันแม่นยำอย่างกะทันหัน


งานวิจัยอื่น ๆ ของฉันสอดคล้องกับสิ่งที่คุณพูด เป้าหมายของการเกิดขึ้นกะทันหันอาจเป็นการรักษาความคาดเดาไม่ได้ แล้วแน่นอนว่าคำถามกลายเป็นว่าทำไม (ในการดำเนินการนี้โดยเฉพาะ) เป็นสิ่งที่ไม่อาจคาดการณ์ได้?
zkurtz

การคาดเดาไม่ได้จะช่วยป้องกันการเก็งกำไรมากเกินไปและเงินทุนไหลเข้า ไม่มีใครสามารถมั่นใจได้ว่า SNB จะไม่คืนสถานะหมุดทันที ถ้าคุณรู้ว่าผู้เล่นคนอื่นจะยิงคุณจะต่อสู้หนักแค่ไหน?
RndmSymbl

มันง่ายกว่านั้นนิดหน่อย ใครก็ตามที่รู้วันที่หมุดตรึงสกุลเงินกำลังยืนอยู่เพื่อสร้างความมั่งคั่งในการเก็งกำไรสกุลเงิน
Lumi

1
@Lumi ใช่นั่นคือการเคลื่อนไหวของโซรอส แต่ฉันยังต้องการความช่วยเหลือในการเชื่อมต่อจุดระหว่างการสังเกตนี้กับนโยบายธนาคารที่สังเกตได้ (a) ชาวสวิสแพ้ได้อย่างไรเมื่อมีคนทำโชคเช่นนั้นและ (ข) ผู้ชนะและผู้แพ้ที่ 'สุ่ม' ดีกว่าหรือแย่กว่าผู้สุ่มและผู้แพ้ที่แน่ใจว่าถูกสร้างขึ้นด้วยอัตราแลกเปลี่ยนแบบสุ่มได้อย่างไร
zkurtz

สิ่งที่ตรงกันข้าม: ตั้งแต่ภาคกลางเริ่มคาดเดาได้ (ยุคแห่งความมุ่งมั่น) พวกเขาจัดการได้มากขึ้น (ผ่านความน่าเชื่อถือที่เพิ่งได้รับ) เพื่อควบคุมอัตราดอกเบี้ยและเงินเฟ้อ การคาดเดาไม่ได้ (โดยทั่วไป) เป็นสิ่งที่ธนาคารกลางพยายามไม่ให้เป็น คำถามยังคงเป็นเหตุผลที่พวกเขาต้องการที่จะคาดเดาไม่ได้ในกรณีพิเศษนี้ซึ่งฉันเห็นด้วยกับคำตอบของ @ Corone
FooBar
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.