ผลกระทบทางเศรษฐกิจของการลดลงของระดับการปกป้องโดยทั่วไปต่อเศรษฐกิจออสเตรเลียจะเป็นอย่างไร

คุณจะสนใจคำตอบของแบบฟอร์ม "อะไรคือการลดอัตราภาษีศุลกากรที่คาดว่าจะทำกับ GDP ของออสเตรเลีย?

นี่เป็นความเห็นที่เรียบง่ายไม่ใช่คำตอบที่เป็นประโยชน์ ในการวิเคราะห์ปัญหาประเภทนี้อย่างถูกต้องเศรษฐกิจทั้งหมดจะต้องได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบโดยเฉพาะสิ่งที่ได้รับการคุ้มครองและทำไม ตัวอย่างเช่นสงครามฝิ่นมีต้นกำเนิดมาจากการปกป้องทางการค้าโดยจีนพยายามหยุดฝิ่นนำเข้าภาษาอังกฤษ รูปแบบอื่น ๆ ของการปกป้องอาจเกิดขึ้นได้เมื่อมีการทุ่มตลาด (ผลิตภัณฑ์ที่ขายโดยเจตนาในราคาต่ำกว่าราคาตลาดเพื่อให้เกิดผลลัพธ์ในระยะยาว) ไม่ว่ามันจะดีหรือไม่ดีก็ขึ้นอยู่กับบริบทเป็นอย่างมากและไม่ใช่มุมมองที่ไม่บ่อยนัก

ฉันไม่สามารถนึกถึงสถานการณ์ที่การปกป้องเป็นประโยชน์ต่อสังคมหากเป็นเงินอุดหนุนหรือ tarifs ในทั้งสองกรณีราคาท้องถิ่นของผลิตภัณฑ์กำลังเพิ่มขึ้นคำตอบคือต้องเสียภาษีการผลิตผลิตภัณฑ์บางอย่าง แก้ไขฉันถ้าฉันผิดฉันไม่แน่ใจ 100%

@Amroelaswar: ในขณะที่หลักฐานเชิงประจักษ์ไม่แข็งแรงมองเข้าไปในแนวคิดของ "การเติบโตที่ไม่หยุดนิ่ง" ซึ่งในทางทฤษฎีการค้าเสรีสามารถทำให้ประเทศแย่ลง ผู้คนยังถกเถียงกันอยู่ว่ามลพิษและผลกระทบด้านลบอื่น ๆ จะถูกเก็บภาษีในประเทศ A แต่ไม่ใช่ B การลดภาษีศุลกากรในการนำเข้าจาก B สามารถลดสวัสดิการได้

ลดลงหลังจากอ่านประโยคแรก: ปกติ (... ) ไม่เคย (... ) เพราะมันไม่ได้ช่วยอะไรเลย เสียงเหมือนข้อโต้แย้งที่เกิดจากผู้เชี่ยวชาญของ FOX ไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์ที่แท้จริง ยิ่งกว่านั้นคำตอบก็ไม่มีเอกสารหรือหลักฐานเชิงประจักษ์ใด ๆ ที่จะนำหลักฐานมาให้ นี่ไม่ใช่วิธีการทางวิทยาศาสตร์

มีหลายสถานการณ์ที่การจัดเก็บภาษีเดือยคือการปรับปรุงสวัสดิการฉันไม่อยากเชื่อว่ามีใครกล้าตอบคำถามนี้