อะไรคือความแตกต่างระหว่าง“ การรวมตัว” และ“ ตัวแทนตัวแทน”


12

อะไรคือความแตกต่างระหว่าง "การรวมตัว" และ "ตัวแทนตัวแทน" ฉันขอโทษถ้าฉันยังไม่ชัดเจนในคำถามนี้ แต่นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันถาม ฉันดูเหมือนว่าตัวแทนตัวแทนจะถูกกำหนดเป็นสถานการณ์ที่สามารถเข้าถึงความสมดุลในการแข่งขันโดยการเพิ่มยูทิลิตี้ของวัตถุที่สามารถตีความได้ว่าเป็น "ตัวแทนตัวแทน" ในขณะที่ "ตัวแทนรวม" ในขณะที่ "รวม" หมายถึงสถานการณ์ ราคาดุลยภาพในการแข่งขันไม่ได้ขึ้นอยู่กับการกระจายของเงินบริจาคเริ่มต้น (บางสิ่งบางอย่างถึงผลกระทบนี้)

ใครสามารถอธิบายได้ว่าแนวคิดทั้งสองนี้คืออะไรและเกี่ยวข้องกันอย่างไรและ / หรือต่างกันอย่างไร

คำตอบ:


6

(ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าคำตอบของฉันจะตอบคำถามของคุณซึ่งแน่นอนไม่ชัดเจน)

หากหนึ่งเรียกผ่านเอกสารทางเศรษฐกิจหลายหลายคนหนึ่งจะได้รับความรู้สึกว่า "ตัวแทน" ก็หมายความว่าเหมือนกัน อันที่จริงในวรรณคดีขนาดใหญ่กรณีนี้ด้วยเหตุผลทางประวัติศาสตร์

ไดรฟ์ที่อยู่เบื้องหลังการนำกรอบการสร้างแบบจำลอง "ผู้บริโภคที่เป็นตัวแทน" มาจากคำติชมของลูคัสเกี่ยวกับรุ่นมาโครรุ่นก่อนหน้าและข้อกำหนดที่โมเดลทางเศรษฐศาสตร์มหภาคเป็น "ก่อตั้งด้วยไมโคร" แต่การรวมทฤษฏีที่แท้จริง (กับปัจจุบันต่างกัน) ต้องใช้ทักษะและความรู้บางอย่างและส่วนใหญ่ของวินัยดูเหมือนจะตัดสินอย่างรวดเร็วสำหรับกรอบ "ตัวแทนหมายถึงเหมือนกัน"

ปัญหาคือในกรณีเช่นนี้คุณไม่มีโมเดลมาโครจริง ๆ เพียงรุ่นไมโครเป่า (หมายเหตุ: ที่นี่คำว่าไมโคร / มาโครจะไม่ถูกแมปกับบางส่วน / ทั่วไป แนวคิดสมดุล) ไม่มีอะไรที่จะ "รวม" ที่นี่: จุดรวมของการรวมคือการดูว่าพฤติกรรมของกลุ่มโดยรวมแตกต่างจากพฤติกรรมของแต่ละบุคคลหรือไม่ และในวิธีการ "ตัวแทนหมายถึงเหมือนกัน" ไม่มีสิ่งใดสามารถเกิดขึ้นได้โดยการสร้าง: แทนที่จะเป็นแบบจำลองแมโครขนาดเล็กที่ก่อตั้งขึ้นเราก็ลงเอยด้วยแบบจำลองขนาดจิ๋วที่ถูกวางตัวเป็นแบบมหภาค (นี่ไม่ใช่ความคิดเห็นฉัน ฉันกำลังอธิบาย)

มีบางรุ่นที่คำว่า "ตัวแทน" ได้รับสัญชาติญาณ - โดยเฉพาะในรูปแบบที่มีตัวแทนมากกว่าหนึ่งประเภท (พูดเจ้าของแรงงานและเจ้าของทุน) ที่นี่เราจำลองตัวแทนสองคนและแต่ละคนคือ "ตัวแทน" ของชั้นเรียน ในชั้นเรียนมีลักษณะเหมือนกันทั้งหมด แต่ที่นี่มีความเหมาะสมมากกว่าที่จะเรียกบุคคลทั้งสองว่า "ตัวแทน"

สิ่งที่ตลกคือแนวคิด "ผู้บริโภคตัวแทน" (RC) จะมีความหมายพิเศษ : ผู้บริโภคหมายถึงตัวแทนของผู้บริโภคทุกคนเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานไม่ได้วัดหรือปริมาณ เช่น "ยูทิลิตี้สูงสุดทุกตัวจากการบริโภค (" โครงสร้างเดียวกัน ") แต่พารามิเตอร์ยูทิลิตี้ของพวกเขาอาจแตกต่างกัน (" การวัดที่แตกต่าง ") ผู้บริโภคทุกคนมีความมั่งคั่ง แต่ระดับของความมั่งคั่งอาจแตกต่างกันเป็นต้น RC ยังคงเป็นแบบจำลองนามธรรม แต่มันจะออกจากห้องเพื่อความหลากหลาย

แหล่งข้อมูลที่ดีในเรื่องนี้คือ

Caselli, F. , & Ventura, J. (2000) ตัวแทนผู้บริโภคทฤษฎีการกระจายสินค้า รีวิวเศรษฐกิจอเมริกัน, 909-926

นอกเหนือจากการมุ่งเน้นการพัฒนาทฤษฎีการกระจายในบริบทของแบบจำลอง RC พวกเขาทำงานได้ดีในการนำเสนอสิ่งที่สามารถทำได้ในกรอบงาน RC และสิ่งที่ไม่ ข้อความที่ตัดตอนมา:

RC เป็นผู้บริโภคที่มีปัญหาเรื่องการเพิ่มอรรถประโยชน์สูงสุดเมื่อเผชิญกับข้อ จำกัด ของทรัพยากรโดยรวมที่สร้างฟังก์ชันอุปสงค์รวมของเศรษฐกิจ สมมติฐาน RC ไม่ได้ออกกฎความแตกต่างของผู้บริโภค แต่เพียงต้องการให้แหล่งที่มีศักยภาพของความหลากหลายของผู้บริโภคที่มีโครงสร้างที่เพียงพอเพื่อให้มั่นใจว่าผลรวมของผู้บริโภคพฤติกรรมราวกับว่ามันเป็นของผู้บริโภคเดียว


บางทีเราสามารถพูดได้ว่า "การรวมตัว" "เกิดขึ้น" โดยการแนะนำ "ตัวแทนตัวแทน"? ฉันหมายความว่าเราสามารถรวมการตั้งค่าและพฤติกรรมในรูปแบบอื่น ฉันไม่เห็นการแบ่งขั้วในคำถามของ OP
Anton Tarasenko

2
@Anton คำว่า "การรวมตัว" ชี้ไปที่การรวมตัวกันและไม่มีอะไรเพิ่มเติม แต่ฉันคิดว่า OP ใช้มันในวิธีการเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ของการรวม - ซึ่งมันดูเหมือนจะเป็นกรณีสำหรับคำตอบอื่น ๆ ที่นี่ - ซึ่งมีการอ้างอิงที่ดีบางอย่างโดยเฉพาะ Guven
Alecos Papadopoulos

2

บางทีคนอื่นอาจจะพูดมากกว่านี้เกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่นี่คือสิ่งที่ฉันเข้าใจว่าเป็นความแตกต่าง

แบบจำลองที่มีหน่วยวัดของตัวแทนเอกพันธ์หรือตัวแทนเดียวโดยทั่วไปเรียกว่า "ตัวแทนเศรษฐกิจประหยัด" สิ่งนี้ดูเหมือน (และดูเหมือน) ว่าเป็นจำนวนผู้บริโภคที่เป็นแบบอย่างของเอกสาร ข้อบกพร่องที่ชัดเจนของเรื่องนี้คือผู้บริโภคไม่เหมือนกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณต้องการวัดผลกระทบการกระจายตัวของนโยบายที่แตกต่างกันเศรษฐกิจของตัวแทนที่เป็นตัวแทนนั้นเป็นแนวคิดที่ไม่ดีจริงๆ ตัวอย่างเช่นผลกระทบของการกระจายสินค้ามีความสำคัญในบทความนี้และฉันคิดว่าเธอพูดถึงมันสั้น ๆ ในการแนะนำตัวของเธอ

แบบจำลองที่ยอมรับการรวมตัวเป็นสิ่งที่คุณพูด มันเป็นรูปแบบที่ตัวแปรรวมไม่ได้ขึ้นอยู่กับการกระจายของความมั่งคั่งแทนพวกเขาสามารถแสดงในแง่ของมวลรวม ปัญหาคือสิ่งนี้โดยทั่วไปจะนำคุณกลับไปสู่เศรษฐกิจตัวแทนตัวแทน หากคุณอ่านรายละเอียดของการเขียนเศรษฐกิจกับผู้บริโภคที่แตกต่างกันคุณต้องแน่ใจว่าการรวมตัวกันไม่ได้เกิดขึ้นไม่อย่างนั้นคุณจะพลาดความแตกต่างที่คุณพยายามจะจับ มีผลการรวมมาตรฐานบางอย่างที่ฉันสามารถคิดได้จากส่วนบนของหัวของฉัน: Gormann Aggregation , Negishi Aggregation. ฉันรู้ว่ามีการสำรวจวรรณกรรมที่ดีออกมี แต่สำหรับชีวิตของฉันฉันไม่พบมัน ฉันจะตรวจสอบบันทึกของฉันเมื่อฉันมีพวกเขาในวันพรุ่งนี้และหวังว่าจะแก้ไข

แก้ไข: พบหนึ่งในเอกสารที่ฉันคิด:

Guven 2012 เกี่ยวข้องกับโมเดลตัวแทนที่ต่างกัน ทั้งการรวมตัวและ "การรวมใกล้" (Think Krussel Smith) ถูกกล่าวถึง

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.