การลดลงของการใช้จ่ายของผู้บริโภคในการช่วยเหลือผู้บริโภคส่งผลกระทบต่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจ

สมมติว่ารัฐบาลของเราจัดทำแคมเปญโฆษณากระตุ้นให้ประชาชนลดการใช้จ่ายเงินสำหรับสินค้าอุปโภคบริโภคและประหยัดเงินแทน

สมมติว่าแคมเปญประสบความสำเร็จและนั่นก็เกิดขึ้น

สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจอย่างไร

ในทางหนึ่งเจ้าของโรงงานและร้านค้าดูเหมือนจะผลิตน้อยลงและจ้างคนน้อยลง แต่ในทางกลับกันมีเงินมากขึ้นในการสร้างโรงงานใหม่ ฯลฯ

เช่น "การวางแผน" และการจัดสรรรายได้จากการบริโภคไปสู่การประหยัดเป็นสิ่งที่ถูกต้องเป็นธรรมก็ต่อเมื่อการออมในระบบเศรษฐกิจมีความเหมาะสมที่สุด (หรือเราคิดว่าเป็นเช่นนั้น) ในแง่ของการทำร้ายอัตราการลงทุนซึ่ง ในทางกลับกันทำร้ายโครงสร้างพื้นฐานทุน (มนุษย์และทางกายภาพ)

คิดถึงสุดขั้ว: กินทุกสิ่งที่คุณผลิตไม่ต้องเสียอะไรเลย (เหมือนสังคม) ฐานทุนของคุณจะกัดเซาะปล่อยให้ในท้ายที่สุดเพียงปัจจัยอื่น ๆ ของการผลิตแรงงานเด็กกำพร้าโดยไม่ต้องทุนที่จำเป็นในการผลิตออกอาจเป็นเพียงที่ดินสำหรับสังคมที่จะกลับไปสู่สถานะที่ไม่ใช่การเกษตร

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องของการจัดสรรทรัพยากรระหว่างกันเพื่อรับประกันว่าเศรษฐกิจจะมีชีวิตรอดและจากนั้นจะดีกว่าการอยู่รอดเพียงเล็กน้อย

ปริศนา:หากธุรกิจเห็นการลดลงของการบริโภคทำไมพวกเขาจะรีบลงทุนใหม่ถึงแม้ว่าตอนนี้ "ราคา" ของการลงทุนเหล่านี้ต่ำกว่าเนื่องจากมีเงินออมเพิ่มขึ้นและมีกองทุนเพิ่มขึ้น

ฉันจะเรียกที่นี่ "กฎหมายของ Say": ซัพพลายพบความต้องการของตัวเอง (ดูการถกเถียงมากกว่านั้น) สำหรับฉันกฎหมายฉบับนี้ตีความได้ดีกว่าในบริบทของความแตกต่าง : ไม่ว่าการใช้จ่ายของผู้บริโภคโดยรวมจะมีบางสาขาที่ความปรารถนาของผู้บริโภคไม่ได้ผล ผู้ประกอบการพยายามระบุสาขาเหล่านี้และลงทุนที่นั่น

การสนทนาข้างต้นไม่ได้หมายความว่าเราจะไม่สังเกตปรากฏการณ์เช่นการว่างงานเพิ่มขึ้น ท้ายที่สุดการลงทุนในสาขาใหม่จำเป็นต้องมีการจัดสรรทรัพยากรที่มีประสิทธิผลอีกครั้ง และมักจะมีกรณีที่ "ออมทรัพย์ไดรฟ์" อาจเกินความจริงและเศรษฐกิจจะนำไปสู่ภาวะถดถอยที่ยืดเยื้อญี่ปุ่นเมื่อ 20 ปีก่อนเป็นตัวอย่างที่ทันสมัยคลาสสิก (ในความเป็นจริงในญี่ปุ่นรัฐบาลพยายามอย่างแข็งขันเพื่อชักชวนประชาชน เพื่อเพิ่มการบริโภคแต่มันล้มเหลว)

ตามที่ระบุไว้รัฐบาลประสบความสำเร็จในการดำเนินการรณรงค์และผู้คนหยุดการใช้จ่ายและเริ่มประหยัด

ส่วนหนึ่งของคำตอบขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาประหยัดอย่างไรและอีกส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับว่าผู้ผลิตตอบสนองอย่างไร อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่าในประเทศส่วนใหญ่มีเพียงคนส่วนน้อยเท่านั้นที่สามารถทำได้ - คน 60-70% ในสหรัฐอเมริกาเช่นคนที่จ่ายเงินเช็คเพื่อจ่ายเช็คไม่สามารถบันทึกสิ่งใด ๆ ได้ตามความเป็นจริง

หากผู้ออมเงินเพียงแค่ปล่อยเงินไว้ในบัญชีธนาคารของพวกเขาหรือเปลี่ยนเป็นบัญชีออมทรัพย์มันไม่ถูกต้องที่จะสมมติว่ามีการลงทุนมากกว่า ในความเป็นจริงไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงด้านการลงทุน ธนาคารไม่สามารถให้ยืมเงินได้มากขึ้นเพราะลูกค้าของพวกเขาหยุดการใช้จ่าย มันอยู่ที่นั่นในบัญชีธนาคารของพวกเขา ทุนสำรองและในบางประเทศธนาคารกลางจะควบคุมปริมาณการปล่อยสินเชื่อของธนาคารไม่ใช่เงินฝาก ผู้คนใช้จ่ายน้อยลงซื้อน้อยเราสามารถสันนิษฐานได้ว่ามีการผลิตน้อยลงหรือผู้ผลิตลดราคาลง ในกรณีหลังนี้อาจไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ

อย่างไรก็ตามผู้คนอาจเริ่มซื้อการลงทุนและในกรณีนั้นอาจมีการลงทุนเพิ่มขึ้น อีกครั้งขึ้นอยู่กับตราสารทางการเงินที่พวกเขากำลังซื้อ กองทุนตลาดเงินจะเป็นช่องทางในการระดมทุนในตราสารหนี้ระยะสั้นการลงทุนของเทวดาใน บริษัท สตาร์ทอัพพันธบัตร บริษัท เข้า บริษัท พันธบัตรรัฐบาลเข้าสู่หนี้ภาครัฐ หากพวกเขาซื้อทุนธนาคาร (เช่นหุ้นธนาคารที่ออกใหม่) ธนาคารจะสามารถให้ยืมได้มากขึ้น - เนื่องจากทุนที่เพิ่มขึ้นจะทำหน้าที่เพื่อเพิ่มจำนวนเงินที่พวกเขาสามารถยืมได้ เนื่องจากธนาคารสามารถให้ยืมได้หลายทุนซึ่งเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด (ในแง่ของจำนวนเงินที่ต้องการ) เพื่อเพิ่มการปล่อยสินเชื่อ

จุดรวมของการออมคือการที่คุณบริโภคน้อยลงในตอนนี้เพื่อกิน LATER มากขึ้น นั่นเป็นเรื่องจริงในระดับบุคคลอย่างแน่นอน

ยิ่งไปกว่านั้นมันเป็นเรื่องจริงในระดับชาติ ประหยัดมากขึ้นในปีนี้หมายถึงการบริโภคที่น้อยลงในปีนี้ อันตรายของการออมคือถ้าเงินอยู่ภายใต้ "ที่นอน" ที่เป็นสุภาษิตแทนที่จะเป็นการลงทุนการบริโภคที่น้อยลงในปีนี้จะหมายถึงจีดีพีที่น้อยลงในปีนี้และจะไม่ได้รับการชดเชยจากการบริโภคมากขึ้นในอนาคต หากประหยัดการลงทุนการบริโภคในอนาคตทั้งหมดจะเพิ่มขึ้นไม่ว่าอัตราผลตอบแทนจะขึ้นอยู่กับการลงทุน

บันทึกทำไม "ในระยะยาวพวกเราทุกคนตายแล้ว!" - เค

คำถามที่น่าสนใจของคุณนำคำถามเพิ่มเติม เพราะคำตอบสั้น ๆ คือ: ขึ้นอยู่กับ

ส่วน A - การวินิจฉัยคุณอยู่ในวัฏจักรธุรกิจใด ก่อนอื่นคุณต้องทำการวิเคราะห์รูปร่างและจังหวะเวลาของเศรษฐกิจที่คุณกำลังทำการวิเคราะห์ ช่วงเวลาของวัฏจักรธุรกิจมีความสำคัญอย่างยิ่ง ในช่วงขาลงมันอาจส่งผลเสียต่อในขณะที่อยู่ในยุคของความร้อนสูงเกินไปมันอาจจะเป็นสิ่งที่ดีที่จะทำให้สิ่งต่าง ๆ สงบลง รัฐบาลมีดุลเกินดุลหรือไม่? เศรษฐกิจกำลังเติบโตหรือไม่? คนมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคตหรือไม่

มันเป็นเศรษฐกิจที่ปิดหรือโลกาภิวัตน์หรือไม่ เศรษฐกิจในยุคโลกาภิวัฒน์ที่ซบเซาอาจเห็นการไหลออกของเงินทุนหาก "ตัวแทน" เห็นโอกาสการลงทุนในต่างประเทศมากขึ้น นี่เป็นคำถามสำคัญ ที่ที่จะสร้างโรงงานใหม่ เศรษฐกิจไม่ใช่เกมรวมศูนย์แต่ความมั่งคั่งจะไม่กระจายเท่ากัน ในระบบปิดหรือถ้าเศรษฐกิจแบบ wolrd เป็นระดับการสังเกตของคุณการประหยัดมากขึ้นสามารถเพิ่มการลงทุนในสินทรัพย์ที่มีประสิทธิผลและส่งผลให้ผลผลิตเพิ่มขึ้น

ใครคือผู้บริโภค ประชากรวัยหนุ่มสาว / ผู้สูงอายุคืออะไร มันจะมีผลกระทบต่อการตอบสนองทั้งในแง่ของการบริโภคและการลงทุน เราอาจโต้แย้งว่าประชากรวัยหนุ่มสาวจะมีความเสี่ยงในโครงการใหม่มากขึ้น มันเป็นวัฒนธรรมที่เกลียดชังความเสี่ยง / การสูญเสีย? ผู้บริโภคเข้าสู่กระแสนิยมบริโภคนิยมซึ่งความบันเทิงและความพึงพอใจทันทีนั้นสำคัญกว่าผลประโยชน์ระยะไกลหรือไม่? ประชากรมีความโปรดปรานในการซื้อผลิตภัณฑ์ในท้องถิ่นหรือต้องการนำเข้าสินค้าราคาถูกหรือไม่ หากคุณลดการบริโภคผลิตภัณฑ์ในท้องถิ่นคุณอาจทำร้ายตลาดในประเทศของคุณหรือพวกเขาอาจลดการนำเข้าเป็นอันดับแรก ผู้บริโภคของคุณแย่หรือรวย?

มีสถาบันที่ดีอยู่หรือเปล่า? ผู้คนเชื่อใจรัฐบาล / กันหรือไม่? มีการทุจริตจำนวนมากหรือไม่? มีตลาดการเงินที่มีประสิทธิภาพในการลงทุนหรือไม่ ในอินเดียทองคำเป็นรูปแบบการออมที่ได้รับความนิยม

โครงสร้างทางเศรษฐกิจอุตสาหกรรมที่โดดเด่นคืออะไร? น้ำมันเป็นภาคธุรกิจที่สำคัญในประเทศนอร์เวย์ซึ่งมีส่วนแบ่งเป็น gdp การส่งออกและรายรับจากภาครัฐ โดยการลดการบริโภคคุณจะมีผลต่อความแข็งแรงของเศรษฐกิจน้อยลง ประเทศที่มีธุรกิจอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ต่อเศรษฐกิจ (B2B) อาจได้รับประโยชน์จากการลงทุนที่มากขึ้น

เศรษฐกิจต้องการการออมมากขึ้นหรือไม่? หากคุณคิดว่าเราอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการปฏิวัติอุตสาหกรรมของพวกเขาซึ่ง IT นำไปสู่อารยธรรมของเราเข้าสู่ยุคใหม่บางทีคุณอาจไม่ต้องการเงินออมมากขึ้น "ระดับความคิดสร้างสรรค์" ที่มีเทคโนโลยีเป็นหลักนั้นต้องการคอมพิวเตอร์และการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตเพื่อเปิดธุรกิจ คุณไม่จำเป็นต้องลงทุนจำนวนมากในเครื่องจักรเช่นเดียวกับในรอบที่ 1 และรอบที่ 2 ซึ่งการรวมทุนและการแบ่งปันความเสี่ยงเป็นเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาเช่นระบบรถไฟ

เมื่อคุณทำการวินิจฉัยสถานการณ์แล้วคุณสามารถดูผลกระทบ:

ส่วน B - ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้:

1- ผู้บริโภคสามารถประหยัดได้มากแค่ไหน? ตามที่ Lumi สังเกตผู้คนส่วนใหญ่มีงบประมาณ จำกัด (อันที่จริงแล้วผ่านเครดิตพวกเขาใช้จ่ายมากกว่ารายได้ต่อปี) การออมเพิ่มขึ้นเล็กน้อยอาจมีผลกระทบน้อยที่สุดทั้งระดับการบริโภคและการลงทุน 1b) พวกเขาจะประหยัดอะไร การลดการใช้จ่ายจะมีผลต่อตะกร้าสินค้าและบริการที่พวกเขามักบริโภค

หากมีภาษีการขายการลดลงของการบริโภคจะลดรายได้ของรัฐบาล (หวังเฉพาะในการดำเนินการจัดเรียง) และหากรัฐบาลต้องลดการใช้จ่ายเราอาจเห็นการขยายตัวของการกระทำและการหดตัว ของเศรษฐกิจ ทำไมธุรกิจถึงต้องลงทุนถ้าทั้งรัฐบาลและผู้บริโภคหยุดการใช้จ่าย?

1c) ผู้บริโภคเต็มใจบันทึก / เสียสละเท่าไร สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการกำหนดเวลาและบางทีระดับเงินเฟ้ออัตราดอกเบี้ยลักษณะทางวัฒนธรรมอื่น ๆ เช่นทัศนคติต่อการออม ...

2- เงินออมจะถูกนำไปลงทุนที่ไหน ?? ระยะสั้นและระยะยาว? ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายอย่าง (ดูการวินิจฉัย) นอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับแรงจูงใจ ในคำถามของคุณคุณอ้างถึงโฆษณาเท่านั้น แต่รัฐบาลสามารถนำสิ่งจูงใจอื่น ๆ มาใช้และมันจะนำเงินไปให้ตรงไหน ตัวอย่างเช่นสิ่งจูงใจสำหรับการออมเพื่อการเกษียณ พวกเขาเป็นนักลงทุนที่มีความซับซ้อนหรือไม่ พวกเขามีความรู้เกี่ยวกับตลาดการเงินเท่าไหร่

2a) การตกต่ำการปรับให้เหมาะสมการหลีกเลี่ยงความเสี่ยง / การสูญเสียและการคาดการณ์: พวกเขาเต็มใจที่จะรับความเสี่ยงหรือไม่? ถ้าไม่เราสามารถคาดหวังให้ผู้คนซื้อสินทรัพย์ที่ปลอดภัยเช่นพันธบัตร

2b) พวกเขาประหยัดอะไร ออมทรัพย์สำหรับการแต่งงานหรือการเริ่มต้น บริษัท จะมีผลกระทบที่แตกต่างกัน ประเทศจีนมีประสบการณ์ในสิ่งที่โรงเรียนออสเตรียเรียกว่า "การลงทุนที่ไม่บริสุทธิ์" ผู้คนเพิ่งซื้ออสังหาริมทรัพย์ เห็นได้ชัดว่ามี Appartments อาคารสมบูรณ์ว่างเปล่าแม้แบรนด์ใหม่เมือง s

2c) ลงทุนใน ... การศึกษา? ที่อยู่อาศัย? ตลาดหุ้น? การลงทุนด้านการศึกษาอาจส่งผลดีในระยะยาว (หวังว่า) ในที่อยู่อาศัยอาจนำไปสู่ฟองสบู่ ... ตลาด Sotck อำนวยความสะดวกในการไหลออกของเงินทุนและการผลิตในต่างประเทศ

2d) บันทึกเพื่อ ... การเกษียณอายุหรือลดลงในชั่วโมงการทำงานหรือการเดินทาง เกิดอะไรขึ้นถ้าคนที่มีเงินออมมากขึ้นตัดสินใจทำงานน้อยลง? เกษียณอายุก่อนกำหนดหรืองานพาร์ทไทม์มากขึ้น สิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อผลผลิตอย่างไร หนี้เป็นแรงจูงใจที่บังคับให้เลื่อนอายุการปลดเกษียณ

3- การออมจะแปลในการลงทุนที่มีประสิทธิผลหรือไม่ เงินสดมากขึ้น = การกักตุนอาจรวมและการซื้อคลื่น? พวกเขาจะนำไปสู่การเพิ่มผลผลิตหรือความพึงพอใจมากขึ้นเนื่องจากความสามารถที่ลดลง?

สรุป: ผลรวมทั้งหมดคืออะไร?

มันขึ้นอยู่กับสถานการณ์จริงๆ สำหรับบุคคลที่มีประโยชน์อย่างมากที่จะได้รับเบาะเล็กน้อยที่จะเผชิญกับสถานการณ์ที่ไม่คาดคิดก็เปิดทางไปสู่โอกาสใหม่ แต่พวกเขา / พวกเขาจะคว้าพวกเขาได้หรือไม่? สำหรับรัฐบาลอาจหมายถึงรายได้น้อยลงในระยะสั้นและต้องพร้อมสำหรับมัน สำหรับ บริษัท นั้นขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ที่จะนำเงินไปใช้

การลดการใช้จ่ายของผู้บริโภคอาจทำให้ภาคสินค้า / บริการส่วนบุคคลหดตัวซึ่งจะทำให้ความหลากหลายลดลงในที่สุด หรือถ้าคนใช้โอกาสของการมีเงินมากขึ้นเพื่อลงทุนเพื่อเปิดธุรกิจใหม่ก็อาจทำตรงกันข้าม

ในขณะนี้กลยุทธ์คือการอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงเครดิตและเพื่อส่งเสริมการบริโภคในระดับสูง (เกือบจะไม่ยั่งยืน) เศรษฐกิจด้านอุปทานต้องการระดับสูงของ C

สมมติว่าแคมเปญนั้นฟรี

ตามแบบเบื้องต้นเบื้องต้น: $C+I+G+X-IM=Y_1$

• G ยังคงเหมือนเดิม (โปรแกรมฟรี)
• C ลงไป
• ฉันเพิ่มจำนวนเท่ากับการลดลงของ C เพราะการออม = การลงทุน

ผลลัพธ์สุทธิ: ไม่มีการเปลี่ยนแปลงของ GDP สำหรับปีนั้น

ทุกรุ่นที่ฉันเคยเห็นแสดงให้เห็นว่าการลงทุนที่เพิ่มขึ้นในวงกว้างนำไปสู่การผลิตที่ดีขึ้นในปีต่อไป เรามีค้อนมากขึ้นการผลิตเครื่องมือมากขึ้น ฯลฯ ซึ่งหมายความว่า$Y_2>Y_1$และอย่างใดอย่างหนึ่ง $C_2$, $I_2$, $G_2$ หรือ $X_2-IM_2$ จะต้องมีขนาดใหญ่กว่าเพื่อชดเชย