มีเหตุผลพื้นฐานว่าทำไมการเติบโตทางเศรษฐกิจ (เอ็กซ์โปเนนเชียล) เป็นที่ต้องการอย่างมาก?


10

หนึ่งในมาตรการที่เผยแพร่อย่างกว้างขวางที่สุดของเศรษฐกิจคือการเติบโตทางเศรษฐกิจเป็น% ของ GDP; คือระดับที่เศรษฐกิจเติบโตชี้แจง ในความเข้าใจของฉันเมื่ออัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจจะลดลงหรือใกล้เคียงกับ 0% นี้ถือว่าเป็นที่ไม่พึงประสงค์และการกระทำที่จะดำเนินการเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอย

ในสถานการณ์ที่ประชากรไม่เติบโตทำไมเราถึงต้องการให้เศรษฐกิจเติบโต กล่าวอีกนัยหนึ่งมีอะไรผิดปกติกับเศรษฐกิจของรัฐที่มั่นคงหรือไม่?

ดูเพิ่มเติมที่: ทำไมการเติบโตทางเศรษฐกิจจึงมีการอธิบายอย่างชัดเจนมากกว่าเชิงเส้น?


1
แทนที่จะถามคำถามสองข้อในโพสต์เดียวฉันขอแนะนำให้แยกคำถามนี้เป็นสองโพสต์ (หนึ่งสำหรับแต่ละส่วน) ด้วยวิธีนี้ (1) คุณจะได้รับคำตอบที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น (2) ผู้คนจำนวนมากขึ้นจะให้คำตอบ (เพราะพวกเขาไม่จำเป็นต้องมีคำตอบสำหรับคำถามทั้งสองส่วนของคุณ) และ (3) จะช่วยให้ผู้อื่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ ไซต์เพื่อค้นหาคำตอบเฉพาะสำหรับคำถามของพวกเขาได้ง่ายขึ้น (แทนที่จะลอดผ่านคำตอบสำหรับคำถามและคำถามอื่น ๆ )
คณิตศาสตร์

2
ในเศรษฐศาสตร์กระแสหลักผู้คนสนใจเกี่ยวกับระดับไม่ใช่การเติบโต (นั่นคือพวกเขาสนใจเฉพาะมูลค่าปัจจุบันของยูทิลิตี้อายุการใช้งาน) ฉันแน่ใจว่ามีโมเดลที่ไม่สำคัญซึ่งผู้คนสนใจเกี่ยวกับการเติบโตเช่นกัน) โดยสมมติฐานโดยตรงหรือ b) อันเป็นผลมาจากสมมติฐานอื่น ๆ หากคุณต้องการสำรวจวรรณกรรมทางเศรษฐศาสตร์ทั้งหมดที่อัตราการเติบโตเข้าสู่ฟังก์ชันอรรถประโยชน์ฉันคิดว่าคำถามนี้กว้างเกินไป หากคุณถามว่าเพราะเหตุใดการเติบโตจึงมีความสำคัญในรูปแบบเฉพาะบางอย่างมันจะเป็นการดีถ้าคุณถามคำถามที่เหมาะสม
Steven Landsburg

1
@Mathematician Done ( economics.stackexchange.com/q/460/332 )
gerrit

คำตอบ:


4

เพราะตามทฤษฎียูทิลิตี้: มากขึ้นดีกว่าหรืออย่างน้อยก็ไม่เลวร้ายกว่า

คำถามของคุณดูเหมือนจะเป็นจริง: ทำไมการเจริญเติบโตที่ดี?

ประการแรกมันเป็นจริง ทฤษฎียูทิลิตี้อย่างเป็นทางการถือว่ากฎหมายของการกำจัด / การกำจัดฟรี สิ่งต่าง ๆ ที่ส่งผลให้เกิดการตายของจักรวาลไม่เลวเพราะเราตาย แต่เพราะเราไม่สามารถบริโภคและปรับปรุงความสุขของเราในภายหลัง Evidince: เราสังเกตว่าการบริโภคช่วยเพิ่มความสุข

ประการที่สองในกรณีของทรัพยากรที่ จำกัด เรามีสถานการณ์ที่เส้นทางการเติบโตทางเลือกเป็นลบ - แต่เป็นเพราะมันช่วยให้การบริโภคโดยรวมเพิ่มขึ้น


1
แน่นอน แต่การเติบโตอาจเป็นแบบเส้นตรงและทุกอย่างจะดีขึ้น
gerrit

นั่นเป็นคำถามที่แตกต่างกัน - OP ถามว่าทำไมเราถึงต้องการการเจริญเติบโต แต่คำตอบก็ยังคงเหมือนกัน: การเติบโตแบบเลขชี้กำลังแซงหน้าการเติบโตเชิงเส้นในที่สุด
ถอยหลัง

1
ฉันรวมคำที่อธิบาย ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดคุณสามารถขยายคำตอบของคุณ? หากฉันมีที่พักพิงอาหารการขนส่งสินค้าการบริโภค ฯลฯ มีหลักฐานอะไรบ้างที่บอกว่าดีกว่าและดีกว่าตามเกณฑ์อะไรบ้าง ทีวี 3 เครื่องสร้างความสุขมากกว่า 1 ทีวีไหม
gerrit

มีตัวอย่างของสินค้าที่ช่วยในจำนวนคงที่เท่านั้น แต่เศรษฐกิจไม่ได้ประกอบขึ้นจากสินค้าเหล่านั้นทั้งหมด มันยังรวมถึงเบียร์และเบียร์ก็ดีกว่าด้วย
ถอยหลัง

1
ผู้คนดื่มเบียร์อย่างไม่สิ้นสุดหากการดื่มเบียร์ไม่ จำกัด ด้วยเงิน ฉันไม่คิดว่ามันเป็นเรื่องจริง ในความเป็นจริงผมค่อนข้างมีความประทับใจเป็นโรคพิษสุราเรื้อรังในเชิงลบมีความสัมพันธ์กับความมั่งคั่ง ...
Gerrit
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.