คำถามติดแท็ก economic-growth

การว่างงานทางเทคโนโลยีซึ่งการว่างงานเกิดขึ้นจากคนงานที่ถูกแทนที่ด้วยเครื่องจักรบางส่วนมีงานชั่วคราวเนื่องจากงานใหม่ถูกสร้างขึ้นแทนที่งานเก่า การว่างงานแบบโครงสร้างได้ถูกทำนายไว้หลายครั้งในอดีตและปัจจุบันแต่ยังไม่เกิด (ยัง) การเพิ่มผลผลิตในอดีตทำให้การผลิตโดยรวมเพิ่มขึ้น Timothy Garrett นักฟิสิกส์สร้างแบบจำลองเศรษฐกิจเป็นเครื่องยนต์ความร้อนพร้อมรายละเอียดเพิ่มเติมในเอกสารที่เชื่อมโยงจากหน้าส่วนตัวของ Garretts : ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมาซึ่งมีการบันทึกข้อมูล 7.1 วัตต์อย่างต่อเนื่องจำเป็นต้องรักษาทุก ๆ 1,000 ดอลลาร์ที่ปรับอัตราเงินเฟ้อในปี 2005 ของความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจสะสมในอดีต ในปี 2010 อารยธรรมนั้นขับเคลื่อนด้วยพลังงานประมาณ 17 ล้านล้านวัตต์ซึ่งรองรับความมั่งคั่งทั่วโลกประมาณ 2352 ล้านล้านดอลลาร์ ในปี 1970 ปริมาณทั้งสองน้อยกว่าครึ่งนี้ ในระหว่างกาลการใช้พลังงานและความมั่งคั่งเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในระหว่างกาลในอัตราเฉลี่ย 1.9% ต่อปี ดร. การ์เร็ตต์ไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์โดยการฝึกอบรมและฉันไม่รู้ว่านักเศรษฐศาสตร์หลักได้รับแบบจำลองของเขาอย่างไร การคาดการณ์ร่วมสมัยเกี่ยวกับการว่างงานทางเทคโนโลยีคำนึงถึงเศรษฐกิจที่ จำกัด มากขึ้นไม่ใช่โดยความพร้อมของแรงงาน (มีทักษะเพียงพอ) แต่โดยความพร้อมของทรัพยากร? เพื่อแสดงให้เห็นเพิ่มเติม: บางคนคิดว่าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าและทศวรรษที่ผ่านมารถยนต์ที่ขับขี่ด้วยตัวเองจะขับไล่ผู้ขับขี่มืออาชีพ (คนขับแท็กซี่คนขับรถบรรทุก ฯลฯ ) สิ่งนี้จะเพิ่มการว่างงานในขั้นต้น แต่มันก็จะลดองค์ประกอบแรงงานของราคาสินค้าจำนวนมาก ในอดีตอารยธรรมได้ตอบสนองต่อเหตุการณ์ดังกล่าวมากขึ้นด้วยการเพิ่มการผลิตมากกว่าการลดชั่วโมงการทำงานโดยรวม อย่างไรก็ตามการผลิตไม่สามารถเพิ่มได้ตามอำเภอใจ ทรัพยากรมีน้อยลงเรื่อย ๆ …

21 macroeconomics  economic-growth  unemployment 

ภาพนี้แสดงรายได้ครัวเรือนของคนอเมริกันที่แท้จริง ดูเหมือนว่าโดดเด่นเพราะขาดการเติบโตในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา นี่เป็นเรื่องของการถกเถียงทางการเมือง (ประมาณ 1% "" และ "ครอบครอง Wall Street" ฯลฯ ) แต่ฉันสนใจในการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ของปรากฏการณ์นี้ เนื่องจากผู้คนมีการศึกษาที่ดีขึ้นและทำงานกับเทคโนโลยีที่ดีขึ้น (ซึ่งควรทำให้พวกเขามีประสิทธิผลมากขึ้น) และเศรษฐกิจที่แท้จริงได้เติบโตขึ้นโดยทั่วไปทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ใดที่สามารถอธิบายการขาดรายได้เฉลี่ยครัวเรือนที่แท้จริง

18 labor-economics  economic-growth  inequality  wages 

เพื่อที่จะ "ถามคำถามของฉัน" ฉันต้องแก้แบบจำลองก่อน ฉันจะข้ามบางขั้นตอนไป แต่สิ่งนี้จะทำให้โพสต์นี้นานมาก - นี่คือการทดสอบเพื่อดูว่าชุมชนนี้ชอบคำถามแบบนั้นหรือไม่ ก่อนที่จะเริ่มฉันชี้แจงว่าสิ่งนี้อาจดูเหมือนเป็นรูปแบบการเติบโตแบบนีโอคลาสสิกแบบมาตรฐานในเวลาต่อเนื่องแต่ไม่ใช่ : มันเกี่ยวข้องกับบุคคลเดียวซึ่งไม่ได้เป็น "ตัวแทน" ใครก็ตามในระบบเศรษฐกิจรอบตัวเขา ไม่ได้จำลอง กรอบงานที่นี่คือ"การประยุกต์ใช้การควบคุมที่เหมาะสมที่สุดกับปัญหาการขยายใหญ่สุดของบุคคลเดียว" นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับกรอบโซลูชันและวิธีการควบคุมที่เหมาะสมที่สุด เราแก้ปัญหาการเพิ่มประสิทธิภาพยูทิลิตี้ระหว่างกันของนักธุรกิจขนาดเล็กที่เป็นเจ้าของเงินทุนใน บริษัท ของเขาในขณะที่เขาซื้อบริการด้านแรงงานในตลาดแรงงานที่มีการแข่งขันสูงและเขาขายผลิตภัณฑ์ของเขา (โดนัทสด) ในตลาดสินค้าที่แข่งขันได้อย่างสมบูรณ์ เรากำหนดรูปแบบในเวลาต่อเนื่องโดยไม่มีความไม่แน่นอน (เงื่อนไขทางสังคมและเศรษฐกิจมีความมั่นคง) และด้วยขอบฟ้าที่ไม่มีที่สิ้นสุด maxc,ℓ,k∫∞0e−ρtlncdts.t.k˙=f(k,ℓ)−wℓ−δk−climt→∞e−ρtλ(t)k(t)=0maxc,ℓ,k∫0∞e−ρtln⁡cdts.t.k˙=f(k,ℓ)−wℓ−δk−climt→∞e−ρtλ(t)k(t)=0\max_{c,\ell,k}\int_0^{\infty}e^{-\rho t}\ln c\,\text{d}t\\ \text{s.t.}\;\; \dot k = f(k,\ell) - w\ell - \delta k - c\\ \lim_{t\rightarrow \infty}e^{-\rho t}\lambda(t) k(t) = 0 ที่cccคือการบริโภคของนักธุรกิจlncln⁡c\ln cเป็นประโยชน์จากการบริโภคทันทีρ>0ρ>0\rho>0คืออัตราการกำหนดเวลาบริสุทธิ์kkkคือเมืองหลวงของ บริษัทδδ\deltaคืออัตราค่าเสื่อมราคาทุนและf(k,ℓ)f(k,ℓ)f(k,\ell)เป็นฟังก์ชั่นการผลิตของธุรกิจ ระดับเริ่มต้นของเงินทุนจะได้รับk_0k0k0k_0อาชีพของนักธุรกิจที่มีธุรกิจเป็นเงินทุน ฟังก์ชั่นการผลิตเป็นมาตรฐานนีโอคลาสสิก (ผลตอบแทนคงที่ขนาดผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่มบวกส่วนที่สองเชิงลบเงื่อนไข …

17 economic-growth  optimal-control  dynamic-programming 

วันนี้เราได้ยินซ้ำแล้วซ้ำอีกเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า "ความต้องการ" เพื่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่วิธีการที่ไม่จริงประเทศเติบโตทางเศรษฐกิจ? นั่นคือเหตุผลที่ / GDPเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปอย่างไร เกี่ยวข้องนโยบายอะไรที่นักเศรษฐศาสตร์เชื่อว่ามีผลกระทบมากที่สุดกับการเติบโต และช่องทางของการมีปฏิสัมพันธ์เหล่านี้คืออะไร? ฉันไม่ได้มองหาคำตอบที่ดันทุรังในส่วนนี้ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณระบุห่วงโซ่สาเหตุที่เป็นกลางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และอ้างอิงการเชื่อมโยงเมื่อเป็นไปได้ ดูสิ่งนี้ด้วย ความเกี่ยวข้องของการเติบโตทางเศรษฐกิจคืออะไร? ผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ (GDP) คืออะไร?

15 macroeconomics  economic-growth 

ในคำปราศรัยที่มีอิทธิพลเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2013 ที่การประชุมวิจัยประจำปีของกองทุนการเงินระหว่างประเทศแลร์รี่ซัมเมอร์แนะนำว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ช้าในช่วงหลายปีหลังวิกฤตการณ์ทางการเงินปี 2550-2551 อาจเกิดจาก "ภาวะเศรษฐกิจซบเซา" ในหนังสือของเขาFull Recovery หรือ Stagnation? ) Financial Timesกำหนด "ความเมื่อยล้าฆราวาส"ดังต่อไปนี้: ภาวะซบเซาทางโลกเป็นเงื่อนไขของการเติบโตทางเศรษฐกิจเล็กน้อยหรือไม่มีเศรษฐกิจในตลาดตาม เมื่อรายได้ต่อหัวอยู่ในระดับค่อนข้างสูงเปอร์เซ็นต์ของการออมมีแนวโน้มที่จะเริ่มสูงกว่าร้อยละของการลงทุนระยะยาวในเช่นโครงสร้างพื้นฐานและการศึกษาที่จำเป็นต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจในอนาคต การไม่มีการลงทุนดังกล่าว (และเนื่องมาจากการเติบโตทางเศรษฐกิจ) นำไปสู่การลดลงของระดับรายได้ต่อหัว (และจากการออมต่อหัว) ด้วยอัตราการออมที่ลดลงที่มาบรรจบกันกับอัตราการลงทุนที่ลดลงการเติบโตทางเศรษฐกิจก็หยุดนิ่งเช่นมันซบเซา ในระบบเศรษฐกิจเสรีผู้บริโภคคาดการณ์ว่าภาวะซบเซาทางโลกอาจโอนเงินออมของพวกเขาไปยังต่างประเทศที่ดูน่าดึงดูดกว่า สิ่งนี้จะนำไปสู่การลดค่าของสกุลเงินในประเทศของพวกเขา การเติบโตที่ต่ำอย่างต่อเนื่องโดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุโรปเป็นผลมาจากความซบเซาทางโลกที่เกิดจากเศรษฐกิจยุโรปที่แข็งแกร่งเช่นเยอรมนีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฉันคิดว่ามันอาจเป็นประโยชน์ในการรวมบทสรุปสั้น ๆ ของทฤษฎีความซบเซาทางโลกดั้งเดิมของอัลวินแฮนเซ่น Paul Sweezy สรุปทฤษฎีดังต่อไปนี้: ตำแหน่งของแฮนเซนสรุปได้ดีที่สุดในหนังสือของเขาที่ชื่อว่าFull Recovery หรือ Stagnation? [ ... ] [Joseph] Schumpeter ระบุว่าทฤษฎีของ Hansen คือ "ทฤษฎีการสูญเสียโอกาสในการลงทุน" และเป็นลักษณะที่เหมาะสม ตามทฤษฎีนี้เศรษฐกิจทุนนิยมที่พัฒนาแล้วมีความสามารถอย่างมหาศาลในการประหยัดทั้งเนื่องจากโครงสร้างองค์กรและเนื่องจากการกระจายรายได้ส่วนบุคคลที่ไม่เท่าเทียมกันอย่างมาก แต่หากขาดโอกาสในการลงทุนที่ให้ผลกำไรที่เพียงพอศักยภาพในการออมนี้ไม่ได้หมายถึงการสร้างทุนที่แท้จริงและการเติบโตที่ยั่งยืน แต่จะกลายเป็นรายได้ที่ลดลงการว่างงานจำนวนมากและภาวะซึมเศร้าเรื้อรังซึ่งเป็นเงื่อนไขสรุปในระยะที่ซบเซา (กรอบของการวิเคราะห์นี้แน่นอนมาโดยตรงจากทฤษฎีทั่วไปของคีย์ซึ่งตีพิมพ์ในปี …

13 macroeconomics  interest-rate  reference-request  financial-crises  economic-growth 

ผลงานที่เห็นได้ชัดเจนเกี่ยวกับผลกระทบของเงินเฟ้อที่มีต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจนั้นย้อนกลับไปในยุค 90 ตัวอย่างเช่นBarro (1995) : ผลกระทบจากการเพิ่มขึ้นของอัตราเงินเฟ้อโดยเฉลี่ยร้อยละ 10 คะแนนต่อปีคือการลดลงของอัตราการเติบโตของ GDP ต่อหัวที่แท้จริงโดย 0.2-0.3 คะแนนร้อยละต่อปีและการลดลงของอัตราส่วนการลงทุนต่อ GDP 0.4-0.6 เปอร์เซ็นต์ จุด นอกจากนี้เขายังแสดงค่าผิดปกติที่นั่น: บรูโน่และอีสเตอร์“ วิกฤตการณ์เงินเฟ้อและการเติบโตระยะยาว” (1998) กล่าวย้ำว่าสถานการณ์ที่สุดขั้วมีความสำคัญต่อการเติบโต: การเจริญเติบโตลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงที่เกิดภาวะเงินเฟ้อที่สูงอย่างต่อเนื่อง ตั้งแต่หลังจากบทความเหล่านี้ไม่มีการอ้างถึงในบทความอย่างมาก แม้ว่าจะมี Acemoglu et al., "สาเหตุของสถาบัน, อาการทางเศรษฐกิจมหภาค" (2003), ซึ่งเกี่ยวข้องในอีกแง่หนึ่ง ในการสำรวจล่าสุด (2012) ธนาคารแห่งประเทศอังกฤษกล่าวถึงโดยไม่มีการอ้างอิงว่า ฉันทามติดูเหมือนว่าจะสูงกว่าระดับที่ราว 3% –4% เงินเฟ้อกำหนดค่าใช้จ่ายด้านสวัสดิการขณะที่กำไรที่เป็นไปได้จากการลดอัตราเงินเฟ้อต่ำกว่าประมาณ 2% นั้นไม่น่าจะเกินดุลข้อดีของเป้าหมายเงินเฟ้อเชิงบวก มีคำแนะนำน้อยลงในวรรณกรรมเกี่ยวกับระดับเงินเฟ้อที่เหมาะสมในประเทศกำลังพัฒนาและประเทศเกิดใหม่ถึงแม้ว่าผลกระทบของ Balassa-Samuelson หมายความว่าอัตราเงินเฟ้อที่เหมาะสมที่สุดในประเทศเหล่านี้ควรสูงกว่าในประเทศอุตสาหกรรมเล็กน้อย นอกเหนือจากหลักฐานข้ามประเทศแล้วยังมีการศึกษาในประเทศที่หายาก กองทุนการเงินระหว่างประเทศในอินเดีย (2014) : ผลการวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าโดยเฉลี่ยแล้วมีความสัมพันธ์เชิงลบในระยะยาวระหว่างอัตราเงินเฟ้อและการเติบโตทางเศรษฐกิจในอินเดีย นอกจากนี้เรายังพบผลกระทบเกณฑ์การขยายตัวของเงินเฟ้อที่มีนัยสำคัญทางสถิติในกรณีของรัฐที่มีอัตราเงินเฟ้อสูงขึ้นอย่างต่อเนื่องที่สูงกว่า 5.5 …

11 macroeconomics  inflation  academic-graduate  economic-growth 

โอเคดังนั้นฉันมีปัญหาจริงที่แยกความแตกต่างระหว่างแนวคิด Steady State และเส้นทางการเติบโตที่สมดุลในรุ่นนี้: Y=Kβ(AL)1−βY=Kβ(AL)1−β Y = K^\beta (AL)^{1-\beta} ฉันถูกขอให้รับค่าคงที่ของรัฐสำหรับเงินทุนต่อผู้ปฏิบัติงานที่มีประสิทธิภาพ: k∗=(sn+g+δ)11−βk∗=(sn+g+δ)11−β k^*=\left(\frac{s}{n+g+ \delta }\right)^{\frac{1}{1-\beta }} เช่นเดียวกับอัตราส่วนคงที่ของเงินทุนต่อผลผลิต (K / Y): KSSYSS=sn+g+δKSSYSS=sn+g+δ \frac{K^{SS}}{Y^{SS}} = \frac{s}{n+g+\delta } ฉันพบการปรับทั้งสองอย่างนี้ แต่ฉันถูกขอให้ค้นหา "มูลค่าคงที่ของผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่มของเงินทุน dY / dK" นี่คือสิ่งที่ฉันทำ: Y=Kβ(AL)1−βY=Kβ(AL)1−β Y = K^\beta (AL)^{1-\beta} MPK=dYdK=βKβ−1(AL)1−βMPK=dYdK=βKβ−1(AL)1−β MPK = \frac{dY}{dK} = \beta K^{\beta -1}(AL)^{1-\beta } การแทนที่สำหรับ K ในสถานะคงที่ (คำนวณเมื่อทำงานจากสถานะคงที่สำหรับอัตราส่วน K …

11 economic-growth  production-function  capital-returns  steady-state 

หนึ่งในมาตรการที่เผยแพร่อย่างกว้างขวางที่สุดของเศรษฐกิจคือการเติบโตทางเศรษฐกิจเป็น% ของ GDP; คือระดับที่เศรษฐกิจเติบโตชี้แจง ในความเข้าใจของฉันเมื่ออัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจจะลดลงหรือใกล้เคียงกับ 0% นี้ถือว่าเป็นที่ไม่พึงประสงค์และการกระทำที่จะดำเนินการเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอย ในสถานการณ์ที่ประชากรไม่เติบโตทำไมเราถึงต้องการให้เศรษฐกิจเติบโต กล่าวอีกนัยหนึ่งมีอะไรผิดปกติกับเศรษฐกิจของรัฐที่มั่นคงหรือไม่? ดูเพิ่มเติมที่: ทำไมการเติบโตทางเศรษฐกิจจึงมีการอธิบายอย่างชัดเจนมากกว่าเชิงเส้น?

10 economic-growth 

แนวคิดพื้นฐานของวงจรธุรกิจ Schumpeterian คือเทคโนโลยีใหม่ต้องการการทำลายอย่างสร้างสรรค์ แต่จะให้ผลการเติบโตเป็นบวก กองกำลังทั้งสองของฝ่ายตรงข้ามมีผลกระทบต่อเศรษฐกิจที่แท้จริงในเวลาที่ต่างกันซึ่งจะสร้างความผันผวนของแนวโน้ม Romer (1986) มีผลกระทบเหล่านี้ในรูปแบบการเติบโตที่ชัดเจน แต่เขาละเลยความผันผวนของวงจรธุรกิจ มีวรรณกรรมเกี่ยวกับวัฏจักรธุรกิจใด ๆ ตามแนวคิดการเติบโตของ Schumpeterian

10 macroeconomics  business-cycles  economic-growth 

หากการเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นที่ต้องการอย่างมาก (ดูคำถามนี้ ) ทำไมการเติบโตนี้จะต้องมีการอธิบาย ด้วยทรัพยากรที่มี จำกัด การเติบโตแบบเลขชี้กำลังอาจ จำกัด ได้อย่างรวดเร็ว (หรือเป็นไปไม่ได้) ทำไมไม่แสดงการเจริญเติบโตเป็นเส้นตรงมากกว่าคำที่อธิบาย

9 economic-growth 

ในรูปแบบการเติบโตแบบนีโอคลาสสิคมีเงื่อนไขการตัดขวางดังต่อไปนี้: limt→∞βtu′(ct)kt+1=0,limt→∞βtu′(ct)kt+1=0,\lim_{t\rightarrow\infty}\beta^{t}u'(c_{t})k_{t+1}= 0, ที่ไหน kt+1kt+1k_{t+1} เป็นเมืองหลวงในช่วงเวลา ttt. คำถามของฉันคือ: เราได้รับเงื่อนไขนี้อย่างไร ทำไมเราต้องใช้สิ่งนี้ถ้าเราต้องการที่จะแยกแยะเส้นทางที่ไม่มีการสะสมหนี้? เหตุใดตัวคูณลากรองจ์จึงเป็น βtu′(ct)=βtλtβtu′(ct)=βtλt\beta^{t}u'(c_{t}) = \beta^{t}\lambda_{t} มูลค่าลดปัจจุบันของทุนเป็นอย่างไร

8 economic-growth  dynamic-optimization 

ฉันเป็นสามเณรที่เศรษฐศาสตร์มหภาคและพยายามเข้าใจผลของการเข้าเมือง (จากประเทศกำลังพัฒนา) ต่อเศรษฐกิจของประเทศที่พัฒนาแล้ว โดยเฉพาะฉันกำลังพิจารณาถึงผลกระทบเมื่อประเทศเองไม่มีงานทำเต็มรูปแบบ ดังนั้นจากสิ่งที่ฉันได้อ่านการย้ายถิ่นฐานเป็นสิ่งที่ดีสำหรับเศรษฐกิจโดยทั่วไป กำลังการผลิตที่เพิ่มขึ้นหมายความว่าการผลิตสามารถเพิ่มขึ้นได้ดังนั้นการส่งออกจึงเพิ่มขึ้นและเศรษฐกิจก็เติบโตขึ้น อย่างไรก็ตามถ้าประเทศไม่มีการจ้างงานเต็มที่ ในกรณีนี้มีส่วนของสังคมอยู่แล้ว (สมมติว่า 5%) ซึ่งสามารถใช้งานได้ สิ่งนี้จะแนะนำว่ามีงานไม่เพียงพอจริง ๆ ดังนั้นผู้ย้ายถิ่นฐานที่เดินทางมาถึงจะไม่มีงานใด ๆ หากมีงานใด ๆ ที่ผู้ย้ายถิ่นฐานต้องทำงานการจ้างงานจะไม่อยู่ในระดับ 5% อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ทุกประเทศที่พัฒนาแล้วมีการว่างงานอย่างน้อยในระดับหนึ่ง แต่การอพยพยังเป็นประโยชน์ ทำไมนี้ คำแนะนำของฉันมีดังต่อไปนี้: ผู้ย้ายถิ่นฐานจากประเทศกำลังพัฒนามักจะมีความสุขที่ได้ทำงานที่ไม่น่าสนใจซึ่งพลเมืองของประเทศที่พัฒนาแล้วอาจปฏิเสธที่จะทำ ดังนั้นในขณะที่ประชาชนยังคงว่างงานและอยู่นอกสวัสดิการผู้อพยพจะรับงานที่ "สร้างขึ้นใหม่" ซึ่งไม่ได้มีอยู่จริงช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจ อัตราการว่างงาน 5% นั้นเกิดจากคนที่ป่วย / พิการ / ไม่สามารถทำงานได้ ดังนั้นสมมติว่าผู้ย้ายถิ่นฐานสามารถทำงานได้อีกครั้งจะมีงานใหม่ที่สร้างขึ้นซึ่งจะไม่มีอยู่จริง ด่านตรวจคนเข้าเมืองที่สูงขึ้นสร้างการแข่งขันสำหรับงานมากขึ้นทำให้ค่าจ้างลดลงและทำให้ บริษัท จ่ายค่าแรงให้น้อยลง ดังนั้น บริษัท ของประเทศทำเงินได้มากขึ้นและนี่ทำให้เศรษฐกิจเติบโต มีคำแนะนำที่ถูกต้องหรือสมเหตุสมผลเหล่านี้หรือไม่? หรือมีความคิดอื่น ๆ ? ขอบคุณ! อีกวิธีหนึ่งคือสมมุติฐานของฉันว่าการเข้าเมืองมักจะช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจไม่ให้ถูกต้องจริงไหม!

8 macroeconomics  labor-economics  economic-growth  unemployment  migration 

การเติบโตทางเศรษฐกิจสูงสุดเป็นสองเท่าของแนวคิดทางเศรษฐศาสตร์ คำอธิบายสำหรับกับดักความยากจนส่วนใหญ่เกิดจากการขาดโครงสร้างพื้นฐานและสินค้าสาธารณะ จะเป็นอีกสาเหตุหลักที่อธิบายปัญหาสำคัญนี้ได้อย่างไร การอ้างอิงทางวิชาการใด ๆ ที่ชื่นชม

8 macroeconomics  economic-growth  development  poverty  institutions 

การเติบโตทางเศรษฐกิจมักแสดงเป็น% ของ GDP ผู้เสนอระบบเศรษฐกิจแบบมั่นคงระบุว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจแบบเลขชี้กำลังเป็นไปไม่ได้เป็นไปไม่ได้และระบบใด ๆ มันเป็นเรื่องจริงเหรอ? การเติบโตทางเศรษฐกิจแบบยกกำลังแบบไม่ จำกัด เป็นไปได้หรือไม่? (ดูเพิ่มเติมที่: มีเหตุผลพื้นฐานว่าทำไม (การชี้แจง) การเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นที่ต้องการอย่างมาก? )

8 economic-growth 

สมมติว่าคุณมีฟังก์ชั่นการผลิตนีโอคลาสสิกที่มี N-input F(x1t,...,xNt)F(xt1,...,xtN)F(x_t^1,...,x_t^N) ปัจจัยการผลิตทั้งหมดเจริญเติบโตได้ในเวลาต่อเนื่องกับคงที่ แต่อัตราการเจริญเติบโตไม่เหมือนเจ สมมติกรัม1 ≤ กรัม2 ≤ . . ≤ กรัม N อัตราการเติบโตของFนั้นgjgjg^jg1≤g2≤...≤gNg1≤g2≤...≤gNg^1 \leq g^2 \leq ... \leq g^NFFF F^=∑Nj=1εF,xjgjF^=∑j=1NεF,xjgj\hat{F}=\sum_{j=1}^N \varepsilon_{F,x^j} g^j กับเป็นความยืดหยุ่นของFด้วยความเคารพxเจ เนื่องจากFเป็นเส้นตรงเป็นเนื้อเดียวกันฉันรู้ว่า∑ N j = 1 ε F , x j = 1ถือ ∂ FεF,xjεF,xj\varepsilon_{F,x^j}FFFxjxjx^jFFF∑Nj=1εF,xj=1∑j=1NεF,xj=1\sum_{j=1}^N \varepsilon_{F,x^j}=1และ∂2F∂F∂xj&gt;0∂F∂xj&gt;0\frac{\partial F}{\partial x^j}>0บ่งบอกεF,xJ&gt;0 ด้วยเหตุนี้∂2F∂xj2&lt;0∂2F∂xj2&lt;0\frac{\partial^2 F}{\partial {x^j}^2}<0εF,xj&gt;0εF,xj&gt;0\varepsilon_{F,x^j}>0 ∀ ทีg1≤F^≤gNg1≤F^≤gNg^1 \leq \hat{F} \leq …

4 mathematical-economics  economic-growth  production-function