ค่อนข้างชัดเจนว่าผลตอบแทนที่คาดหวังจากสลากกินแบ่งน้อยกว่า 1
อย่างไรก็ตามฉันคิดว่ามันยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการซื้อสลากกินแบ่งยังเป็นการตัดสินใจที่สมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจ
มีเหตุผลสองสามบรรทัด:
- ผู้บริโภคไม่ใช่แค่ซื้อการจ่ายเงินที่คาดหวัง แต่พวกเขากำลังซื้อ 'ความฝัน' เหมือนการดูหนังแฟนตาซีหรืออ่านหนังสือเป็นการตัดสินใจอย่างมีเหตุผลทางเศรษฐกิจ (แม้ว่าเรื่องราวจะไม่ใช่ 'ของจริง') ความคิดของ 'ฉันจะทำอย่างไรถ้าฉันได้รับรางวัลลอตเตอรี' เป็นสินค้าที่ผู้บริโภคเป็น การซื้อ
- มูลค่าของการจ่ายลอตเตอรีมีมูลค่ามากกว่ามูลค่าของมัน เมื่อวิเคราะห์ผลตอบแทนที่คาดหวังจากการตัดสินใจปกติเราจะถือว่าผลตอบแทนนั้นได้รับในบริบทเดียวกัน (ตัวอย่างเช่นเมื่อ Bob เลือกระหว่างหุ้น A, หุ้น B หรือบันทึกเงินของเขาในธนาคารโดยไม่คำนึงถึงการจ่ายเงินที่ได้รับสถานการณ์ส่วนที่เหลือของเขายังคงเหมือนเดิม) การชนะรางวัลลอตเตอรีหมายถึงพวกเราส่วนใหญ่ว่าเราจะลาออกจากงานซึ่งมีค่ามากกว่าการจ่ายเงิน
- นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องได้รับการพิจารณาด้วยว่าค่าตั๋วล็อตโต้นั้นมักจะถูกลดทอนลงโดยที่มันสามารถถูกพิจารณาว่าเป็นการกุศลได้บางส่วน
คำถามคือ - วิชานี้ได้รับการพิจารณาทางเศรษฐศาสตร์หรือไม่?
บางทีคำตอบที่ดีอาจย้ำเหตุผลทางเศรษฐกิจของการซื้อลอตเตอรี
NB ฉันวางแผนที่จะถามคำถามติดตามแยกต่างหากเกี่ยวกับประเด็นที่สองคำถามที่การจับสลากการจ่ายผลตอบแทนที่คาดหวังเพิ่มขึ้น
นี่ไม่ใช่ปัญหาถ้าคนที่จับสลากเสี่ยงต่อความรัก ปัญหาที่แท้จริงคือ Von Neumann-Morgenstein คาดว่ายูทิลิตี้จะล้มเหลวในการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองในการซื้อประกันและลอตเตอรี่ในเวลาเดียวกัน ปัญหานี้จะหายไปเมื่อคำนึงถึงความไม่ชัดเจนในการพิจารณา
—
เมตตาสันติภาพโลก
ฉันได้ยินการเล่นลอตเตอรีที่อธิบายว่าเป็น "การประกันแบบผกผัน" หากไม่มีอะไรเกิดขึ้นและคุณไม่ได้ใช้ประกันเงินจะหายไป แต่ถ้ามีอะไรเกิดขึ้นและคุณใช้ประกันผลตอบแทนจะสูงกว่าการลงทุนของคุณมาก เหมือนลอตเตอรี่
—
Turch