ฟังก์ชั่นความต้องการแบบใดที่เป็นการผูกขาดที่อันตรายที่สุด?


8

พิจารณา บริษัท ที่ไม่มีต้นทุนส่วนเพิ่ม หากให้ผลิตภัณฑ์ฟรีความต้องการทั้งหมดนั้นเป็นที่พอใจและสวัสดิการสังคมจะเพิ่มขึ้นตามจำนวนที่เป็นไปได้สูงสุด โทรเพิ่มขึ้นนี้WW

แต่เนื่องจาก บริษัท เป็นผู้ผูกขาดจึงลดอุปสงค์และเพิ่มราคาเพื่อเพิ่มรายได้ให้สูงสุด VV

กําหนดการสูญเสียญาติของสวัสดิการ (ขาดทุนหนักอึ้ง) รวม: v อัตราส่วนนี้ขึ้นอยู่กับรูปร่างของฟังก์ชั่นความต้องการ ดังนั้นคำถามของฉันคือ: อัตราส่วนนี้ถูกผูกไว้หรือมันใหญ่เกินไปหรือไม่? โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:W/V

  • หากถูก จำกัด ขอบเขตแล้วฟังก์ชั่นความต้องการอะไรที่จะขยายใหญ่สุดW/V
  • หากไม่ได้ถูก จำกัด ดังนั้นฟังก์ชันใดของตระกูลอุปสงค์จึงสามารถมีขนาดใหญ่ได้ตามอำเภอใจ?W/V

นี่คือสิ่งที่ฉันพยายามจนถึงตอนนี้ ให้เป็นฟังก์ชันยูทิลิตี้สำหรับผู้บริโภค (ซึ่งเป็นฟังก์ชันความต้องการแบบผกผัน) สมมติว่ามันมี จำกัด เรียบ monotonically ลดลงและปรับให้โดเมน[0,1] ให้เป็นตัวต่อต้านอนุพันธ์ แล้ว:u(x)x[0,1]U(x)

การสูญเสียน้ำหนักผูกขาด

  • W=U(1)U(0) , พื้นที่ทั้งหมดภายใต้ยูu
  • V=U(xm)U(0)โดยที่คือจำนวนที่ผลิตโดยการผูกขาด นี่คือพื้นที่ที่อยู่ใต้ยกเว้นส่วน "การสูญเสียน้ำหนัก"xmu
  • xm=argmax(xu(x)) = ปริมาณที่เพิ่มรายได้ของผู้ผลิตสูงสุด (สี่เหลี่ยมผืนผ้าที่ทำเครื่องหมายไว้)
  • xmสามารถจะคำนวณโดยใช้เงื่อนไขแรกที่สั่งซื้อ:'(x_m)u(xm)=xmu(xm)

เพื่อให้ได้ความรู้สึกว่าทำงานอย่างไรฉันลองใช้ฟังก์ชันตระกูลต่างๆW/V

ให้โดยที่เป็นพารามิเตอร์ แล้ว:u(x)=(1x)t1t>1

  • U(x)=(1x)t/tตัน
  • เงื่อนไขแรกสั่งให้:ตันxm=1/t
  • W=U(1)U(0)=1/t
  • V=U(xm)U(0)=(1(t1t)t)/t
  • W/V=1/[1(t1t)t]

เมื่อ , ดังนั้นสำหรับตระกูลนี้จะถูก จำกัด ขอบเขตtW/V1/(11/e)1.58W/V

แต่จะเกิดอะไรขึ้นกับครอบครัวอื่น ๆ นี่เป็นอีกตัวอย่าง:

ให้โดยที่เป็นพารามิเตอร์ แล้ว:u(x)=etxt>0

  • U(x)=etx/tตัน
  • เงื่อนไขแรกสั่งให้:ตันxm=1/t
  • W=U(1)U(0)=(1et)/t
  • V=U(xm)U(0)=(1e1)/t
  • W/V=(1et)/(1e1)

เมื่ออีกครั้งดังนั้นที่นี่อีกครั้งถูกผูกไว้tW/V1/(11/e)1.58W/V

และตัวอย่างที่สามซึ่งฉันต้องแก้ด้วยตัวเลข:

ให้โดยที่เป็นพารามิเตอร์ แล้ว:u(x)=ln(ax)a>2

  • U(x)=(ax)log(ax)xU
  • เงื่อนไขแรกสั่งให้:(a-x_m) นี้โดยใช้กราฟ Desmosผมพบว่า(a-1) แน่นอนทางออกนี้ใช้ได้เฉพาะเมื่อ ; มิฉะนั้นเราจะได้รับและไม่มีการสูญเสียน้ำหนักxm=(axm)ln(axm)xm0.55(a1)0.55(a1)1xm=1
  • จากการใช้กราฟเดียวกันฉันพบว่ากำลังลดลงด้วยดังนั้นค่าสูงสุดของมันคือเมื่อและมีค่าประมาณ 1.3W/Vaa=2

มีฟังก์ชั่นอันจำกัดอีกตระกูลหนึ่งที่สามารถเติบโตได้อย่างไม่มีที่สิ้นสุด?W/V


ต้นทุนส่วนเพิ่มเป็นศูนย์ไม่ได้หมายความถึงต้นทุนการผลิต ใครเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายนี้หากผลิตภัณฑ์ถูกแจกฟรีและสวัสดิการสังคมจะเพิ่มขึ้นในแง่ใด?
Alecos Papadopoulos

"ให้คุณ (x) เป็นฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ของผู้บริโภค (ซึ่งก็คือฟังก์ชั่นความต้องการแบบผกผัน)" ฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ของผู้บริโภคไม่ใช่หรือไม่
.
marginal
callculus

อันตรายโดยขึ้นอยู่กับแนวคิดของสวัสดิการสังคมและวิธีที่เราชั่งน้ำหนักทั้งสอง ถ้าเราดูที่ครัวเรือนส่วนเกินเท่านั้นความยืดหยุ่นด้านราคาที่น้อยลงทำให้ บริษัท สามารถเก็บเกี่ยวส่วนเกินได้มากขึ้น ดังนั้นฟังก์ชั่นอุปสงค์D(p) = xจึงเป็น "แย่ที่สุด" หากเรามุ่งเน้นที่การบริโภคมากเกินไป
FooBar

@AlcosPapadopoulos โดยฉันหมายถึงสวัสดิการสังคมที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากการค้าเท่านั้น (บางทีฉันควรจะเรียกมันว่า ) ในแง่นี้ต้นทุนการผลิตไม่เกี่ยวข้อง WΔW
Erel Segal-Halevi

@calculus คุณถูกต้องฉันแก้ไขสิ่งนี้แล้วขอบคุณ!
Erel Segal-Halevi

คำตอบ:


4

อัตราส่วนขนาดใหญ่โดยพลการควรเกิดขึ้นกับเส้นอุปสงค์

P={1Qif Q>12Qif Q1{}

ราคาผูกขาดที่แต่ส่วนเกินของผู้บริโภคถ้าเป็นอนันต์เพราะพื้นที่ใต้เส้นอุปสงค์มี\P=1P=011QdQ=


ขอบคุณ! มีการอ้างอิงที่กล่าวถึงปัญหานี้หรือไม่? ฉันคาดหวังว่ามันจะปรากฏในหนังสือเรียนมาตรฐานใน mircoeconomics แต่ไม่พบในหนังสือใด ๆ ที่ฉันดู
Erel Segal-Halevi

ฉันไม่รู้แหล่งอ้างอิงใด ๆ ขอโทษ
Sander Heinsalu
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.