Yanis Varoufakis หมายถึงอะไรโดย“ กลไกการรีไซเคิลส่วนเกิน”


16

Yanis Varoufakisรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังคนปัจจุบันของกรีซพูดถึง"กลไกการรีไซเคิลส่วนเกิน"ซึ่งเป็นคำที่เขาประกาศเกียรติคุณและใช้เพื่ออธิบาย (อย่างที่ฉันเข้าใจ) วาล์วบรรเทาสำหรับเศรษฐกิจที่เกินดุล

ในขณะที่ฉันยังไม่ได้อ่านหนังสือของเขาฉันดูคำพูดของเขาและอ่านโพสต์บล็อกของเขา ฉันไม่สามารถเข้าใจได้ว่าเขาหมายถึงอะไร ใครช่วยกรุณาอธิบายสิ่งที่เขาหมายถึงโดย "SRM" และทำไมเขาคิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่สำคัญแม้กระทั่งเพื่อป้องกันการถดถอยที่สำคัญ?

นี่คือสิ่งที่ฉันได้ค้นพบ ส่วนเกินที่ถูกพูดคุยเกี่ยวกับเป็นยอดเกินดุลการค้า นั่นคือประเทศที่ส่งออกสินค้ามากกว่าที่พวกเขานำเข้ามีส่วนเกินและได้รับเงินสดไหลเข้าสุทธิ (หรือในอดีตคือทองคำ) เงินสดนี้สามารถสะสมหรือนำกลับไปลงทุนใหม่ได้ ค่าใช้จ่ายภายในจะถูกมองว่าไม่เกี่ยวข้องเนื่องจากมีเพียงการโต้ตอบระหว่างประเทศเท่านั้น หากสะสมเกินจุดแตกหักบางอย่างสิ่งเลวร้ายจะเกิดขึ้น กลไกการรีไซเคิลส่วนเกินบังคับให้ประเทศต่างๆนำเงินไปลงทุนในต่างประเทศ

หรือดังนั้นดูเหมือนว่า ฉันเข้าใจว่า "SRM" หมายถึงอะไรถูกต้องหรือไม่ นอกจากนี้หากเป็นเช่นนั้นตามที่ Varoufakis (หรือ Keynes ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีความตระหนักในเวลา WW2 เหมือนกัน) การกักตุนโดยไม่ถูกผูกไว้ทำให้เกิดสิ่งเลวร้าย / ถดถอยอย่างไร

นอกจากนี้ยังจะช่วยให้ทราบว่าความคิด / การตีความของ Varoufakis เป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวางจากนักเศรษฐศาสตร์กระแสหลักกำลังถกเถียงกันอยู่หรือเป็นมุมมองของคนกลุ่มน้อย


วิธีที่คุณอธิบาย SRM ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับการวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิพ่อค้า (ดูen.wikipedia.org/wiki/Mercantilism ) อาร์กิวเมนต์ SRM ที่คุณอธิบายดูเหมือนโง่สำหรับฉัน (กองเงินในประเทศที่ถูกเพิกเฉยไม่สามารถทำร้ายใครได้) แต่ฉันไม่มีผู้เชี่ยวชาญด้านแมโคร
Sander Heinsalu

บางทีนี่อาจช่วยได้: yanisvaroufakis.eu/2011/02/09/ …
Konstantinos

หนังสือของเขา (Global Minotaur) สามารถพบได้บนอินเทอร์เน็ตฟรี เพื่อทำความเข้าใจสิ่งที่เขาหมายถึงโดยการอ่าน GSRM ส่วนโอกาสที่หายไปนั้นเพียงพอแล้วฉันคิดว่า

คำตอบ:


8

"การรีไซเคิลส่วนเกิน" เป็นคำศัพท์ (เพื่อความรู้ของฉัน) โดย Varoufakis เพื่ออธิบายความจริงที่ว่าประเทศที่มีการเกินดุลทางการค้าควรนำเงินส่วนเกินมาใช้ในเศรษฐกิจภายในประเทศของประเทศคู่ค้า นโยบายดังกล่าวถูกนำไปใช้กับความสำเร็จของสหรัฐอเมริกาในช่วงหลายปีหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ซึ่งมีแผนมาร์แชลและนโยบายที่คล้ายคลึงกันในเอเชียเกิดขึ้นส่วนใหญ่เป็นเพราะเหตุผลทางการเมือง

ดังที่ Varoufakis ระบุว่าไม่มีเหตุผลที่ตลาดจะดำเนินการถ่ายโอนดังกล่าวได้ แต่มันฟังดูสมเหตุสมผลที่จะทำให้คู่ค้าอยู่ในสภาพดี

ในยุโรปการเกินดุลทางการค้าของเยอรมนีนั้นโดดเด่นเนื่องจากการเกินดุลยุโรปที่สำคัญเพียงอย่างเดียว การรีไซเคิลส่วนเกินเป็นวิธีหนึ่งที่รัฐบาลกรีกพยายามให้ชาวเยอรมันรู้สึกถูกต้องเกี่ยวกับการส่งเงินไปยังประเทศในยุโรปที่กำลังดิ้นรนกับเศรษฐกิจของพวกเขา

ฉันเชื่อว่าคุณค่อนข้างผิดในการตีความของคุณเพราะคำถามที่นี่ไม่ใช่ว่าจะลงทุนซ้ำหรือไม่ (นี่เป็นปัญหาที่ได้รับการปฏิบัติอย่างดีจากเศรษฐศาสตร์มหภาค "แบบคลาสสิก") แต่จะนำเงินไปลงทุนที่ไหน ทางเลือกคือระหว่างการลงทุนในประเทศและต่างประเทศและไม่มีกลไกทางเศรษฐกิจที่รู้จักที่สนับสนุนการลงทุนต่างประเทศโดยไม่มีเงื่อนไข งาน Varoufakis มีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมการลงทุนจากต่างประเทศจากเยอรมนีไปยังยุโรปตอนใต้ ฉันไม่เห็นอะไรขัดแย้งในความหมายของเขา แต่เขาจะกำหนดนโยบายไม่ได้เป็นรูปแบบ

ปัญหาของการลงทุนในประเทศเพียงอย่างเดียวคือในระยะยาวจะทำให้คู่ค้าอ่อนแอซึ่งทำให้เศรษฐกิจภายในประเทศอ่อนแอลง ผมไม่คิดว่าจะมีการถกเถียงกันมากในหมู่ความจริงที่ว่ายอดการค้าไม่เป็นปัญหาตัวแก้ไข การถกเถียงที่แท้จริง (และเป็นเรื่องทางการเมืองในขณะนี้ซึ่งเป็นเขตข้อมูลเปิดสำหรับการวิจัยทางเศรษฐกิจ) คือสิ่งที่จะต้องดำเนินการตามนโยบายในการแก้ปัญหา: สิ่งที่ง่ายต่อการแก้ไข (เยอรมนี) หรือสำหรับ ซึ่งปัญหานั้นเลวร้ายยิ่งกว่า (กรีซ)

จำนวนเงินที่เรากำลังพูดถึงมีขนาดใหญ่พอที่จะพูดได้น้อยที่สุดและสามารถดูได้ที่นี่ตามที่แนะนำในความคิดเห็น


2
เพียงเพื่อให้ได้ตัวเลขที่เรากำลังพูดถึง: ยอดคงเหลือ target2 แสดงจำนวน€เยอรมนีที่ได้รับมากกว่าการใช้จ่าย: eurocrisismonitor.com/Data.htmมีกราฟ
user45891

1

ขณะนี้ฉันกำลังอ่านหนังสือและพบกลไกการรีไซเคิลส่วนเกิน เพื่อความเข้าใจของฉันเหตุผลที่ใช้คำนี้เชื่อมโยงกับความไม่สมดุลในการค้าและในกระแสเงินสดทุนของภูมิภาคหนึ่งกำลังเผชิญหน้ากัน โดยเฉพาะเขาพูดถึง SRM ว่าเป็นอีกทางเลือกหนึ่งในการแก้ไขปัญหาการขาดดุลการค้าในภูมิภาคที่ยากจนกว่า ตัวอย่างเช่นเขาพูดถึงผลประโยชน์การว่างงานในยอร์กเชียร์ (อังกฤษ) ที่จ่ายผ่านภาษีที่เพิ่มขึ้นในซัสเซ็กซ์


0

ความเข้าใจของฉันเป็นดังนี้: ข้อตกลง Bretton Woods กำหนดอัตราแลกเปลี่ยนคงที่สำหรับสกุลเงินในยุโรปและญี่ปุ่นเมื่อเทียบกับดอลลาร์สหรัฐ หากเลือกอัตราเหล่านั้นอย่างเหมาะสมพวกเขาจะอยู่ในสัดส่วนผกผันกับความต้องการสินค้าและบริการ (g & s) จากสหรัฐอเมริกาและจากประเทศอื่น ๆ : นั่นเป็นความต้องการส่วนเกินของสหรัฐฯที่มากกว่า g & S ของคู่ค้า จะเสนอเงินดอลลาร์สหรัฐที่น้อยลงเพื่อแลกกับสกุลเงินของประเทศนั้น ดังนั้นความสมดุลอาจเกิดขึ้นระหว่างการไหลของ g & S และการไหลของเงินดอลลาร์สหรัฐ
หากดุลยภาพนั้นไม่อยู่อีกต่อไปเพราะคู่ค้าเริ่มส่งออก g & s ไปยังสหรัฐอเมริกามากกว่าการนำเข้าอัตราแลกเปลี่ยนจะถูกกดดันเนื่องจากสกุลเงินต่างประเทศไม่คุ้มค่ากับเงินดอลลาร์ที่กำหนดโดยการกำหนดอัตราแลกเปลี่ยน เพื่อป้องกันการตรึงจากการถูกทำลายโดยแรงกดดันตลาดในประเทศที่ขาดดุลกลไกต่าง ๆ ถูกนำมาใช้เป็นส่วนใหญ่ในรูปแบบของเงินกู้ยืมดอลลาร์เพื่อคู่ค้าที่มีปัญหาเพื่อที่จะสามารถปรับปรุงข้อเสนอของ g & S และลดการขาดดุล :)

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.